- Ce sujet contient 66 réponses, 34 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 10 années et 6 mois.
-
Messages
-
- lithium a écrit:
- Apple n’est plus une entreprise informatique depuis 2007.
En effet depuis le 9 janvier 2007, ce n’est plus Apple Computer Inc. mais Apple Inc.
Certes messire mais ceci est une querelle de mots !
Elle est bien encore considérée comme une entreprise informatique (et électronique on peut rajouter, il est vrai depuis la diversification de ses activités) ! Si on veut être exhaustif, il s’agit d’une entreprise informatique et électronique à forte composante marketing.__________________________________
« Le moyen d’avoir raison dans l’avenir est, à certaines heures, de savoir se résigner à être démodé«
Instagram : don_writer_w- Ari #1 a écrit:
-
Le jour où ils produiront en 904L, je commencerais peut être à m’y intéresser…
le jour où ils produiront une montre étanche. 
- Seb07 a écrit:
- Le Point.fr – Apple déjà numéro deux mondial de l’horlogerie ?
Sacrilège ! Selon un analyste bancaire suisse renommé, Apple aurait dépassé Omega et Cartier en chiffre d’affaires, et talonnerait même Rolex.
On n’a aucune idée du CA réalisé par Rolex vu que c’est une fondation donc l’analyse de ce bonhomme est d’une fiabilité à toute épreuve.
- aB a écrit:
-
le jour où ils produiront une montre étanche.
surtout le jour ou ils seront faire autre chose que des produits a obsolescence programmé
bref c’est pas demain
en chiffre d’affaire c’est pas compliqué… tu prends juste le nombre d’Apple Addict Premium…
tu leur dis… bon les gars on sort une montre qui tue la mort de sa race ! ok c’est pas autonome, tu vois presque rien sur le display (et j’ai pas dit cadran, cadran c’est pour une montre
)
t’as une autonomie dérisoire t’es obligé de l’avoir en bluetooth tu arriveras pas à la fin de la journée sans la recharger…mais c’est Apple !
et hop t’en as déjà vendu plusieurs millions !
c’est limite de la prévision de ventes assurée !
Apple n’a jamais fait et ne fera jamais d’horlogerie.
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).- ZEN a écrit:
- Apple n’a jamais fait et ne fera jamais d’horlogerie.
Peut être pas de l’horlogerie dans la pure tradition qui nous lie ici mais personne ne peut nier je le pense que leur produit concurrence / remplace nos montres horlogères.
Certains me font doucement sourire en parlant d’obsolescence programmée. N’est ce pas ce que nous vivons avec les téléphones portables et autres tablettes et pourtant combien sommes nous à en changer tous les 1-2ans et à remettre presque 1000€ pour avoir la dernière version ou juste un téléphone qui soit de nouveau totalement fonctionnel (car rien que les batteries avec un usage pro en 1 ans elles sont rincées). Donc en quoi ce modèle marketing ne pourrait il pas s’appliquer également aux montres connectées???
- Blink a écrit:
-
+1, faut arrêter de comparer des carottes et des torchons.
+1 Blink
mais moi j’aurais dit :
faut arrêter de comparer des pommes et des torchons. ——->
- WK666 a écrit:
-
Peut être pas de l’horlogerie dans la pure tradition qui nous lie ici mais personne ne peut nier je le pense que leur produit concurrence / remplace nos montres horlogères.
Certains me font doucement sourire en parlant d’obsolescence programmée. N’est ce pas ce que nous vivons avec les téléphones portables et autres tablettes et pourtant combien sommes nous à en changer tous les 1-2ans et à remettre presque 1000€ pour avoir la dernière version ou juste un téléphone qui soit de nouveau totalement fonctionnel (car rien que les batteries avec un usage pro en 1 ans elles sont rincées). Donc en quoi ce modèle marketing ne pourrait il pas s’appliquer également aux montres connectées???
+1 à tous ceux pour
étanchéité,
autonomie,
révision
obsolescence programmée
etc…
WK, ton analogie avec les téléphones et tablettes et fort à propos.
Mais je pense qu’ici, personne ne croit que ce modèle marketing ne peut pas s’appliquer aux montres connectées;
Bien au contraire et c’est à mon avis aussi en ça que réside le point d’achoppement, vis à vis de ces objets, ne serait-ce qu’en terme de conception et de philosophie horlogère.
Le modèle marketing horloger, s’il fallait l’aborder (vaste programme), est ailleurs. Par ici, ou par là…. et n’est pas forcément meilleur….. Ceci dit, je rejoins Broncos, Zen et les autres,
le simple fait que ces objets affichent l’heure, ne leur confère pas (pour moi) le statut de « montre », au même titre que la majorité des objets sur lesquels nous dissertons et rêvons, à longueur de temps sur ce forum.
Pour finir, cela ne transforme pas non plus Apple Inc en respectable maison horlogère.- WK666 a écrit:
-
Peut être pas de l’horlogerie dans la pure tradition qui nous lie ici mais personne ne peut nier je le pense que leur produit concurrence / remplace nos montres horlogères.
C’est vrai, au même titre que les ordinateurs ont remplacé les lettres manuscrites ou que le plastique a remplacé le bois. Cependant, je reste persuadé qu’il y aura toujours d’irréductibles amateurs de stylos à plume et de beau châtaigner. Aux maisons concernées de savoir « chouchouter » leurs passionnés.
Ok Apple ca n’est pas de l’horlogerie mais je suis d’accord avec WK666; quand une entreprise prend des parts de marché dans ce même secteur bas-moyen de gamme alors cela peut etre comparable selon moi ..; malheureusement!
Je n’aime pas le produit mais il faut reconnaitre que cela répond à un besoin au détriment des montres dans ce secteur de prix et que cela n’aide pas du tout les marques horlogères à récupérer du volume dans un marché plutôt morose.
Donc comparer permet selon moi de voir l’étendu des dégats!!- WK666 a écrit:
- De ce fait je pense que la comparaison est tout à fait légitime puisque ce sont 2 objets qui se portent de la même manière bien qu’ayant 2 philosophies diamétralement opposées…
On va donc pouvoir comparer les chiffres de vente des vendeurs de casquettes et des vendeurs de casques de chantier.
… et bien sur en tirer les conclusions qui s’imposent.
__________________________________
>> ICI << prochainement rédaction d’une signature géniale.- DUF a écrit:
- Ok Apple ca n’est pas de l’horlogerie mais je suis d’accord avec WK666; quand une entreprise prend des parts de marché dans ce même secteur bas-moyen de gamme alors cela peut etre comparable selon moi ..; malheureusement!
Faut voir, les japonnais, très actif dans l’entrée et le milieu de gamme horloger, sont en progression.
Signe que des montres traditionnelles (quartz ou mécanique), il s’en vend encore voir plus que jamais.
D’ailleurs il ne semble pas plus actif que cela dans la montre connectée, non?
Apple Américain, Samsung coréen, Fitbit américain… ou sont les japonnais?
Si les suisses sont a la traine, c’est pour des raisons qui leur sont donc propres et qui n’ont manifestement pas grand chose a voir avec la montre connectée.
Du moins, comme l’avait exprimé ZEN, les mauvaises expériences récurrentes avec des montres suisses payées une fortune en ont poussé certains vers la montre connectée, mais la encore la responsabilité est du côté de la croix blanche.Oui enfin c’est pas moi qui le dit mais l’horlogerie Suisse directement qui affirme que l’Apple W prend des pdm (source business montres de mémoire).
Pas pour rien que Tag est en rupture sur sa version connectée!( sauf qu’une AW peut remplacer à 100% une montre dite classique , ce qui n’est pas le cas d’une casquette vs un casque de chantier!!)
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.