- Ce sujet contient 15 réponses, 10 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 17 années et 1 mois.
-
Messages
-
Merci pour vos premières réponses, mais ce qui me surprend, c’est le fonctionnement plus rapide à froid qu’a chaud si je prend vos théories!
on pourrait imaginer qu’un calibre froid provoque une moins grande amplitude du balancier (frottement, huile figée, qui doit encore bien se répartir) donc il tourne un peu plus vite…
Cela dépend aussi de tes activités avec ta montre?
Plus on est actif avec sa montre(sport) , plus elle avance et inversement.
est-ce ton cas?- Soa a écrit:
- on pourrait imaginer qu’un calibre froid provoque une moins grande amplitude du balancier (frottement, huile figée, qui doit encore bien se répartir) donc il tourne un peu plus vite…
Voilà une théorie qui se tient !
Amplitude moins grande = Alternance plus rapide.C’est exactement comme lorsque je régle l’arrosage de ma pelouse…
__________________________________
Flat 6 – Luftgekuhlt !- Monobike a écrit:
- Amplitude moins grande = Alternance plus rapide.
C’est exactement comme lorsque je régle l’arrosage de ma pelouse…
On appel cela de l’Isochronisme cela signifie que la période des oscillations est une constante qui ne dépend pas de l’amplitude.
Il y a déjà un moment que le sujet est maitrisé des horlogers.- Citation :
- En 1760, Pierre Le Roy observe la variation de la fréquence avec l’amplitude et fait mention du caractère non isochrone de l’oscillateur balancier spiral, fâcheux défaut.
En 1782, John Arnold donne une méthode empirique pour rendre le balancier spiral quasi isochrone en incurvant les extrémités du ressort, suivi en 1795 par Abraham-Louis Breguet qui développe un spiral doté d’une spire extérieure relevée et ramenée vers le centre, ce qui a pour effet d’annuler pratiquement toute force sur le pivot à l’exclusion du couple de rappel.
Ces méthodes sont démontrées théoriquement en 1861 par Edouard Philips (1821-1889), qui établit également les conditions générales d’isochronisme, et montre qu’elles ne peuvent pas être satisfaites totalement.
En 1881, la théorie est étendue aux spiraux coniques, sphériques et à divers autres, travail publié dans le Journal de l’Ecole polytechnique.
En 1878, M.D. Berlitz montre comment la condition d’isochronisme peut être réalisée par des variations judicieusement réparties de l’épaisseur et/ou de la largeur de la lame ressort, évitant ainsi l’inconvénient de la courbe Breguet qui sort du plan du spiral.
Cette solution est abandonnée, car elle est difficilement réalisable techniquement sur des spiraux métalliques. On notera en passant que l’homme avait plus d’une corde à son arc puisqu’il présente la même année une méthode d’apprentissage des langues qui porte toujours son nom.
__________________________________
L’acheteur regarde la beauté, le collectionneur la rareté, l’horloger la technique … mais ils voudraient se comprendre.Un petit appel aux experts du forum.
Voila pour les vacances dernières, j’ai remisé mon Gmt Master (qui date de 1968), pendant un petit mois ce brave calibre Rolex a été au repos.
Avant cette interruption il était très régulier et le réglage de celui-ci lui faisait tenir un +1 +1.5 seconde jour (très honorable pour un 1570 de plus de 40 ans).
De retour à mon poignet le fonctionnement était plus rapide, environ +4 secondes jour, et maintenant avec quelques semaines de fonctionnement il est revenu sur ses valeurs initiales !!
Est-ce qu’il y a des raisons techniques pour une variation puis de nouveau une stabilisation de fonctionnement de ce genre ?
Merci pour vos remarques.Je pense que cela peux venir des huiles.
Non sollicitées elles ce figent et deviennent moins fluides. Une fois "la machine" remise en marche, après quelques jours de fonctionnement, elle retrouve un certaine fluidité.
__________________________________
L’acheteur regarde la beauté, le collectionneur la rareté, l’horloger la technique … mais ils voudraient se comprendre.- bhao a écrit:
- je porte une montre X pendant quelques jours
sa dérive va être de , mettons, + 3 sec
je la délaisse qq jours car je ne suis fidèle qu’en amitié et en amour
je la reprends ..
et là, surprise, la dérive va être toute aussi régulière, mais avec une valeur différente de + 3 sec?
pourquoi?
Si tu pose la montre quelques jours, normalement elle s’arrête … je ne comprends pas bien ta question
__________________________________
L’acheteur regarde la beauté, le collectionneur la rareté, l’horloger la technique … mais ils voudraient se comprendre.- Furtif a écrit:
- Si tu pose la montre quelques jours, normalement elle s’arrête … je ne comprends pas bien ta question
Ben si je le comprends bien, la séquence est la suivante:
Il porte sa montre, elle est parfaitement régulière dans sa dérive / Il la laisse de côté un certain temps / Il la remet en conditions de fonctionner / Il la porte de nouveau et constate qu’elle est toujours aussi régulière mais avec une dérive différente.
A part ça je confirme: sur toutes mes montres les perturbation inhabituelles (grosses secousses exceptionnelles en faisant du sport …) font avancer la montre par rapport la dérive habituelle, car les perturbations empêchent le balancier d’avoir son amplitude maximale.
De même j’ai remarqué que si on remonte plusieurs fois par jour une montre mécanique, le couple du ressort étant plus important en moyenne sur la journée, le balancier aura une amplitude plus grande, ce qui aura pour effet de faire ralentir la montre.
A contrario un montre avec une faible réserve de marche (remontée pas assez souvent) va avancer, car peu d’énergie motrice = petite amplitude d’oscillation.
CrdlmntMerci Furtif.
La prochaine fois j’arroserai mon gaon avec une roro.
La théorie de la viscosité ne tiendait-elle pas ici ?
__________________________________
Flat 6 – Luftgekuhlt !j’ai fait une observation qui rejoint un peu la tienne
jamais eu le temps de poser la question sur le forum
c’est donc le moment
je porte une montre X pendant quelques jours
sa dérive va être de , mettons, + 3 sec
je la délaisse qq jours car je ne suis fidèle qu’en amitié et en amour
je la reprends ..
et là, surprise, la dérive va être toute aussi régulière, mais avec une valeur différente de + 3 sec?
pourquoi?- Gom a écrit:
- Ben si je le comprends bien, la séquence est la suivante:
Il porte sa montre, elle est parfaitement régulière dans sa dérive / Il la laisse de côté un certain temps / Il la remet en conditions de fonctionner / Il la porte de nouveau et constate qu’elle est toujours aussi régulière mais avec une dérive différente.
c’est tout à fait cela
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.