- Ce sujet contient 8 réponses, 8 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 17 années et 5 mois.
-
Messages
-
- Citation :
- AUDEMARS PIGUET RÉCUPÈRE SON NOM DE DOMAINE – LegitiName (VanksenGroup) contre le Cybersquatting
Pour ceux qui ne connaîtraient pas Audemars Piguet, il s’agit d’une grande marque suisse, fondée en 1875 par deux hommes passionnés de Haute Horlogerie, Jules-Louis Audemars et Edward-Auguste Piguet. Aujourd’hui, la manufacture suisse est devenue une grande marque de luxe internationale. Cependant, comme ses concurrents, elle doit faire face aux contrefaçons et protéger sa marque aussi bien online qu’offline.
Ainsi, depuis 6 ans, le nom de domaine « audemars-piguet.com » était cybersquatté par un détenteur illégitime. Ce dernier avait détourné le nom de marque à des fins commerciales par le biais d’une page « parking » comprenant des liens publicitaires vers d’autres sites web frauduleux proposant l’achat de contrefaçons horlogères.
L’enjeu des noms de domaine est considérable ! Un nom de domaine cybersquatté porte préjudice à l’image des marques piratées, et d’autre part, leur fait perdre de la visibilité et donc des opportunités de ventes (notamment dans le cas de promotion de contrefaçons).
Afin de défendre son e-reputation et lutter contre le cybersquatting dont elle était victime, la manufacture a fait appel à LegitiName, société spécialisée dans la protection et la promotion des marques. Après 8 mois de négociation avec le cybersquatteur, les experts de LegitiName sont arrivés à leurs fins. « Ce fut un combat de 8 mois qui a abouti à une véritable réussite. Nous avons protégé notre capital marque de l’atteinte qui lui était faite depuis plusieurs années par des pirates peu scrupuleux. […] Nous ne laisserons pas ce genre d’individus se servir de notre notoriété pour nuire au marché horloger et faire de la contrefaçon un business rentable » explique Stefano Maddalena, Responsable du Département Juridique Audemars Piguet.
La mission des experts LegitiName (Vanksen) est d’analyser le niveau d’atteinte au droit de propriété intellectuelle de la marque et du degré de gravité. Cécile Lhémery, Account Manager LegitiName explique : « Nous conseillons nos clients sur les procédures qui nous semblent indispensables à mettre en place, soit parce que les sites identifiés comme frauduleux portent considérablement préjudice à leur image de marque, soit parce que des opportunités de vente risquent d’être manquées. La sélection des noms de domaine à défendre est scrupuleusement réalisée afin de cibler les priorités en termes de danger. »
A l’heure où Internet prend une importance colossale dans l’acte d’achat, il est primordial pour les marques de s’intéresser à leur e-réputation. L’action menée par LegitiName a d’ailleurs été saluée par les médias.
http://www.culture-buzz.fr/blog/Audemars-Piguet-recupere-son-nom-de-domaine-2863.html
Je suis globalement d’accord sur le fait que le cybersquatting est quelque chose de répréhensible, toutefois :
- Citation :
- L’enjeu des noms de domaine est considérable ! Un nom de domaine cybersquatté porte préjudice à l’image des marques piratées, et d’autre part, leur fait perdre de la visibilité et donc des opportunités de ventes (notamment dans le cas de promotion de contrefaçons).
Vraiment, je ne pense pas qu’un vrai client potentiel de la marque ira acheter une contre-facon apres être tombé dessus sur le web. Et reciproquement, l’acheteur de contre-facon n’a pas vraiment le profil du client potentiel…
- Citation :
- A l’heure où Internet prend une importance colossale dans l’acte d’achat, il est primordial pour les marques de s’intéresser à leur e-réputation. L’action menée par LegitiName a d’ailleurs été saluée par les médias.
Cela fait quand même plus de 15 ans que le monde du business est rentré sur l’Internet, il s’agit aussi que les responsables soient assez ‘visionnaires’ pour voir l’avenir justement (ils sont payés pour ça), et effectuent les démarches ‘simples’ pour protéger leurs marques.
Pour le reste de l’histoire, une société intermédiaire loue ces services de ‘carotte et bâton’ pour faire lâcher le morceau moyennant un montant que met tout le monde d’accord.
En même temps, n’ayant jamais tapé "audemars-piguet" dans la barre d’adresse mais ayant toujours googlé "audemars piguet", ce qui renvoie au bon site, je ne vois pas trop en quoi ce nom de domaine squatté pose un quelconque problème. Les gens connaissent bien mieux le net, en maitrisent mieux les outils, ont le réflexe de passer par un moteur de recherche, et savent que nom de domaine et nom de marque ne sont pas forcément identiques. J’ai un peu du mal à comprendre l’enjeu, si ce n’est symbolique. Sans compter un peu de com’ en plus, c’est toujours cela de pris – même si les dirigeants de la société ont toujours l’air un peu bête de s’être fait piquer leur nom de domaine par manque de vision managériale (c’est ce qu’on ressort à chaque fois dans ces cas là).
Nicolas
D’autant que la maniere dont est tourné l’article laisse penser que le "cyber-squatteur" n’est pas dans son plein droit …..
Sauf que si ce n’etait pas le cas, ils auraient pas mis 8 mois a trouver un terrain d’entente
Plein de marques se sont faites supplanter pour deposer leur nom de marque à l’INPI, ben si leurs juristes sont des burnes tanpis pour elles ….- Tokage a écrit:
- En même temps, n’ayant jamais tapé "audemars-piguet" dans la barre d’adresse mais ayant toujours googlé "audemars piguet", ce qui renvoie au bon site, je ne vois pas trop en quoi ce nom de domaine squatté pose un quelconque problème. Les gens connaissent bien mieux le net, en maitrisent mieux les outils, ont le réflexe de passer par un moteur de recherche, et savent que nom de domaine et nom de marque ne sont pas forcément identiques. J’ai un peu du mal à comprendre l’enjeu, si ce n’est symbolique. Sans compter un peu de com’ en plus, c’est toujours cela de pris – même si les dirigeants de la société ont toujours l’air un peu bête de s’être fait piquer leur nom de domaine par manque de vision managériale (c’est ce qu’on ressort à chaque fois dans ces cas là).
Nicolas
Cela me gêne un peu de rajouter un laconique "+1" suivi d’un petit
mais bon, c’est exactement mon opinion… alors disons+1
par contre, allons-y plutôt pour un
Emmanuel
- Tokage a écrit:
- J’ai un peu du mal à comprendre l’enjeu, si ce n’est symbolique.
j’irai même plus loin … j’ai presque l’impression de voir un peu de promo pour la société L*N*.
Je suis toujours effondré de rire quand je vois des trucs pareils.
Ayant un temps été webmaster etc. voir qu’une marque est infoutue de passer en registrar ses noms/alias/etc. dans tous les "point" possibles (com, net, eu, fr, etc.) me donne une irrépressible envie de baffes.
Et encore, j’me retiens…
Ensuite… que les gars oublient de coller dans leur Outlook ou similaire un rappel pour sortir quelques dizaines de $ et continuer à conserver leur domaine (sans compter les rappels éventuels de renouvellement du registrar).
Bravo à L***N***, trop classe… combien de temps pour récupérer le truc… super, quelle grande efficacité, le temps de faire assez durer pour faire grimper les honoraires.
Allez hop, en Haute Silésie direction les mines de sel
8 mois !!
en gros il on payer !
le tiret est important pour eux car l’adresse est plus facilement indexable pour les robots des moteurs de recherche .
conseil si vous avait un nom de domaine a protéger :pensez au – !!!
c’est plus facile pour le référencement !- ZEN a écrit:
-
- Citation :
- Après 8 mois de négociation avec le cybersquatteur, les experts de LegitiName sont arrivés à leurs fins. « Ce fut un combat de 8 mois qui a abouti à une véritable réussite. Nous avons protégé notre capital marque de l’atteinte qui lui était faite depuis plusieurs années par des pirates peu scrupuleux. […] Nous ne laisserons pas ce genre d’individus se servir de notre notoriété pour nuire au marché horloger et faire de la contrefaçon un business rentable » explique Stefano Maddalena, Responsable du Département Juridique Audemars Piguet..
Bon, d’un côté je lis "négociation" et de l’autre "combat de 8 mois".
Alors, c’est négocié ou c’est combattu?
Si c’est négocié, ça voudrait dire que ces "pirates peu scrupuleux" ont obtenu quelque chose en retour.
Mais si c’est combattu, ça voudrait dire qu’on a fait appel au SWAT qui est venu défoncer leur garage et mettre le feu à leur PC.
Bon, je peux me tromper, mais leur garage semble être un bunker – ça a quand même pris 8 mois pour y arriver à bout.
LegitName-machin a encore des choses à apprendre. Huit mois pour résoudre un cas de domain-squatting, ce n’est quand même pas terrible.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.