- Ce sujet contient 45 réponses, 19 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 15 années et 2 mois.
-
Messages
-
Eh ben, je tourne le dos et voilà déjà 2 pages, je n’imaginais pas un tel succes.
Pour ma part, après des années avec un compact panasonic, j’ai fin par me sentir limité par le manque de régleage possible, et la visée « écrant ».
Depuis mois je suis donc équipé avec un pentax K5 + 18-135 WR pour le coté pratique, 35 f.4, pour la qualité, un hélios 44-2 58mm f2 en monture M4 pour le fun et les portraits et un zoom hélios 80-200 à ouverture constante 3.9 également M42, qui ne m’a rien couté (donnée pour l’achat du 58 f2 qui m’interressait) et dont la qulité s’est révelée être une bonne surprise.
Et pour les curieux qui vont me demander pourquoi débuter avec pentax (et non canon ou nikon) alors qu’il y a des rumeurs sur la mort programmer de la marque : c’est celui que mes petits doigts ont choisi, celui avec lequel je suis le plus à l’aise. En fait c’est comme les montres : l’objet choisi sur catalogue n’est pas toujours celui avec lequel ont repart quand ont peu en manipuler plusieurs.
Depuis aucun regrès, de plus en plus de plaisir à l’utilisé au fure et à mesure de mes progrès, et en plus la découverte de la compatibilité avec les vieux objectif (une seul déception, un mkino 8 f2.8 flou, acheté et revendu pour la somme de 5 €)en projet (en rêve) d’autre optiques exotiques et anciennes, et surtout un tamron 70-200 f2.8
au plaisir de vous lire
__________________________________
toqué.
complètement toqué !ah oui, j’ai aussi un zénit (il était fixé sur l’hélios) dans lequel il me démange de mettre une pélicule ! Avec la mesure d’expo par cellule au silicium et à aiguille ça peut être drôle.
__________________________________
toqué.
complètement toqué !- LeGarsQuiAimeÇa a écrit:
- Si c’est pour du portrait mieux vaut le 60mm qui, avec le coef 1,6, deviendra un 96mm.
Si c’est pour de l’animalier/du sport, mieux vaut le 100mm qui donnera un 160mm.
De la macro, mais essentiellement de montres. A l’occasion, du portrait.
moi je tourne avec trois lumix …. à force de faire des wrist dans la bagnole comme un gland je les pète tous au fur et à mesure
… mais bon on s’amuse comme on peut 
__________________________________
À mes groupies énamourées : mes photos dédicacées sont en cours de réimpression
- ftikai a écrit:
- Pour le moment, je me vibre pour:
C’est quoi cet appareil de James Bond ????
Tu le charge en 110 ???__________________________________
.. .– -.-. .- –.- ..- .- – .. — . .-. ..— -.-
-… .-. —– .—- —-. -…. .- .-.. – .. — . – . .-.
-… .-. … .–. .- -.-. . …– – .. – .- -. .. ..- —
-… .-. – -.– .–. . — .- .-. .. -. .
…. .- — .. .-.. – — -. .— .- –.. –.. — .- … – . .-. — .- . … – .-. —
— .- .-. .- – …. — -. –. … .- .-.- davidoff1204 a écrit:
- J’hésite toujours du coup. Le mieux serait que je les essaye. Si une bonne âme habitant Paris se dévoue…
Si j’avais eu ces objectifs, ça aurait été avec plaisir.
Peut-être sont-ils dispo à la Fnac Ternes ?
Si oui, fais y un tour avec ton boitier pour faire quelques tests.
Sinon, y’a la location. Pour une cinquantaine d’euros, tu peux louer pour 24h une optique de ton choix.__________________________________
.. .– -.-. .- –.- ..- .- – .. — . .-. ..— -.-
-… .-. —– .—- —-. -…. .- .-.. – .. — . – . .-.
-… .-. … .–. .- -.-. . …– – .. – .- -. .. ..- —
-… .-. – -.– .–. . — .- .-. .. -. .
…. .- — .. .-.. – — -. .— .- –.. –.. — .- … – . .-. — .- . … – .-. —
— .- .-. .- – …. — -. –. … .- .-.Jolies photos Lithium.
C’est vrai que le réflexe c’est pénible à transporter. En vacances je l’utilise qu,avec un téléobjectif 250 ou 300. Un régal de prendre des scènes sans que la présence de l’appareil change les visages. Des expressions de visages qui racontent à eux seuls une histoire …
Alors moi j’utilise: Pentax K-R, Pentax 18-55mm f3.5-5.6, Sigma 17-70mm f2.8-4.5 DC Macro, Pentax 35mm f2.4 AL, Tamron 90mm f2.8 Di Macro
Et a part un vrai flash je pense etre bien équipé pour ce que j’en fait
- davidoff1204 a écrit:
-
- LeGarsQuiAimeÇa a écrit:
- Si c’est pour du portrait mieux vaut le 60mm qui, avec le coef 1,6, deviendra un 96mm.
Si c’est pour de l’animalier/du sport, mieux vaut le 100mm qui donnera un 160mm.
De la macro, mais essentiellement de montres. A l’occasion, du portrait.
Bon, vu que c’est pour de la Macro, j’imagine que tu visais le 60mm EF-S Macro et le 100mm EF macro, non ?
Dans ce cas, je te conseillerai le 100mm qui n’est pas EF-S, c’est à dire qu’il est compatible avec les boitier Full-Frame (ou les argentiques)… si un jour tu change de boitier pour un plus évolué.
Mais, si ce n’est pas dans tes ambitions, alors le 60mm EF-S à l’avantage d’avoir une mise au point un peu plus rapprochée… mais le résultat visuel sera équivalent puisque la focale est plus courte.__________________________________
.. .– -.-. .- –.- ..- .- – .. — . .-. ..— -.-
-… .-. —– .—- —-. -…. .- .-.. – .. — . – . .-.
-… .-. … .–. .- -.-. . …– – .. – .- -. .. ..- —
-… .-. – -.– .–. . — .- .-. .. -. .
…. .- — .. .-.. – — -. .— .- –.. –.. — .- … – . .-. — .- . … – .-. —
— .- .-. .- – …. — -. –. … .- .-.- LeGarsQuiAimeÇa a écrit:
-
Bon, vu que c’est pour de la Macro, j’imagine que tu visais le 60mm EF-S Macro et le 100mm EF macro, non ?
Dans ce cas, je te conseillerai le 100mm qui n’est pas EF-S, c’est à dire qu’il est compatible avec les boitier Full-Frame (ou les argentiques)… si un jour tu change de boitier pour un plus évolué.
Mais, si ce n’est pas dans tes ambitions, alors le 60mm EF-S à l’avantage d’avoir une mise au point un peu plus rapprochée… mais le résultat visuel sera équivalent puisque la focale est plus courte.
C’est bien entre ces deux-là que j’hésitais. La mise au point du 100mm semble meilleure également d’après mes différentes lectures.
Par contre, avec le coefficient multiplicateur, le 100mm passera bien pour l’usage que je veux en faire ?Pour ma part avec le 60 je me suis résigné à acheter un pied et à faire la mise au point en manuel ,,. On est jamais mieux servi que par sois meme ….
- davidoff1204 a écrit:
-
- LeGarsQuiAimeÇa a écrit:
-
Bon, vu que c’est pour de la Macro, j’imagine que tu visais le 60mm EF-S Macro et le 100mm EF macro, non ?
Dans ce cas, je te conseillerai le 100mm qui n’est pas EF-S, c’est à dire qu’il est compatible avec les boitier Full-Frame (ou les argentiques)… si un jour tu change de boitier pour un plus évolué.
Mais, si ce n’est pas dans tes ambitions, alors le 60mm EF-S à l’avantage d’avoir une mise au point un peu plus rapprochée… mais le résultat visuel sera équivalent puisque la focale est plus courte.
C’est bien entre ces deux-là que j’hésitais. La mise au point du 100mm semble meilleure également d’après mes différentes lectures.
Par contre, avec le coefficient multiplicateur, le 100mm passera bien pour l’usage que je veux en faire ?
J’ai pas lu la presse concernant ces 2 cailloux.
Je ne m’appuis que sur les données techniques du site web de canon : http://www.canon.fr/For_Home/Product_Finder/Cameras/EF_Lenses/
Donc, je ne sais pas lequel pique mieux par contre, le 100mm à une distance minimum de MAP plus grande que le 60mm donc, si on pense « macro », le 60mm semble mieux.
Mais, comme je le disais plus haut, les quelques cm de recul supplémentaires que t’imposera le 100mm seront compensé par la focale plus longue.
Toutefois, l’angle d’ouverture n’étant pas le même, le résultat sera sensiblement différent.__________________________________
.. .– -.-. .- –.- ..- .- – .. — . .-. ..— -.-
-… .-. —– .—- —-. -…. .- .-.. – .. — . – . .-.
-… .-. … .–. .- -.-. . …– – .. – .- -. .. ..- —
-… .-. – -.– .–. . — .- .-. .. -. .
…. .- — .. .-.. – — -. .— .- –.. –.. — .- … – . .-. — .- . … – .-. —
— .- .-. .- – …. — -. –. … .- .-.J’hésite toujours du coup. Le mieux serait que je les essaye. Si une bonne âme habitant Paris se dévoue…
Je possède depuis peu un Panasonic Lumix, c’est un compact, mais il a les mêmes commandes qu’un reflex numérique.
(Mais pas le même capteur évidemment)Cela donne des photos pas trop mal, même en macro:
J’ai parfois l’envie de m’offrir un réflex grand public (Canon ou Nikon, je n’ai pas de préférence) avec un 18-55 et un objectif macro. Mais hélas, je me dis que cet appareil me servira uniquement pour des photos macro de montres
. Je ne me vois pas partir en vacances avec, j’ai mon compact pour cela.__________________________________
Les chemins propices mènent à la Chaux-de-Fonds
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.