- Ce sujet contient 45 réponses, 19 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 15 années et 2 mois.
-
Messages
-
- Arno a écrit:
- … et là quand tu bosses en Ekta/Velvia, le prix de la pelloche et des produits font que tu as intérêt à bien te concentrer sur ton boulot avant de mitrailler comme un gland. ……
+1
- 964C4 a écrit:
- Maintenant j’aimerai bien quelque chose de plus lumineux, peut-être un 50 f2.8..Mais je ne sais pas me décider…Je ne sais pas quoi prendre pour faire du « tout venant » et qui peut me servir pour les montres aussi…(si quelqu’un a une idée
)
Si tu cherche la polyvalence, ne va pas sur une focale fixe, 50mm fut-elle.
Avec un capteur taille APS-C, le 24-70 2,8mm de chez Canon est très intéressant et passe-partout.
Le seul reproche qu’on pourrait lui faire est sa taille mais, en optique il n’y a pas de miracle : Une bonne ouverture = un gros objectif.__________________________________
.. .– -.-. .- –.- ..- .- – .. — . .-. ..— -.-
-… .-. —– .—- —-. -…. .- .-.. – .. — . – . .-.
-… .-. … .–. .- -.-. . …– – .. – .- -. .. ..- —
-… .-. – -.– .–. . — .- .-. .. -. .
…. .- — .. .-.. – — -. .— .- –.. –.. — .- … – . .-. — .- . … – .-. —
— .- .-. .- – …. — -. –. … .- .-.- davidoff1204 a écrit:
- Le 17-50 f2.8 de Tamron est plutôt bon.
De mon côté, je cherche un bon objectif macro pour faire des photos de……………….. montres.
Si quelqu’un a des pistes. Au passage, c’est pour un Canon 600D.
Pour faire des photos en très gros plan et de beau packshot, encore plus intéressant que les objectifs macro, il y a les objectifs à décentrement.
Ils te permettent de rectifier des perspectives, augmenter les zones de netteté ou, au contraire, obtenir des plans de netteté improbables.__________________________________
.. .– -.-. .- –.- ..- .- – .. — . .-. ..— -.-
-… .-. —– .—- —-. -…. .- .-.. – .. — . – . .-.
-… .-. … .–. .- -.-. . …– – .. – .- -. .. ..- —
-… .-. – -.– .–. . — .- .-. .. -. .
…. .- — .. .-.. – — -. .— .- –.. –.. — .- … – . .-. — .- . … – .-. —
— .- .-. .- – …. — -. –. … .- .-.- Arno a écrit:
- Parce que, 500 shoots en Velvia 50, format 4×5 inchs, ça te coute un bras et un œil !
Et j’y ajouterai la peau du c** !
__________________________________
.. .– -.-. .- –.- ..- .- – .. — . .-. ..— -.-
-… .-. —– .—- —-. -…. .- .-.. – .. — . – . .-.
-… .-. … .–. .- -.-. . …– – .. – .- -. .. ..- —
-… .-. – -.– .–. . — .- .-. .. -. .
…. .- — .. .-.. – — -. .— .- –.. –.. — .- … – . .-. — .- . … – .-. —
— .- .-. .- – …. — -. –. … .- .-.- LeGarsQuiAimeÇa a écrit:
-
- 964C4 a écrit:
- Maintenant j’aimerai bien quelque chose de plus lumineux, peut-être un 50 f2.8..Mais je ne sais pas me décider…Je ne sais pas quoi prendre pour faire du « tout venant » et qui peut me servir pour les montres aussi…(si quelqu’un a une idée )
Si tu cherche la polyvalence, ne va pas sur une focale fixe, 50mm fut-elle.
Avec un capteur taille APS-C, le 24-70 2,8mm de chez Canon est très intéressant et passe-partout.
Le seul reproche qu’on pourrait lui faire est sa taille mais, en optique il n’y a pas de miracle : Une bonne ouverture = un gros objectif.
C’est pas génant le 24-70 avec l’APS-C…? c’est ni un grand angle ni un télé…un peu batard avec un petit capteur non ?
EDIT: je viens de voir le prix…
__________________________________
Certains m’appellent LucasPour ton info, Richard13 le roi de la photo de la Planet Ocean travaillait avec Canon G9.
J’ai pour ma part un G10 et un 450D. Je suis très content des deux. J’ai acheté cet hivers un objectif Canon EF-S USM 60 mm f/2.8 Macro sur les conseils de grands de la photo sur FAM.
Des exemples non retouchés ( je sais pas faire ). Pour ma part je ne vois pas assez de différence pour jeter le G10, du coup je le garde car bien plus simple, meme si moins amusant que le reflex …
Avec le G10
Avec le 450D et son objectif macro :
- 964C4 a écrit:
- C’est pas génant le 24-70 avec l’APS-C…? c’est ni un grand angle ni un télé…un peu batard avec un petit capteur non ?
Oui, c’est un peu le c** entre deux chaises… mais c’est ce qui le rend polyvalent amha.
Et si comme 99% des photographes tu fais principalement des portraits (famille, amis,…) alors là tu seras dans la plage idéal (90mm) grâce au coef.- 964C4 a écrit:
- EDIT: je viens de voir le prix…
Oui, c’est pas donné. Mais tu as dis vouloir quelque chose de lumineux !
Enfin, sache qu’à la revente ce genre de cailloux décôte très peu (si utilisé avec soins).__________________________________
.. .– -.-. .- –.- ..- .- – .. — . .-. ..— -.-
-… .-. —– .—- —-. -…. .- .-.. – .. — . – . .-.
-… .-. … .–. .- -.-. . …– – .. – .- -. .. ..- —
-… .-. – -.– .–. . — .- .-. .. -. .
…. .- — .. .-.. – — -. .— .- –.. –.. — .- … – . .-. — .- . … – .-. —
— .- .-. .- – …. — -. –. … .- .-.- LeGarsQuiAimeÇa a écrit:
-
- 964C4 a écrit:
- C’est pas génant le 24-70 avec l’APS-C…? c’est ni un grand angle ni un télé…un peu batard avec un petit capteur non ?
Oui, c’est un peu le c** entre deux chaises… mais c’est ce qui le rend polyvalent amha.
Et si comme 99% des photographes tu fais principalement des portraits (famille, amis,…) alors là tu seras dans la plage idéal (90mm) grâce au coef.
Là tu marques un point, et le 18-55 me servira toujours pour le paysage, so…
- LeGarsQuiAimeÇa a écrit:
-
- 964C4 a écrit:
- EDIT: je viens de voir le prix…
Oui, c’est pas donné. Mais tu as dis vouloir quelque chose de lumineux !
Enfin, sache qu’à la revente ce genre de cailloux décôte très peu (si utilisé avec soins).
Oui, mais par exemple le Tamron reste 3 fois moins cher (quid de la qualité ? Certainement pas à la hauteur du Canon, mais..à voir ?).
__________________________________
Certains m’appellent LucasHello.
J’ai commencé avec un Canon 450D pour apprendre et profiter du parc d’optiques de l’EOS argentique de mon père.
Puis j’ai craqué pour le plein format en passant au Canon 5D² (et puis toujours multiplier par 1,6 c’est fatiguant
)
En optiques Canon J’ai un 50mm EF1.4, 85mm EF1.8 (une merveille ! le meilleur rapport qualité/prix de la gamme
), un 24-70 EF 2.8, un 70-200 EF 4, un 100-400 3,5/5,6.
Comme carnet/photo quotidien toujours sur moi j’ai un Lumix LX5 que j’aime beaucoup.
J’ai une préférence pour les portraits et paysages / villes (un peu de sport auto, circuit de Prenois à proximité oblige…) mais tout ce qui qui peut m’aider à progresser.
En ce moment je me familiarise avec les pauses longues (plusieurs minutes), je me suis donc offert un filtre ND400 (pour commencer)Ne faisant pas de macro, je ne suis pas bien outillé pour les montres..
Dans la catégorie rêve, passer sur Leica et leurs fabuleux objectifs M quand ils auront sorti un boitier numérique vraiment convainquant (le M9 s’en approche
)Guillaume.
Pour les photos de montres les compact sont pas mal car leur petit capteur leur permet de bonne profondeur de champ, de plus sur pied on peut utiliser la plus faible sensibilité ce qui garantie des images de bonnes qualités avec un bon compact (+1 pour les canon série G
).Le 24-70 peut certes être intéressant pour un capteur aps-c mais c’est quand même un caillou crée pour le plein format : sur un canon le 24mm correspond à un équivalent 38 ce qui est quand même élevé et plutôt gênant amha. Canon (et les autres aussi ^^) ont d’ailleurs sorti un « équivalent » pour le format aps-c qui est le fameux 17-55 f/2,8 : LE transtandard pour les petits capteurs ! (qui donne donc un équivalent 24-70 sur ces capteurs…)
Non retouché, d’ailleurs je n’ai installé aucun logiciel de retouche, pas envie de m’emmerder avec ça.
Mon matos numérique ?
A pleurer : Longtemps une merderie d’Olympus C-300 ZOOM 3 MG pix … un téléphone fait mieux aujourd’hui !
Depuis 3 ans : LUMIX Panasonic DMC- FZ8, une sombre connerie, avec marqué sur l’optique « LEICA » … je veux bien …. mais alors, rien à voir avec ça qui a pourtant … 60 ans ! :
Ou ce 35mm Summaron de 1958 :
Ou alors ça, de 1965 :
En situation sur un M-3 :
Un Summicron MAPR :
Ces photos sont prises avec le Lumix. Un simple éclairage et qqs feuilles blanches en guise de réflecteurs.
__________________________________
« Je ne sais pas comment sera la troisième guerre mondiale, mais ce dont je suis sûr, c´est que la quatrième guerre mondiale se résoudra à coups de bâtons et de silex » A. EinsteinJe ne suis pas du tout spécialiste du matos photo ; j’utilise un Nikon D5000 avec le 18-55 d’origine (pour l’instant) et pour l’utilisation que j’en ai il me convient parfaitement, même si je passerai d’ici peu à un objectif macro.
Pour chaque montre, je mitraille et je sors les quelques plus réussies, que je retouche ensuite sur Photofiltre ou Photoshop.
Quelques exemples :
__________________________________
Instagram : zoupio_watches- polaire a écrit:
- J’ai acheté cet hivers un objectif Canon EF-S USM 60 mm f/2.8 Macro sur les conseils de grands de la photo sur FAM.
Mieux que le 100 mm f/2.8 pour immortaliser nos montres ?
Voilà pour les cailloux.
Il manque à ça, quelques accessoires studio et deux flash cobra : Un canon 430EX + un flash chinois quasi-équivalent 4fois moins cher.
EDIT : Le Tamron 90mm est super pour les photos de montres. Ouverture constante à 2.8, focale idéale pour la macro ( Avec un 60mm on a tendance à trop approcher le sujet ), le tout pour un prix abordable.
__________________________________
Etienne.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.