- Ce sujet contient 45 réponses, 19 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 15 années et 2 mois.
-
Messages
-
- LeGarsQuiAimeÇa a écrit:
-
Oui, c’est pas donné. Mais tu as dis vouloir quelque chose de lumineux !
Enfin, sache qu’à la revente ce genre de cailloux décôte très peu (si utilisé avec soins).
Le Canon L, c’est un peu la Rolex de la photo, une valeur sûre, un fonctionnement fiable et durable, décote quasi-nulle, et l’aspect un peu show-off aussi
bonjours,
Certain d’entre nous sont de véritable magicien avec leur appareil photo (qu’il soient remerciés pour le temps passé à construire ces images qui nous font rêver)
Parlez nous un peu de votre matériel : reflex, compact, bridge ou MF, qu’est-ce que vous utilisez (et pourquoi !) pour vos photos de montre, de famille, de vaccances, ou dans le bouleau.
Quel matos vous fait vibrer, ou vous ferrez envie.
Et pour les possesseurs de reflex, dites nous un petit mot de vos cailloux préférés.
__________________________________
toqué.
complètement toqué !- Bob le bricoleur a écrit:
-
- LeGarsQuiAimeÇa a écrit:
-
Oui, c’est pas donné. Mais tu as dis vouloir quelque chose de lumineux !
Enfin, sache qu’à la revente ce genre de cailloux décôte très peu (si utilisé avec soins).
Le Canon L, c’est un peu la Rolex de la photo, une valeur sûre, un fonctionnement fiable et durable, décote quasi-nulle, et l’aspect un peu show-off aussi
C’est clair que les objo blancs…ça en jette
__________________________________
Certains m’appellent Lucas- toqué a écrit:
- bonjours,
Parlez nous un peu de votre matériel : reflex, compact, bridge ou MF, qu’est-ce que vous utilisez (et pourquoi !) pour vos photos de montre, de famille, de vaccances, ou dans le bouleau.
En ce qui me concerne, j’ai une sombre merde d’APN hybride à un peu plus d’une centaine d’euros.
Et réussir une belle photo avec un APN est quasiment à la portée de tout un chacun.
On mitraille, et j’en connais qui tape plus de 500 photos pour en sortir une ….
En argentique, mes choix sont … comment dire … un peu plus ciblés.
Blad, Leica et Linhof, et là quand tu bosses en Ekta/Velvia, le prix de la pelloche et des produits font que tu as intérêt à bien te concentrer sur ton boulot avant de mitrailler comme un gland.
Parce que, 500 shoots en Velvia 50, format 4×5 inchs, ça te coute un bras et un œil !
Maintenant, si tu veux vraiment de la réponse tip-top, tu vas là : http://www.summilux.net/forums/__________________________________
« Je ne sais pas comment sera la troisième guerre mondiale, mais ce dont je suis sûr, c´est que la quatrième guerre mondiale se résoudra à coups de bâtons et de silex » A. EinsteinJe ne suis pas spécialiste de la photo de montres, pas d’objectif macro car la photographie macro ça m’em**** !
Sinon en numérique j’ai un Nikon D300S. Ce n’est pas un plein format mais je n’ai pas besoin de capteur 24/36 pour le numérique étant donné que je ne m’en sert que pour faire de l’alimentaire. Un très bon semi-pro dont je suis très content. J’ai rajouté une poignée MB-D10.
En argentique :
FED 2 (50MM)
FED 3
Mamiya RB 67 / 90MM
Nikon FM2 (24MM f:2 , 50MM f:1.4)
Agrandisseur Leitz focomat 1C (Qui s’appelle aujourd’hui Leica, contraction de Leitz Camera)Je les utilises pour mon plaisir et pour mon boulot car je suis photographe, entre autre.
Ce qui me fait vibrer c’est de passer 8 heures dans ma chambre noir à développer et à tirer mes photos avec un fond de Pink Floyd sans voir le temps passer.
J’ai un reflex numérique Pentax KX avec son 18/55 livré d’origine
En cailloux j’ai :
Un 50/200 Samsung (pentax rebadgé mais acheté pas cher)
Un 70/300 macro Sigma
Un 10/18 fisheye Pentax (un regal !!!)
Il me manque cependant un bon objectif macro pour les montres, car le sigma a une focale de 1,5 m, on a vu mieux, donc je lorgne pour l’instant sur un Tamron 90mm 2,8 macro…__________________________________
« Un jour j’irai vivre en Théorie, car en Théorie tout se passe bien. » DESPROGES /
Oyster Passion Club membre n°006- davidoff1204 a écrit:
- Sinon, sur un EOS 600D vous préconisez le 60mm f/2.8 ou le 100mm f/2.8 ?
Pour faire quoi ???
Si c’est pour du portrait mieux vaut le 60mm qui, avec le coef 1,6, deviendra un 96mm.
Si c’est pour de l’animalier/du sport, mieux vaut le 100mm qui donnera un 160mm.__________________________________
.. .– -.-. .- –.- ..- .- – .. — . .-. ..— -.-
-… .-. —– .—- —-. -…. .- .-.. – .. — . – . .-.
-… .-. … .–. .- -.-. . …– – .. – .- -. .. ..- —
-… .-. – -.– .–. . — .- .-. .. -. .
…. .- — .. .-.. – — -. .— .- –.. –.. — .- … – . .-. — .- . … – .-. —
— .- .-. .- – …. — -. –. … .- .-.- 964C4 a écrit:
-
- Bob le bricoleur a écrit:
-
- LeGarsQuiAimeÇa a écrit:
-
Oui, c’est pas donné. Mais tu as dis vouloir quelque chose de lumineux !
Enfin, sache qu’à la revente ce genre de cailloux décôte très peu (si utilisé avec soins).
Le Canon L, c’est un peu la Rolex de la photo, une valeur sûre, un fonctionnement fiable et durable, décote quasi-nulle, et l’aspect un peu show-off aussi
C’est clair que les objo blancs…ça en jette
Ils ne sont pas tous blancs. Seuls les téléobjectifs sont blancs. Les grand angles et les focales standards sont noirs.
Mais tous arborent la bague rouge, propre aux séries L.__________________________________
.. .– -.-. .- –.- ..- .- – .. — . .-. ..— -.-
-… .-. —– .—- —-. -…. .- .-.. – .. — . – . .-.
-… .-. … .–. .- -.-. . …– – .. – .- -. .. ..- —
-… .-. – -.– .–. . — .- .-. .. -. .
…. .- — .. .-.. – — -. .— .- –.. –.. — .- … – . .-. — .- . … – .-. —
— .- .-. .- – …. — -. –. … .- .-.- Bob le bricoleur a écrit:
-
Le Canon L, c’est un peu la Rolex de la photo, une valeur sûre, un fonctionnement fiable et durable, décote quasi-nulle, et l’aspect un peu show-off aussi
Tu crois ?
Que dire alors des optiques Leitz qui valent aujourd’hui plus de 10 fois leur prix d’achat de l’époque, et de ce genre, avec aussi le 50 laqué de 1968 :
Dans le même état, mais de …. 1930 :
C’est comme pour les montres, finalement …..
__________________________________
« Je ne sais pas comment sera la troisième guerre mondiale, mais ce dont je suis sûr, c´est que la quatrième guerre mondiale se résoudra à coups de bâtons et de silex » A. Einstein- Arno a écrit:
-
- Bob le bricoleur a écrit:
-
Le Canon L, c’est un peu la Rolex de la photo, une valeur sûre, un fonctionnement fiable et durable, décote quasi-nulle, et l’aspect un peu show-off aussi
Tu crois ?
Que dire alors des optiques Leitz qui valent aujourd’hui plus de 10 fois leur prix d’achat de l’époque, et de ce genre, avec aussi le 50 laqué de 1968 :
Ben que ce sont les Patek de la photographie
__________________________________
.. .– -.-. .- –.- ..- .- – .. — . .-. ..— -.-
-… .-. —– .—- —-. -…. .- .-.. – .. — . – . .-.
-… .-. … .–. .- -.-. . …– – .. – .- -. .. ..- —
-… .-. – -.– .–. . — .- .-. .. -. .
…. .- — .. .-.. – — -. .— .- –.. –.. — .- … – . .-. — .- . … – .-. —
— .- .-. .- – …. — -. –. … .- .-.Moi, et ce depuis que j’ai commencé la photo j’use mon 550D et mon 18-55 de base, j’ai racheté il y a quelques mois un 70-300 APO DG chez Sigma, plutôt pas mauvais pour le prix, même pas mal dutout. Sauf qu’il ne m’a servi qu’une seule fois pour un meeting aérien…Donc c’est logiquement que je l’ai mis en vente cette semaine, sans regret.
Maintenant j’aimerai bien quelque chose de plus lumineux, peut-être un 50 f2.8..Mais je ne sais pas me décider…Je ne sais pas quoi prendre pour faire du « tout venant » et qui peut me servir pour les montres aussi…(si quelqu’un a une idée
)Sinon moi ce qui me fait rêver (mais pareil, j’en aurai aucune utilité
) c’est le 100-400 L chez Canon, avec un 1D ou 5D (ou plus modestement un 60D 
)__________________________________
Certains m’appellent LucasLe 17-50 f2.8 de Tamron est plutôt bon.
De mon côté, je cherche un bon objectif macro pour faire des photos de……………….. montres.
Si quelqu’un a des pistes. Au passage, c’est pour un Canon 600D.[quote= »Arno »]
- toqué a écrit:
- bonjours,
, et là quand tu bosses en Ekta/Velvia, le prix de la pelloche et des produits font que tu as intérêt à bien te concentrer sur ton boulot avant de mitrailler comme un gland.
Parce que, 500 shoots en Velvia 50, format 4×5 inchs, ça te coute un bras et un œil !
ah l’école de la diapo ! la meilleure,grosso merdo pas plus d’1/3 d’IL d’erreur possible,fallait soigner expo et cadrage au départ et pas en « post traitement »…de la vraie photo ama…
__________________________________
Vive le raisin, le houblon, la canne à sucre , la patate, et le thermique; sans modération !Pour ma part
En numérique : Canon EOS 1D mkIII + EOS 10D
En argentique : Canon EOS 1v, EOS 600
Optiques : EF-L 35-350 3.5/5.6 + EF-L 28-70 2.8 + TS-E 45mm 2,8 (obj à décentrement)
Studio : Chambre Sinar P2 + Dos argentique + optiques SuperAngulon 90mm, Fujinon 120mm et Rodenstock 240mm.
Flashs : Pour les 24×36 : Canon EZ480 & Sygma EM140 DG (ring macro) Pour le studio : Balcar MiniZ1
Labo : Agrandisseur Multigrade VCCE 7700 + passe vue et condenseur 24×36, 120mm, 4×5″, 5×7″, 8×10″ + Nikkor 50mm + Sumicron 28mm
Ca fait beaucoup mais faut dire que ça a été mon métier et que je n’arrive pas à m’en séparer.
La chambre, les balcars, les boitiers argentiques et le labos dorment depuis quelques années au sous-sol… avec le doux rêve de m’y remettre un jour.
__________________________________
.. .– -.-. .- –.- ..- .- – .. — . .-. ..— -.-
-… .-. —– .—- —-. -…. .- .-.. – .. — . – . .-.
-… .-. … .–. .- -.-. . …– – .. – .- -. .. ..- —
-… .-. – -.– .–. . — .- .-. .. -. .
…. .- — .. .-.. – — -. .— .- –.. –.. — .- … – . .-. — .- . … – .-. —
— .- .-. .- – …. — -. –. … .- .-.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.