- Ce sujet contient 70 réponses, 31 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 11 années.
-
Messages
-
Vu et essayé aujourd’hui chez Bornand une serie I…les variations de couleur du cadran sont vraiment superbes , la tapisserie délicate .
Pour moi la 15202 est beaucoup plus
Homogène que la 5402 série B que j’avais, est surtout plus robuste - Gravity a écrit:
- Est-il possible d’avoir un lien sur la review sur le blog de Fx ? Merci !
Idem ce serait cool
Au risque de casser l’enthousiasme de chacun, je trouve qu’avoir augmenté l’épaisseur du boitier de la 15202 ainsi que l’épaisseur du bracelet est une hérésie sur ce modèle.
En effet, le dessin originel voulu par Gerald Genta était de créer une montre de soirée décalée :
– Décalée car premièrement en acier donc en matériau considéré comme peu noble (du moins face à l’or) et avec un design novateur.
– de soirée car extra-plate d’où la création spéciale du calibre 2120 par AP, VC, PP et JL dans les années 60 mis en production ensuite chez JL.Il est vrai que le cadran de cette 15202 H est une vrai réussite mais augmenter ses côtes, la rapproche de la 15300 qui n’a pas la même vocation, la 15300 est plutôt un RO « sport ».
C’est dommage, le même cadran dans le boitier de 8 mm avec l’ancienne boucle aurait-été un sans faute.
JMR
Et oui tout evolue…
La nouvelle 15202 a en effet plus de présence et de consistance au poignet, elle est modernisée pour s’adapter aux nouvelles tendances, tout en restant relativement fine.
C’est vrai que la boucle est un peu le bémol, en revanche le bracelet légèrement plus épais n’est pas pour me déplaire car ça renforce son côté sport.
La Nautilus pour comparer a gardé un bracelet plus fin même si la boîte a elle aussi pris un peu d’embonpoint par rapport à la 3700 et a donc clairement un côté plus habillé ou précieux je trouve
Bref , je vois bien AP sortir une édition commémorative plus ressemblante à l’originale pour les 50 ans de la RO
Mais en attendant cette 15202 est sûrement la seule AP sur ma wishlist
8,10 mm soit toujours plus fine que la nautilus à 8,30mm ( mais qui possède une aiguille des secondes )
Non au contraire, pour pouvoir fixer le verre cela nécessite un peu plus d’épaisseur, les fonds plein sont toujours moins épais, j’en veux pour exemple la différence entre la RO 5402 et la RO 15202.
La 5402 fait 7 mm d’épaisseur tandis que la 15202 fait 8,1 mm d’épaisseur.- JMR270677 a écrit:
- Non au contraire, pour pouvoir fixer le verre cela nécessite un peu plus d’épaisseur, les fonds plein sont toujours moins épais, j’en veux pour exemple la différence entre la RO 5402 et la RO 15202.
La 5402 fait 7 mm d’épaisseur tandis que la 15202 fait 8,1 mm d’épaisseur.
Oui c’est ce que je disais. Donc si on prend de l’épaisseur c’est pour avoir la vision du mécanisme.
Le jeu en vaut la chandelle.- Mr OP a écrit:
- 8,10 mm soit toujours plus fine que la nautilus à 8,30mm ( mais qui possède une aiguille des secondes )
Merci.
Petite question, j’ai plusieurs connaissances qui ont des RO 15300 et qui se plaignent de son inconfort.
Ceci ne remet pas encore le superbe design de la montre et ses qualités intrinsèques mais visiblement son épaisseur, son poids et sa taille fait qu’elle est inconfortable, ces personnes ont d’ailleurs toutes une irritation de la peau sur le dessus de la main par la couronne.Est-ce qu’avec la 15202, il y a les mêmes problèmes ? ou est-elle bien ajustée sur le poignet ?
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.