AP diver acier vs Royal oak offshore panda

FORUMAMONTRES › Forums › ForumAmontres Haute Horlogerie › AP diver acier vs Royal oak offshore panda

15 sujets de 46 à 60 (sur un total de 89)
  • Auteur
    Messages
  • #420002748549
    stephmontres
    Membre
    Kinlam a écrit:
    Je suis à peu peu près dans la même galère que toi.

    J’hésite également entre une ROO et une Diver, mais pas les mêmes modèles.

    Les 2 sont splendide 😍, le choix va être dur et je te comprend…

    oui, tout à fait exact, c’est pas de la tarte de faire son choix entre les 2 sachant que pour toi, les modèles céramique et carbone sont également très originaux par rapport à une ROO chrono acier
    par contre, la différence est tellement évidente que je pense que ça te sautera peut être plus aux yeux que moi

    #420002748550
    HESE
    Membre

    la Diver est tres chouette (d’ailleurs … j’ai faillis la prendre deja a 4 reprises )
    le probleme de cette Diver « pour moi »…
    – c’est le cadran avec cette horrible brillant qui fait ultra ,ultra cheap
    – les deux poussoirs ,tres cheap également (moi j’ai a chaque fois peur qu’il reste dans ms mains…)

    #420002748551
    aB
    Membre

    Je prendrais la diver. Montre que j’ai failli acquérir à plusieurs reprises, qui m’a fait aimer la RO mais mon poignet de poulet a eu raison de moi et c’est une 15300 qui fait mon bonheur aujourd’hui. L’effet de profondeur du cadran de la diver est à tomber.

    #420002748552
    aB
    Membre
    HESE a écrit:
    la Diver est tres chouette (d’ailleurs … j’ai faillis la prendre deja a 4 reprises )
    le probleme de cette Diver « pour moi »…
    – c’est le cadran avec cette horrible brillant qui fait ultra ,ultra cheap
    – les deux poussoirs ,tres cheap également (moi j’ai a chaque fois peur qu’il reste dans ms mains…)

    Etonnant, je n’ai eu cette impression concernant les poussoirs. Incompréhensible

    #420002748553
    stephmontres
    Membre
    HESE a écrit:
    la Diver est tres chouette (d’ailleurs … j’ai faillis la prendre deja a 4 reprises )
    le probleme de cette Diver "pour moi"…
    – c’est le cadran avec cette horrible brillant qui fait ultra ,ultra cheap
    – les deux poussoirs ,tres cheap également (moi j’ai a chaque fois peur qu’il reste dans ms mains…)

    pas eu du tout cette impression non plus à l’essai ainsi que pour le cadran que je trouve très beau…les gouts et les couleurs

    #420002748554
    lolOh1
    Membre

    Les poussoirs de la Diver ? Kézaco ? On parle des couronnes, qui sont en acier avec une bague en caoutchouc ?

    Ou il s’agit d’une coquille et on parle des poussoirs de la panda ?

    Parce que pour moi aucun problème avec les couronnes, niveau qualité le caoutchouc se tient bien et malgré des immersions récurrentes dans l’eau salée il vieillit moins vite que le néoprène de mes combis…

    #420002748555
    stephmontres
    Membre
    lolOh1 a écrit:
    Les poussoirs de la Diver ? Kézaco ? On parle des couronnes, qui sont en acier avec une bague en caoutchouc ?

    Ou il s’agit d’une coquille et on parle des poussoirs de la panda ?

    Parce que pour moi aucun problème avec les couronnes, niveau qualité le caoutchouc se tient bien et malgré des immersions récurrentes dans l’eau salée il vieillit moins vite que le néoprène de mes combis…

    on parle bien des couronnes de la diver Mr. Green ce sont les poussoirs de la panda que je trouve infiniment plus cheap

    #420002748556
    HESE
    Membre

    oui les couronnes de la Diver … (j’avais fais au plus simple)
    moi ,sérieusement j’ai peur de les prendre entre les doigts (j’ai vraiment l’impression qu’ils vont rester dans ms doigts)
    j’ai pas cette impression quand je tourne sur ms Rolex ou Panerai.
    et pour le cadran  » a mon goût  » il est beaucoup ,beaucoup trop brillant (une véritable boule a facette )

    #420002748557
    laphroaig007
    Membre

    Entre les 2, pour moi, il n’y a pas photo, je prends la ROO, mais en 42mm.
    Pour avoir essayé les 2 modèles, je comprends que le choix n’est pas si évident.
    Mais la Diver, finalement, je la trouve moins AP… Donc voilà ! Chinois

    #420002748558
    lc38
    Membre
    stephmontres a écrit:

    pourquoi l’as tu laissée partir ?? Mr. Green

    Pour de mauvaises raisons Mr. Green

    Victime d’un cambriolage, je me suis fait voler boite et papier. Ensuite, ce fut un long chemin de croix auprés de AP, simplement pour obtenir un devis pour racheter boite et faire un certificat d’authentification. Un peu échaudé, j’ai eu l’opportunité de la vendre pour une autre montre.
    A posteriori, je regrette mon coup de tête, mais bon, la vie est faite de choix, bons ou mauvais.

    #420002748559
    il_drago
    Membre

    Bien que je trouve le boitier trop epais, la RO panda mais sur croco thumright

    #420002748560
    dorf
    Membre

    Salut les gars,

    En tant que proprietaire d’une Diver (ma troisieme) je la trouve superbe!

    Apres il y a 2 points:
    La Panda fait a mon sens plus sport chic et gentleman dandy au volant d’une belle voiture de sport.
    La Diver fait plus baroudeuse (dans une certaine limite) comme toutes RoyalOak la lunette est relativement prone aux rayures et coups.
    Il faut avoir envie de lacher sa montre a AP pour qu’elle soit polie tous les 2 ans.

    Le caoutchouc sur les couronnes de la diver sont relativement resistants.
    Je suis allé en boutique (ou comme a chaque fois j’ai ete parfaitement reçu) AP aujourd’hui, en 2 semaines ils vont re brosser la lunette + acerer les arretes d’angle sur la lunette+ changer les courronne + changer des joints.

    Pour information, impossible de monter un cuir sur une Diver AP via la boutique.
    D’ici quelques heures/ jours je recevrai mon bracelet acier… Ca va etre drole de voir ma Diver ce typ de bracelet.

    #420002748561
    aB
    Membre
    HESE a écrit:
    oui les couronnes de la Diver … (j’avais fais au plus simple)
    moi ,sérieusement j’ai peur de les prendre entre les doigts (j’ai vraiment l’impression qu’ils vont rester dans ms doigts)
    j’ai pas cette impression quand je tourne sur ms Rolex ou Panerai.
    et pour le cadran  » a mon goût  » il est beaucoup ,beaucoup trop brillant (une véritable boule a facette )

    Etonnant cette impression sur le cadran. Tu as déjà vu voir le cadran de la diver carbone forgé? Le cadran a une plus grande profondeur que celle de l’acier, ressort plus mais fait moins brillant. Peut-être à cause de ce côté full black de la montre. Incompréhensible

    #420002748562
    stephmontres
    Membre
    dorf a écrit:
    Salut les gars,

    En tant que proprietaire d’une Diver (ma troisieme) je la trouve superbe!

    Apres il y a 2 points:
    La Panda fait a mon sens plus sport chic et gentleman dandy au volant d’une belle voiture de sport.
    La Diver fait plus baroudeuse (dans une certaine limite) comme toutes RoyalOak la lunette est relativement prone aux rayures et coups.
    Il faut avoir envie de lacher sa montre a AP pour qu’elle soit polie tous les 2 ans.

    Le caoutchouc sur les couronnes de la diver sont relativement resistants.
    Je suis allé en boutique (ou comme a chaque fois j’ai ete parfaitement reçu) AP aujourd’hui, en 2 semaines ils vont re brosser la lunette + acerer les arretes d’angle sur la lunette+ changer les courronne + changer des joints.

    Pour information, impossible de monter un cuir sur une Diver AP via la boutique.
    D’ici quelques heures/ jours je recevrai mon bracelet acier… Ca va etre drole de voir ma Diver ce typ de bracelet.

    eh bin, ça fait peur quand même ce que tu nous dis là
    ta diver est de quelle année ? pour quelle raison doit-on te changer les couronnes ?
    en ce qui concerne le probleme du scratch magnet de la lunette, le probleme doit etre encore pire sur le chrono vu la hauteur de la lunette mais c’est vrai que c’est un gros point faible de cette gamme (y compris sur la RO classique)
    pour le côté sport chic, je ne partage pas spécialement en tous cas sur la panda
    la montre fait vraiment très (trop?) sport et je trouve la diver plus élégante, moins show off (la nouvelle ROO grise a contrario fait beaucoup plus sport chic que la panda)
    Par contre, et là ça m’ennuie grandement, on ne peut pas faire poser un cuir chez Ap?
    La montre est donc condamnée au caoutchouc ou à l’acier? Ça n’a aucun sens si on veut lui donner un côté plus classieux mais toujours léger
    Les cuirs de la ROO chrono sont ils adaptables ( même si prévus pour deployante)? Bon aprés on peut toujours aller faire un tour chez ABP mais c’est lourd quand même sur une montre à 15ke (en ce qui te concerne tu t’es fourni où ?)

    #420002748563
    briceberrebi
    Membre

    Deux usages totalement différents avec malgré tout un point commun : la fragilité du boitier qui se raye très facilement. Un peu dommage pour une montre sport comme la DIVER censée être (assez) résistante aux chocs.

    Si j’avais le choix, ROO sans hésiter, si le budget le permet, plutôt le nouveau modèle avec ses poussoirs céramique. L’ancien modèle à je trouve pris un sacré coup de vieux. Même si la panda reste ma favorite, comparée aux safari, volcano et autres navy

    La DIVER est belle, mais très mal proportionnée sur le poignet (le miens en tout cas) boiter trop épais pour du 42 mms. J’vais entendu dire chez AP que la DIVER allait être légèrement modifiée avec l’apparition de poussoirs céramiques vs caoutchouc (??) aujourd’hui.

15 sujets de 46 à 60 (sur un total de 89)
  • Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.