- Ce sujet contient 87 réponses, 30 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 12 années et 5 mois.
-
Messages
-
- km’rol a écrit:
- non mais je te rassure de suite , si on me demande si je garde mon dayto ou ma 15300 , je garde le chrono et de loin en plus ..
Incomparable, un chrono vs une 3 aiguilles, c’est comme si tu me disais entre une brune et une blonde je prend la brune.
Enfin toi tu as tranché, tu prends les deux !
- Thebestornothing a écrit:
-
Ouai j’aurai pu conseiller n’importe qui mais c’est Rolex qui m’est venu à l’esprit. C’est les voisins de PP à Genève c’est pour ça peut-être j’avais cette image en tête.
Je ne voulais pas vous outrer en parlant de Rolex mea culpa alors…je ne pensais pas que c’était une secte la HH…
ps : une 15300 c’est vraiment HH ou pas…?
bonne soirée
Certains te diront que non la 15300 n’est pas HH mais question argumentaire, j’ai jamais eu grand chose !
- lithium a écrit:
- Est-ce que je vais sur le forum Rolex dire « achète une Zenith » quand quelqu’un a un problème avec sa Rolex ? Non.
non, tu viens juste sur le sous-forum pour nous asséner tes éternels clichés à deux balles: bling-bling, acheter pour faire riche, etc, etc…
- grossi a écrit:
-
Incomparable, un chrono vs une 3 aiguilles, c’est comme si tu me disais entre une brune et une blonde je prend la brune.
Enfin toi tu as tranché, tu prends les deux !
J’exagère un peu , la 15300 est une pièce splendide , une pièce d’exception
- km’rol a écrit:
- et sinon je confirme qu’on peut comparer une simple 15300 trois aiguilles à une rolex ::
c’est comme comparer une speed et un dayto, chez rolex pour 3 fois plus cher ils n’arrivent toujours pas a faire plus précis et plus fiable
que le pauvre mouvement 1861 qui a 50ans
AP et rolex c’est aussi proche qu’une tomate et du persil, les deux se mangent mais a part ca ???
tu as évidemment raison , reste à savoir lequel est le plus mangeable
quand au délire sur le 1861 vs 4130 je te laisse à tes élucubrations lithiumesques
- trinita a écrit:
- c’est comme comparer une speed et un dayto, chez rolex pour 3 fois plus cher ils n’arrivent toujours pas a faire plus précis et plus fiable
que le pauvre mouvement 1861 qui a 50ans
mouais…
c’est comme comparer une DJ et une 15300, chez AP pour 3 fois plus cher ils n’arrivent toujours pas a faire plus précis et plus fiable que le pauvre mouvement 3135 qui a plus de 20 ans…faut garder un peu d’honnêteté intellectuelle meme si c’est difficile pour certains,
le 3135 c’est comme le 2500 d’omega, de vieux mouvements qui ont été amélioré petit a petit sur des dizaines d’années
et qui sont produits de facon industrielle, le 3120 est comparé a ces deux là, un mouvement tout jeune, qui est produit en toute petite serie,
pour lequel AP n’a pas le meme retour d’expérience que les autres, peut etre faut il attendre encore qqes années avant que celui ci soit
aussi fiable, tout ca coûte de l’argent et AP n’a pas le CA de ces grandes marques et sans doute un budget développement beaucoup plus limité aussi … ?AP n’a peut être pas le CA des « majors » du milieu (même si question marge et bénéf’ je leur fais confiance) mais quand on se veut « le maitre de l’horlogerie », on doit pouvoir arriver à sortir un 3 trois aiguilles aussi fiable et précis que les autres…
je ne pense pas que ce soit demander la lune…question marge je suis pas sur qu’ap en fasse bcp plus sur une 15400 que rolex sur une sub,
mais la question n’est meme pas la, sur 30 000 pieces annuelles ca ne peux au final générer le meme cash,je suis d’accord quand même sur ce que l’on attends a ce prix la, mais perso depuis 2007 la mienne tourne sans soucis a +4s/j
y’a peut etre au max une dizaine de pers ici qui ont pu avoir un pb, faut il en faire pour autant une generalité ?
donc tant qu’on aura pas de chiffres officiels….
pas de généralité, juste de l’exigence que je trouve légitime…
je précise quand même que la 15300 est une montre que j’aime bien et j’ai même failli acheter…- broncos a écrit:
- pas de généralité, juste de l’exigence que je trouve légitime…
la dessus on est d’accord,
moi ca va mais je comprends que certains se plaignent en effet,
après faut il se priver juste parcequ ‘il y a eu des problèmes pour certains ?
en plus ce n’est pas je pense la montre unique, donc bon si sav il doit y avoir,
on en a toujours d’autres a porter pendant ce temps - trinita a écrit:
-
la dessus on est d’accord,
moi ca va mais je comprends que certains se plaignent en effet,
après faut il se priver juste parcequ ‘il y a eu des problèmes pour certains ?
en plus ce n’est pas je pense la montre unique, donc bon si sav il doit y avoir,
on en a toujours d’autres a porter pendant ce temps
- Fantomas a écrit:
- Hallucinant que cette montre ait encore du succès avec cette fiabilité assez dégueulasse.
La perle de ce post, et pourtant la barre était haute
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.