- Ce sujet contient 113 réponses, 39 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 9 années et 7 mois.
-
Messages
-
- ZEN a écrit:
- Tudor ringardise ses concurrents. Omega par exemple qui se voit distancé tant la modernité du calibre Tudor est réelle et tant leur communication est efficace. Un exemple à suivre pour SwatchGroup.
des années que j’en parle , ça se voyait comme le nez au milieu de la figure , omega est prit en sandwich , le groupe Rolex fait d’une pierre deux coups , il dézingue un léger concurrent en l’éloignant de Rolex et en le poussant au choc frontal avec Tudor .
Le positionnement tarifaire de Tudor qui est celui de Rolex en 2007 permet à la marque d’être la future montre des classes moyennes occidentales , reste à affiner les boitiers et c’est bon .
Le SG devrait prendre Rolex à son jeu et contrer Tudor avec Longines , cette marque possède une légitimité et un historique largement valorisables
__________________________________
À mes groupies énamourées : mes photos dédicacées sont en cours de réimpression
- km’rol a écrit:
-
des années que j’en parle , ça se voyait comme le nez au milieu de la figure , omega est prit en sandwich , le groupe Rolex fait d’une pierre deux coups , il dézingue un léger concurrent en l’éloignant de Rolex et en le poussant au choc frontal avec Tudor .
Le positionnement tarifaire de Tudor qui est celui de Rolex en 2007 permet à la marque d’être la future montre des classes moyennes occidentales , reste à affiner les boitiers et c’est bon .
Complètement en phase
Tudor et Nomos sont les deux marques que je suis de près depuis ces dernières années
__________________________________
Instagram : matthieu_84Ce que je comprends pas avec Tudor c’est leur distribution . Aucun AD en Bretagne par exemple !
Car je suis d’accord avec Km’rol pour moi Tudor va devenir une marque incontournable pour la classe moyenne occidentale qui veut une montre « de luxe ». Par contre il va falloir ouvrir des comptes si ils veulent venir chasser sur les terres des Tag , Breitling etc … qui sont beaucoup plus diffusés.
Faut il être AD Rolex pour être AD Tudor ?
- Kiko01 a écrit:
-
Ben c’est bien ce que je disais non ?
Oui ! Je soulignais juste que je partageais ton analyse !
- km’rol a écrit:
-
des années que j’en parle , ça se voyait comme le nez au milieu de la figure , omega est prit en sandwich , le groupe Rolex fait d’une pierre deux coups , il dézingue un léger concurrent en l’éloignant de Rolex et en le poussant au choc frontal avec Tudor .
Le positionnement tarifaire de Tudor qui est celui de Rolex en 2007 permet à la marque d’être la future montre des classes moyennes occidentales , reste à affiner les boitiers et c’est bon .
Le SG devrait prendre Rolex à son jeu et contrer Tudor avec Longines , cette marque possède une légitimité et un historique largement valorisables
Je suis dans l’ensemble assez d’accord avec toi. En revanche, je doute que l’on puisse voir un jour Longines chasser sur les terres de Tudor. En cela le SG est pris à son propre piège en ayant segmenté chacune de ses marques. La montée en gamme de Longines entraînerait indubitablement une canibalisation entre d’autres marques du groupe. Et comme elles n’ont pas vraiment les coudées franches…
- km’rol a écrit:
- reste à affiner les boitiers et c’est bon .
Les couronnes aussi et à épaissir les lunettes
__________________________________
« Il vaut mieux faire rentrer un truc dur dans un truc mou que de faire rentrer un truc mou dans un truc mou…
« Arnaud.AEt tant qu’on y est, il reste également à terminer l’aiguille des heures
…__________________________________
On ne vit qu’une fois … à moins d’une bonne surprise !!!- bender.folder:
Merci pour cette bonne contribution sur les différents aspects techniques.
- km’rol a écrit:
- Le SG devrait prendre Rolex à son jeu et contrer Tudor avec Longines , cette marque possède une légitimité et un historique largement valorisables
D’accord avec toi pour sur ce qui précède et Longines devait être – à la base dans la stratégie établie par SG – le concurrent de Tudor (et placer Omega pour concurrencer Rolex). Longines est une mine d’or en sommeil prolongé (c’est cruel surtout par rapport au passé incroyable de la marque qui était du même niveau qu’Omega dans les années 60…). Après certaines belles rééditions de montres historiques, la marque a commencé dernièrement à enchaîner les faux pas dans ses lancements :
News : Longines Avigation Chrono Type A7 1935 (Il y a plusieurs exemples de ce genre sortis récemment…)
On remarquera en parallèle que certains sous forums voient leur fréquentation baisser de manière significative par rapport à d’autres qui voient leur fréquentation augmenter en parallèle – ce qui n’est que le reflet d’une perte d’attractivité de certaines marques par rapport à d’autres et FAM reflète cette tendance que vous pouvez observer vous-mêmes auprès du grand public.
Messieurs, n’oubliez pas que le but de ce post n’est pas de s’extasier sur le plan de communication ou la stratégie marketing de telle ou telle marque. Nous sommes par essence ici attentifs aux aspects techniques, au design ainsi qu’à la qualité de service que proposent les marques. Le but de ce sujet est plutôt de remettre les choses – communication inclue – dans un contexte global car, ne nous voilons pas la face, la combinaison de tous ces aspects – qui devraient être liés par une stratégie cohérente et surtout adaptée – ont un impact sur les marques et sur leur situation actuelle dans un contexte où l’offre est devenue globalement très supérieure à la demande. La demande ne ressemble plus à celle des 20 dernières années de croissance (équivalent économique d’une certaine manière aux trente glorieuses qu’a connu la France à une époque de plus en plus reculée…) du secteur horloger.
Il nous appartient d’être attentifs aux différents événements et surtout aux évolutions de fonds pour apprécier/critiquer/analyser et au final se faire sa propre opinion.
Et évidemment, nonobstant les stratégies pertinentes de certains et foireuses des autres, cela n’empêchera pas d’apprécier une belle Longines, une belle Omega et une belle Tudor.
__________________________________
« Le moyen d’avoir raison dans l’avenir est, à certaines heures, de savoir se résigner à être démodé«
Instagram : don_writer_wJe plussoie pour dire que Longines est largement sous-exploitée au sein du SG.
Tudor a fait fort en termes de rapport Q/P et de renouvellement de sa gamme, avec le mouvement in house et des nouveautés sympa (j’aime beaucoup la NF).
Par contre je trouve que leurs boitiers dégagent une impression d’épaisseur même si la montre n’est pas si épaisse que ça. C’est ce qui m’a rebuté sur la BB et qui me fait lui préférer la P.O (la 2500, pas les steacks qui ont suivi).
Je trouve que les Omega sont mieux finies par rapport aux Tudor, même si cela ne justifie pas l’écart de prix.Je rejoins l’avis de la plupart d’entre vous. Le placement tarifaire de Tudor est parfait et on en a vraiment pour notre argent.
Il est difficile de trouver à ce prix du manufacture avec tout ce que l’on attend d’un mouvement moderne qui plus est COSC. Reste à voir sur la durée si ce dernier tient ses promesses mais pour posséder une NF depuis maintenant 1 année, j’en suis enchanté. Je rajouterai également la bonne facture de leurs bracelets acier. Les billes en céramique sur le fermoir est une excellente idée par exemple.
Si ils restent dans cette gamme de prix, je leur prédis un avenir radieux.
__________________________________
La vertu d’un voyage, c’est de purger la vie avant de la garnir. (Nicolas Bouvier)Pareil, pour ma part je suis très attiré par la marque (effet inconscient du gros plan de comm ?) et je trouve leurs dernières productions extrêmement bien placées, et le mouvement manufacture avec grosse RDM bien dans l’air du temps.
Ils se donnent clairement les moyens de leurs ambitions à mon sens.- strongbow a écrit:
- Je rejoins l’avis de la plupart d’entre vous. Le placement tarifaire de Tudor est parfait et on en a vraiment pour notre argent.
Il est difficile de trouver à ce prix du manufacture avec tout ce que l’on attend d’un mouvement moderne qui plus est COSC. Reste à voir sur la durée si ce dernier tient ses promesses mais pour posséder une NF depuis maintenant 1 année, j’en suis enchanté. Je rajouterai également la bonne facture de leurs bracelets acier. Les billes en céramique sur le fermoir est une excellente idée par exemple.
Si ils restent dans cette gamme de prix, je leur prédis un avenir radieux.
Ben je vais encore jouer les trouble-fêtes, mais toutes n’ont pas le mouvement de manufacture, et je trouve que 2700 Euro pour du 2824-2 tels que sur la BB36 ou à peine moins (en moyenne 2200 Euro) sur la "style" je ne trouve pas cela très bien positionné. Et pour le mouvement maison, plus de 4000 pour une Pelagos… je suis le seul à me dire que c’est cher (pour ce que c’est ?). On peut avoir une Grand Seiko pour ce prix-là et il me semble que les finitions ne sont pas tout à fait les mêmes, ni le positionnement (GS est du haut de gamme, Tudor n’était il n’y a pas si longtemps encore rien ou presque, et n’a émergé qu’à grand coup de marketing – et pour les prix de Tudor aujourd’hui on avait du Rolex il y a moins de 10 ans).
Bref, le coeur a ses raisons… que le marketing et la pub arrivent à nous faire admettre, loin de toute subjectivité.
Mais c’est aussi pour cela que nous avons tous ici des montres mécaniques à l’heure de la montre connectée !
- Le Belge a écrit:
- A Lille, Lepage vend Rolex mais pas Tudor et Vaneste distribue Tudor mais pas Rolex
curieux dans mon coin deux AD m’ont dit qu’on leur imposait Tudor avec Rolex. ce qui ne les dérangent plus désormais…mais il y a quelques années ils savaient pas quoi faire des modèles.
__________________________________
In me rinasce – m’agita insolito vigor! Ah! ma io ritorno a viver! Oh gioia!- philalille a écrit:
-
Ben je vais encore jouer les trouble-fêtes, mais toutes n’ont pas le mouvement de manufacture, et je trouve que 2700 Euro pour du 2824-2 tels que sur la BB36 ou à peine moins (en moyenne 2200 Euro) sur la « style » je ne trouve pas cela très bien positionné. Et pour le mouvement maison, plus de 4000 pour une Pelagos… je suis le seul à me dire que c’est cher (pour ce que c’est ?). On peut avoir une Grand Seiko pour ce prix-là et il me semble que les finitions ne sont pas tout à fait les mêmes, ni le positionnement (GS est du haut de gamme, Tudor n’était il n’y a pas si longtemps encore rien ou presque, et n’a émergé qu’à grand coup de marketing – et pour les prix de Tudor aujourd’hui on avait du Rolex il y a moins de 10 ans).
Bref, le coeur a ses raisons… que le marketing et la pub arrivent à nous faire admettre, loin de toute subjectivité.
Mais c’est aussi pour cela que nous avons tous ici des montres mécaniques à l’heure de la montre connectée !
Il est évident que si tu compares avec les prix d’il y a 10 ans, tout est trop cher. Ensuite, pour tout avouer, je connais très mal Grand Seiko mais il me semble que l’on est plus proche de 5000€. La Pelagos c’est quand même du titane, étanche à 500m, spirale en silicium, 70h de réserve de marche, COSC etc… On est donc en présence d’un mouvement moderne qui est fait pour durer, enfin je l’espère. Certaines marques embarquent du Sellita ou de l’Unitas et sont bien plus onéreuses.
__________________________________
La vertu d’un voyage, c’est de purger la vie avant de la garnir. (Nicolas Bouvier)- philalille a écrit:
-
Ben je vais encore jouer les trouble-fêtes, mais toutes n’ont pas le mouvement de manufacture, et je trouve que 2700 Euro pour du 2824-2 tels que sur la BB36 ou à peine moins (en moyenne 2200 Euro) sur la « style » je ne trouve pas cela très bien positionné. Et pour le mouvement maison, plus de 4000 pour une Pelagos… je suis le seul à me dire que c’est cher (pour ce que c’est ?). On peut avoir une Grand Seiko pour ce prix-là et il me semble que les finitions ne sont pas tout à fait les mêmes, ni le positionnement (GS est du haut de gamme, Tudor n’était il n’y a pas si longtemps encore rien ou presque, et n’a émergé qu’à grand coup de marketing – et pour les prix de Tudor aujourd’hui on avait du Rolex il y a moins de 10 ans).
Bref, le coeur a ses raisons… que le marketing et la pub arrivent à nous faire admettre, loin de toute subjectivité.
Mais c’est aussi pour cela que nous avons tous ici des montres mécaniques à l’heure de la montre connectée !
Manifestement, tu ne connais pas suffisamment la gamme de Tudor… Et si tu reproches le positionnement tarifaire de cette marque alors, effectivement, passons tous à la montre connectée…
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.