- Ce sujet contient 41 réponses, 13 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 18 années et 10 mois.
-
Messages
-
- dede a écrit:
- bonjour,
sans remettre en cause, votre éthique rolex, vous semblez là bien accepter le quartz.C’est pourtant pas une automatique avec son légendaire mouvement…!
Alors je me dit que l’on peut tout pardonner à rolex, même si un jour ils y mettent le logo d’une équipe de foot comme sur la Hublot, ou peut-être même le logo du FN…?
Qui sait…?
Si une autre grande marque autre que roro fesait cela, auriez-vous la même indulgence.
Il n’y a pas d’attaque perso, mais une reflexion…!
cordialement
Regardes bien les photos et tu veras la difference entre un quartz rolex et un quartz basique…
Que vien foutre le FN ici?????- dede a écrit:
- bonjour,
sans remettre en cause, votre éthique rolex, vous semblez là bien accepter le quartz.
…
"éthique rolex"??? qu’est-ce que l’"éthique rolex"?"La conception morale rolex"? Tu t’es trompé de mot, peut être. Tu voulais dire "fanatisme"?
Pour ce qui est du quartz, FaM n’est pas un forum "anti-quartz" à ce que je sache, ni anti diapason.
Relis donc les anciens posts pendant ces longues soirées de l’hiver naissant.- dede a écrit:
- Alors je me dit que l’on peut tout pardonner à rolex, même si un jour ils y mettent le logo d’une équipe de foot comme sur la Hublot, ou peut-être même le logo du FN…?
….
Le FN???
J’avoue que je ne comprend pas l’argument. À moins que ce ne soit qu’une provocation gratuite, et bête.- dede a écrit:
- ….
Si une autre grande marque autre que roro fesait cela, auriez-vous la même indulgence.
Tu ne visualises pas les photos du mouvement de l’oysterquartz? Tu ne vois pas bien la différence? Un problème de connexion, peut être?
Pour ton information Patek, JL, Omega et bien d’autres font, encore, des mouvements à quartz.
H3
- h trois a écrit:
-
- dede a écrit:
- bonjour,
sans remettre en cause, votre éthique rolex, vous semblez là bien accepter le quartz.
…
"éthique rolex"??? qu’est-ce que l’"éthique rolex"?"La conception morale rolex"? Tu t’es trompé de mot, peut être. Tu voulais dire "fanatisme"?
Pour ce qui est du quartz, FaM n’est pas un forum "anti-quartz" à ce que je sache, ni anti diapason.
Relis donc les anciens posts pendant ces longues soirées de l’hiver naissant.- dede a écrit:
- Alors je me dit que l’on peut tout pardonner à rolex, même si un jour ils y mettent le logo d’une équipe de foot comme sur la Hublot, ou peut-être même le logo du FN…?
….
Le FN???
J’avoue que je ne comprend pas l’argument. À moins que ce ne soit qu’une provocation gratuite, et bête.- dede a écrit:
- ….
Si une autre grande marque autre que roro fesait cela, auriez-vous la même indulgence.
Tu ne visualises pas les photos du mouvement de l’oysterquartz? Tu ne vois pas bien la différence? Un problème de connexion, peut être?
Pour ton information Patek, JL, Omega et bien d’autres font, encore, des mouvements à quartz.
H3
bien sur que c’est de la provoque, autant que celle du logo d’une équipe de foot, mais là personne ne relève…. bizarre.!
j’ai quand même bien le sentiment, et je me rappelle plus des posts..!
que le quartz, n’est pas vraiment le bienvenu sur ce forum.je ne m’en plein pas, car je suis un "mécanique" convaincu…!
mais ce que je veux dire, c’est vous pardonnez assez facilement à rolex.
j’ai aussi deux quartz chez Tissot, T touch, et motoGP, chrono au 10°
car là la quartz apporte une inovation ou fonction supplémentaireMais sur les rolex, qu’apport’il comme inovation, il n’y a pas de fonction supplémentaire.
donc pour moi le quartz sur une tel montre n’est justifié…!
voilà
Andréas.
- fanf a écrit:
- +1 H3 je ne veux pas partir dans une croisade anti Dédé mais là il va falloir qu’il ce calme…
je suis très calme,
pour le quartz, il et acceptable dans la mesure ou il apporte une des fonctions que ne permet pas le mécanique.
dans la cas précis sur une rolex, il n’apporte pas de fonction supplémantaire.
alors pourquoi mettre du quartz, qu’est ce que cela apporte à la rolex..?
cordialement
Andréas.
Dédé, mettre sur le même plan un parti politique, le FN en l’occurence, et un club de foot est pathétique de connerie, désolé.
Pour ton information, l’oysterquartz, à l’instar des oméga marine ou des bulova à diapason, est une vintage.
Comme le dit bascule: "il est justifié pour les personnes agées"
La "fonction" supplémentaire apportée à l’époque était: l’exactitude.Pour ce qui serait d’un "dégout" du quartz sur FaM, tu as mal cherché dans les anciens topics. Essaye encore
Si tu ne peux voir la différence de qualité entre un oysterquartz et une bouse en plastoc, on ne peut pas grand chose pour toi
H3
- h trois a écrit:
- Dédé, mettre sur le même plan un parti politique, le FN en l’occurence, et un club de foot est pathétique de connerie, désolé.
Pour ton information, l’oysterquartz, à l’instar des oméga marine ou des bulova à diapason, est une vintage.
Comme le dit bascule: "il est justifié pour les personnes agées"
La "fonction" supplémentaire apportée à l’époque était: l’exactitude.Pour ce qui serait d’un "dégout" du quartz sur FaM, tu as mal cherché dans les anciens topics. Essaye encore
Si tu ne peux voir la différence de qualité entre un oysterquartz et une bouse en plastoc, on ne peut pas grand chose pour toi
H3
je n’ai jamais employé le mot "degout" du quartz, je l’ai dit, j’en possède
deux.maintenant tu prends des exemples diametralement opposés entre une montre de 2 balles et du quartz chez roro.
c’est n’est pas ce que j’ai dit.
le quartz aussi super soit-il n’ apporte rein sur une rolex. je dit juste cela
(maintanant pour le foot, j’ai vu les mêmes images que toi à la télé ,et cela y ressemble bien, d’ailleurs je me rappelle le stade du hezel en Belgique, pour exemple)
je le redit le quartz chez ROLEX était bien pratique pour les personnes agées qui aimait cette marque mais qui ne bouge pas beaucoup car sur une automatique si on ne bouge pas elle s’arrete .
Attention à bien rester dans le sujet messieurs !!
(oui, j’ai bien vu qu’il y avait également une dame, mais aucune raison de l’intégrer dans ce rappel)Steyr !
Maintenant sur le calibre quartz de Rolex, à ma connaissance, c’est un des plus beaux, sinon, le plus beau.
Il n’y a vraiment aucun mal à faire la différence entre ce mouvement et ceux distribués plus largement. Alors un moteur quartz, certes, mais on a surtout tous les codes de la belle horlogerie, et ça suffit amplement pour justifier que l’on aborde ce sujet ici de temps en temps.
Donc pas pro-quartz, mais certainement pas anti, surtout lorsqu’il est réalisé dans cet esprit.
Christian.
- bascule a écrit:
- je le redit le quartz chez ROLEX était bien pratique pour les personnes agées qui aimait cette marque mais qui ne bouge pas beaucoup car sur une automatique si on ne bouge pas elle s’arrete .
je suis absolument d’accord pour cette exemple. mais quand même dommage.. à mon gout,
pour rebondir, sur le quartz, il est arrivé après la crise horlogère des années 75/80.
Sur des montres tel qu’oméga et roro ou autres de grande marque, il n’a pas apporté une régularité, car le cosc existait deja.
Il a surtout permis de justifier une publicité sur le régularité, afin de relançer un marché à la dérive.
Et le groupe swatch en ai le meilleur illustrateur.
- bascule a écrit:
- je le redit le quartz chez ROLEX était bien pratique pour les personnes agées qui aimait cette marque mais qui ne bouge pas beaucoup car sur une automatique si on ne bouge pas elle s’arrete .
aaarrrfff
excellent !!!
le quartz LA montre des grabataires
perso j’adore, c’est vrai les publicitaires manquent de bonnes idées
mais la je pense qu’il y a un truc à creuser
(le premier qui dit "une tombe" est prié de sortir)
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.