- Ce sujet contient 15 réponses, 8 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 19 années et 6 mois.
-
Messages
-
- simplicity a écrit:
- Oui, c’est bien celle là.
Est-ce que t’as déjà eu l’occasion d’en voir une ?Et si oui, qu’en penses tu ?
non, désolé…
juste mis une photo pour illustrer..
un lien:
http://forums.timezone.com/index.php?t=tree&th=455311&mid=1230849&rid=0&rev=&reveal=J’en ai vu une, en or blanc mais ce n’était pas celle-là. La montre est très bien finie mais je ne l’ai pas remontée. En tout cas, du bon boulot ! Et quel plaisir de voir un mouvement de manufacture de forme !
perso je trouve les nouvelles "prince "un peu kitsch ,
mais peu t’ont réellement les appeler des ROLEX ? un peu comme les TUDOR à marquage rolex.Sissou, c’est vrai qu’elles sont un tantinet kitsch, et c"est ce qui me plait .
Et je pense que ce sont BIEN des Rolex, qui pérennisent les modèles Prince des années 30/
Prince "brancard ", Prince "Elégant ", Prince "Railway " , Prince "chronometer" , Prince "Aerodynamic "
, "Sporting Prince" : montre savonnette , et j’en oublie certainement.Il me semble qu’elles commencent à ètre de + en + recherchées actuellement .
Et je trouve bien que Rolex, qui semblait avoir délaissé ce modèle , les ait ressorties , justement, sans faire de pales copies de leurs ainées , pour leur donner un coté vintage , comme l’ont fait pas ma de marques, mais
a créé les nouvelles Princes en leur donnant leur propre originalité et originalité, tout en conservant l’esprit des anciennes .Dommage, pour moi en tout cas , qui ne suis pas fan de Rolex, qu’ils n’aient pas sorti cette Prince Cellini en acier (donc + abordable )
car : remontage manuel, 70 h de réserve de marche, si je ne me trompe, et VRAI mouvement de forme , + dimensions convenables, + joli fond saphir qui reprend les mème motifs que ceux du cadran , et bien ,je trouve que , sans tambour, ni trompette, : ça le fait !
oui symplicity mais la ce sont des "CELLINI" les railways les brancards était des rolex à part entière.
donc d’après toi, les Prince "cellini " , ne seraient pas des Rolex à part entière ?
peux tu m’éclairer en m’en donnant la ou les raisons ,?
ce n’est que ce que j’en pense,enfin cette collection est une création récente et porte le nom d’un sculpteur du XVIe et n’a pas le code génétique de la maison "rolex" courone visser et mouvement perpétuel,bon ce ne sont en effet que de faibles arguments et je suppose qu’il fabrique ces pieces dans leurs unités de production.
Moi j’aime, vue en magasin, finition impecable, les ponts ont la même finition que le cadran: clou de Paris, rayonnant, j’ai oublié les deux autres noms.
Le système antichoc est nouveau, le balancier à vis microstella sous un vrai pont est équipé d’un spiral Breguet.Ce sont des vrais Rolex.
Dom
Heureusement que Rolex ne fait pas de la "bête" boite Oyster-perpetual-triplock…
Le calibre de ces modèles semble bien agréable. Il est vrai que les photos ne courent pas le net.
C’est certainement dommage. J’ai vu quelques modèles de Rolex "habillées" qui changent des 4 ou 5 standards vus et revus. Standards excellents (Soyons clairs) mais bon… un peu de changement… why not ?
Å
Oui, c’est bien celle là.
Est-ce que t’as déjà eu l’occasion d’en voir une ?Et si oui, qu’en penses tu ?
Prince , sorties il y a un peu plus d’1 an ?
Je ne les ai vues qu’en photo, et elle me paraissaient réussies , notamment celle en or blanc , cadran "flamme "
sont-ce des mouvements de forme conçus uniquement pour cette série ?
Merci d’avance , photos souhaitées ( et plus si affinités ! :lol!: )
PS :Il me semble que ce modèle n’est que très rarement évoqué .
Serait-ce le mouton noir de la marque ?Celle-ci?
image de:
http://www.ukwatches.com/personnellement, c’est pas mon style..
- Sissou a écrit:
- ce n’est que ce que j’en pense,enfin cette collection est une création récente et porte le nom d’un sculpteur du XXVIe et n’a pas le code génétique de la maison "rolex" courone visser et mouvement perpétuel,bon ce ne sont en effet que de faibles arguments et je suppose qu’il fabrique ces pieces dans leurs unités de production.
pour une fois, Rolex est en avance sur son temps
tu es tout excusé, Sissou, vu l’heure de ton post.
Sinon, pour en revenir au sujet, j’ai eu l’occasion d’en voir une en vitrine, je n’ai pas été accroché. Mais je n’avais pas vu le mouvement. Et là, je dis : chapeau Rolex, les mouvements de forme sont si rares
Moi aussi le seul contact que j’ai eu avec ces montres était à travers la vitrine d’un détaillant. Ma première réaction a été de trouver le fonds trop chargé. La deuxième fois l’ensemble m’a paru plus cohérent (j’ai dû me faire au dessin). Le meilleur moyen d’avoir un avis serait de l’essayer. Mais dans les montres habillées je ne suis pas sur qu’elle fasse grand mal à la Reverso.
Disons que si rolex développait sa collection Prince avec des modèles simples, en acier et sans bling bling, je serais assez preneur. Pour l’instant, au vu des modèles présentés, non.
Une belle brancard docteur, en acier, ce serait assez sympa.
Cette collection mérite de "revivre" car elle est tout à fait légitime dans l’histoire de rolex.
H3
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.