- Ce sujet contient 77 réponses, 37 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 8 années et 1 mois.
-
Messages
-
La Suisse bercée depuis 160 ans par le tic-tac des montres Montblanc
Il arrive que la communication s’affranchisse de l’histoire mais là ! Le coup de la manufacture MontBlanc depuis 1858, il faut tout de même avoir une sacrée opinion sur l’absence de connaissance du public.
C’est triste car il y aurait une manière intelligente de présenter les choses.
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).- Citation :
- Oui bon… Le nom Minerva n’existe plus, cette manufacture a été renommée en Montblanc. Donc…
Donc si je decouvre 500 millions d’euros sous mon matelas demain et que je rachete JLC ou IWC ca fait de moi un horloger historique?
Le point c’est que cet « article » n’ose pas dire qu’il n’y a pas de honte a se lancer dans l’horlogerie via un rachat. Il sous-entend qu’il y continuite historique ou heritage, ou n’importe quel autre terme qui plait au marketing.
Je n’ai rien contre Montblanc, au contraire je trouve certains modeles plutot interessants, mais faut pas pousser.
- Razgriz a écrit:
- Donc si je decouvre 500 millions d’euros sous mon matelas demain et que je rachete JLC ou IWC ca fait de moi un horloger historique?
Non. Mais figure-toi que ceux qui travaillent aujourd’hui chez Minerva/Montblanc ne sont pas davantage des horlogers historiques. Et pour info, Breitling vient d’être rachetée… Son passé ne lui appartient plus, selon toi ?
Si je comprends bien, c’est juste le fait que Minerva a changé de nom qui vous donne des vapeurs ?? Aucune marque d’aujourd’hui dans quelque domaine que ce soit – hormis les méchants de chez Montblanc – ne se prévaut jamais de son histoire et des noms successifs qui l’ont jalonnée ?
Je t’invite a lire la seconde partie de mon message.
- Citation :
- Mais figure-toi que ceux qui travaillent aujourd’hui chez Minerva/Montblanc ne sont pas davantage des horlogers historiques
Comment ça? L histoire ne se rachète pas:)?
C est clair que cet article est assez ambigu.
« Minerva accueille désormais la Manufacture Montblanc de Villeret » :Seule allusion au rachat d après moi.- Razgriz a écrit:
- Je t’invite a lire la seconde partie de mon message.
… qui dit que « Il (l’article) sous-entend qu’il y continuité historique ou héritage »
Or il y a évidemment continuité historique et héritage ! Montblanc n’est pas parti de zéro, Montblanc c’est Minerva !
Et quid de Breitling qui vient d’être rachetée ? Ça en fait de facto une entreprise nouvelle, sans passé, selon toi ??
ça ne me choque pas plus que ça…
L’histoire des montres suisses est jonchée de ce genre de paternités !
Et puis qui rappelle que Bugatti n’est pas français à l’origine mais allemand ou que Rolex n’est pas suisse mais anglais ?…
Vos argumentations sont recevables et pertinentes! Peut être que pour Montblanc c est le changement de nom de Minerva ainsi que leur historique dans les stylos et la maroquinerie qui fait qu on « accepte » moins
Bugatti ou Blancpain sont des supercheries d’un tout autre niveau puisqu’il s’est agi de racheter un nom tombé dans l’oubli et de créer une entreprise nouvelle en tout, à partir de zéro !
Je ne vois donc pas la moindre raison de s’offusquer qu’une marque historique comme Minerva ait juste changé de nom, alors que la continuité est manifeste !
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.