- Ce sujet contient 24 réponses, 18 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 14 années et 7 mois.
-
Messages
-
Je suis en pleine interrogation métaCHIsique : je cherche une « petite » montre pour l’été et je ne sais plus où donner de la tête
D’ailleurs j’en profite pour ne pas vous remercier car sans avoir mis les pieds dans ce lieu de perdition je n’en serais pas là.
Du coup je me dit que pour une montre « pas trop chère » et portable en toute occasion, je pourrais opter pour une archi ou une une tissot. Mais laquelle et surtout pourquoi ??
Merci pour vos conseils
crédit : fabdu38
Archimede ! Une vraie gueule ces allemandes …
Le lien pour la revue de cette Archimede : https://famontres.com/forums/topic/archimede-arcadia-klassik/
J’ai voté pour l’Archimede classique, qui fait partie de mes projets futurs en 39 mm.
Les aiguilles de la Tissot sont rédhibitoires pour moi !
Archimede: elle fait plus sobre et plus classe, et la petite touche de bleu des aiguilles est super.
Archimède parce que je la trouve réussie,tout simplement.
Si Tissot ,alors pas celle-là,plutôt une Couturier mais c’est sûrement plus cher.Archimède sans hésiter entre les 2. Comme dit plus haut, les aiguilles de la Tissot sont rédhibitoires pour moi.
Archimede sans aucun doute.
Même si je n’ai jamais aimé le nom sur le cadran qui fait vraiment tarte.
- Fishbed a écrit:
- J’ai voté pour l’Archimede classique, qui fait partie de mes projets futurs en 39 mm.
Les aiguilles de la Tissot sont rédhibitoires pour moi !
+1 pour les aiguilles
et AMHA la sobriété de l’Archimede est plus appréciable…
Économise pour l’Omega AT : je trouve ces deux modèles assez insipides, et acquérir l’une des deux ne ferait que retarder l’échéance de l’AT, qui de toute façon ne quittera plus ton esprit maintenant que tu y as pensé…
Sinon, une Stowa Marine (Original de préférence) comme le suggère Bender : tu la porteras encore quand tu auras l’AT, contrairement aux deux premières!
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.