- Ce sujet contient 58 réponses, 15 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 11 années et 11 mois.
-
Messages
-
Pardon d’insister mais je veux être sur avant d’envisager un passage chez un horloger : cet outil là permettrait-il de faire en sorte que le maintient dans la position alignée soit ferme.
Parce que chez moi certaines positions offrent le petit jeu dont je parle depuis le début et d’autres non (je ne sais pas si c’est normal d’ailleurs…)
Merci ttmax pour tes premières réponsesSi tu regardes bien le 1er shéma que j’ai posté, il y est question de billes pour les clicks. Cependant ce mécanisme dispose de 4 plots dont 3 seulement sont des billes.
Le 4ème plot est celui qui permet à la lunette d’être monodirectionnelle. De par sa conception, il n’y a pas de jeu possible car il vient en butée sur le profil sous la lunette.
__________________________________
Dans la plupart des pays, les citoyens possèdent la liberté de parole. Mais dans une démocratie, ils possèdent encore la liberté après avoir parlé.J’ai bien regardé et compris ce schéma mais pourtant c’est loin de fonctionner parfaitement chez moi ainsi que sur quelques Rolex que j’ai eu entre les mains, en boutique (et je parle des grosses boutiques parisiennes là). Un peu comme si le plot restait bloqué entre son état bas (ressort comprimé au maximum) et son état haut (ressort détendu, comme sur ton schéma)
S’il ne remonte pas complètement, soit ça ne change rien, soit ta lunette devient bidirectionnelle.
__________________________________
Dans la plupart des pays, les citoyens possèdent la liberté de parole. Mais dans une démocratie, ils possèdent encore la liberté après avoir parlé.- chriskane a écrit:
- J’ai bien regardé et compris ce schéma mais pourtant c’est loin de fonctionner parfaitement chez moi ainsi que sur quelques Rolex que j’ai eu entre les mains, en boutique (et je parle des grosses boutiques parisiennes là). Un peu comme si le plot restait bloqué entre son état bas (ressort comprimé au maximum) et son état haut (ressort détendu, comme sur ton schéma)
Toi ta envie d’énerver ttmax comme t’es là!!
Il remonte mais seulement lorsque je joue sur la lunette.
Mais je pense avoir compris : le passage d’un click à l’autre ne se fait pas d’un coup (du moins pas tout le temps) puisque le plot est seulement là pour empêcher la lunette d’aller dans l’autre sens. Si son ressort est à moitié comprimé (et donc le plot n’est pas en buté), l’ensemble ne va pas pouvoir faire bouger légèrement la lunette (on parle d’un demi millimètre là) pour que le plot soit automatiquement en buté. J’imagine que dans le cas contraire (avec un ressort plus tendu) le plot risque de s’user à force de trop froter la lunette.
Si c’est bien ça il faut que le plot soit en buté lorsque la lunette est parfaitement alignée.Je ne souhaite absolulent pas énerver qui que ce soit. C’est tellement plaisant d’avoir affaire avec quelqu’un qui maitrise son sujet. Et vu que ma subC c’est ma première Rolex (acheté après plusieurs années d’économie, j’en parlerais dans un futur post), et probablement la dernière, j’ai pas l’expérience et l’assurance nécessaire pour tenir tête à un AD. Autant être armé avant de me déplacer.
Bref, merci de prendre la peine de répondre à l’ignare que je suis ttmax. J’ai bien conscience d’être chiant (surtout que j’ai mis un an et demi pour me dire « tiens c’est peut être pas si normzl que ça »Dans le 2ème schéma chapitre 8 remontage de l’insert , tu remarques la 1ère étape qui consiste à faire tourner la lunette vers la droite avant d’aligner l’insert avec l’outil.
Le but est justement de mettre le « plot » en butée avant de positionner l’insert parfaitement.
Par la suite quand tu voudras que l’alignement soit visuellement correct, il faudra refaire cette micro-rotation « à l’envers » pour retrouver l’alignement. On parle de quelques 10èmes de millimètres, et c’est ce à quoi certains font référence ici en parlant de « jeu ».
__________________________________
Dans la plupart des pays, les citoyens possèdent la liberté de parole. Mais dans une démocratie, ils possèdent encore la liberté après avoir parlé.C’est justement parce que l’on parle de « quelques 10èmes de millimètres » que l’AD nous prend pour un extra terrestre lorsqu’on leur présente la montre.
En tout cas, fort de ces explications, je vais demander à ce que ma lunette soit démontée et correctement remise afin que l’alignement soit parfait !
Merci ttmax, qui va devenir la bête noire des AD
À ben c’est moi qui parle de jeu depuis le début justement. Donc en conclusion le positionnement de ma lunette n’est pas parfait (la pose de l’insert céramique a « loupé » de quelques dixièmes de mm) mais le jeu est là pour compenser (et donc mon AD a raison depuis le début). Par contre j’ai pas compris si on pouvait faire quelque chose pour ne plus avoir à jouer la dessus (j’ai l’impression que le positionnement se fait plus lors de la pose de l’insert que celle de la lunette et je ne crois pas qu’un insert céramique puisse s’enlever)
ttmax dit que l’opération est envisageable.
Afin d’illustrer, je me suis aperçu que dans le catalogue Rolex en cours, l’illustration de la SDDS (p. 142) présente le même défaut que sur ma SUB.
Le chiffre 30 de la lunette est très légèrement décalé par rapport à l’index bâton du cadran.- chriskane a écrit:
- … et je ne crois pas qu’un insert céramique puisse s’enlever)
__________________________________
Dans la plupart des pays, les citoyens possèdent la liberté de parole. Mais dans une démocratie, ils possèdent encore la liberté après avoir parlé.- bichão a écrit:
-
Toi ta envie d’énerver ttmax comme t’es là!!
je dit ça pour rigolé et tu fait bien de te renseigné surtout a Christophe alias ttmax le roi du schéma & pdf ROLEX
Amicalement
Oh mais je sais bien à qui j’ai affaire. Ce sont mes premiers commentaires mais pas du tout mes premières lectures ! Et je doute que mes questions énerves… Fatigue à la limite…mais étant un justificateur fou je pouvais pas m’empêcher de te répondre.
Donc concernant l’insert je crois mal si j’ai bien compris. Je peux donc passer par la case sav pour corriger mon alignement sans passer pour un con (oui je sais avec mon niveau ça reste un sacré challenge de pas passer pour un idiot malgré vos explications ;-)). Mais forcément la question qui se pose est est ce qu’on peut considérer cela comme un défaut de conception et faire passer l’intervention dans la garantie ?
Ni ça ne m’énerve ni ça ne me fatigue, sois rassuré
Un défaut de conception surement pas, éventuellement un défaut de montage et de contrôle qualité.
Un AD digne de ce nom devrait te prendre ça en charge gracieusement. Je pense qu’ils hésitent à démonter une lunette céramique du fait du risque de casse, cela peut se comprendre. Mais un bon horloger avec les bons outils de démontage et de remontage ne devrait pas avoir d’angoisses.
Si tu es sur Marseille va chez Frojo et demande l’horloger agréé FAM, le sus-nommé Dommars. Et si tu es sur Paris va au siège rue de Ruysdael.
__________________________________
Dans la plupart des pays, les citoyens possèdent la liberté de parole. Mais dans une démocratie, ils possèdent encore la liberté après avoir parlé.Oui effectivemment je me suis un peu emballé en parlant de defaut de conception. Enfin je me dis quand même que vu que j’ai observé ce problème sur 5 montres (en comptant la mienne) il y a un problème dans la chaine de fabrication.
Merci beaucoup pour ces renseignements ttmax. J’irais au siège la semaine prochaine, après avoir vu mon AD, pour voir ce qu’ils peuvent faire pour moi (il fut un temps où je me rendais très souvent à Marseille mais ça c’était avant).
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.