FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › Alignement lunette céramique sur SUB
- Ce sujet contient 58 réponses, 15 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
manoclock, le il y a 11 années et 11 mois.
-
AuteurMessages
-
19 octobre 2014 à 8h02 #420002679697
patriceb
MembreLes couronnes sur le rehaut sont toujours têtes en haut….
__________________________________
Wait and see19 octobre 2014 à 8h04 #420002679698km’rol
Membrejamais dit le contraire , par contre , comme écrit elles ne sont pas toujours alignées sur le douze …
on va y arriver
__________________________________
À mes groupies énamourées : mes photos dédicacées sont en cours de réimpression
19 octobre 2014 à 8h08 #420002679699patriceb
MembreYesss
__________________________________
Wait and see20 octobre 2014 à 1h27 #420002679700chriskane
MembrePour le coup j’aurais bien aimé avoir plus d’opinion sur mon cas parce que vous m’avez mis le doute là.
Merci d’avance pour vos retours20 octobre 2014 à 2h21 #420002679701danshirel
MembreMerci pour vos contributions.
Par contre, je ne parlais pas de l’alignement du rehaut gravé avec la lunette mais bien de l’alignement de la lunette avec les index du cadran ;
Je n’ai pas d’appareil photo correct pour illustrer cela mais imaginez vous le chiffre 30 de la lunette est décalé d’un demi cran par rapport à l’index du 6.
Du coup, je l’aligne « manuellement » pour que l’ensemble reste symétrique parfaitement mais bon je me dis quand même qu’au prix de la montre ça reste un peu limite, non?
Pensez vous que ce problème puisse être réglé? Sachant que la montre est encore sous garantie pendant 8 mois.
Merci20 octobre 2014 à 3h02 #420002679702chriskane
MembreIl y a donc un petit jeu qui permet de rectifier le mauvais alignement aussi si je comprend bien. Comme pour moi donc. J’étais persuadé que c’était normal et l’avis d’un AD m’avait conforté la dessus. Il m’avait précisé que c’etait des billes qui étaient utilisées pour les cliquetis et qu’il était normal qu’il y ait du jeu afin de laisser de la liberté à celle ci. Ainsi elles pouvaient tourner sur elles même et ce n’était pas la même partie qui est en contact avec la lunette. Cela éviterait une usure très localisée qui poserait rapidement problème.
Ayant constaté cela sur plusieurs montres et trouvant le raisonnement pas con je n’avais pas cherché à en savoir plus.
Mais maintenant que certains affirment qu’ils n’ont pas ce jeu j’ai un doute…20 octobre 2014 à 3h41 #420002679703kitewatch
MembreDes billes pour le cliqueti
,il me semblait que c’ etait une pièce en metal en forme de L,mais je ne suis pas sûr….20 octobre 2014 à 3h46 #420002679704danshirel
MembreJe ne sais pas ce que tu entends par jeu.
Pour moi, il s’agit simplement de déplacer la lunette d’une demie position.
Par ailleurs, sur ma 116610 LV tout est parfaitement symétrique.
Je ne sais pas comment sont montées les lunettes et si cela peut se résoudre facilement.20 octobre 2014 à 4h03 #420002679705chriskane
MembreLe passage d’un clique à l’autre se fait d’un coup ou tu peux bouger un peu ta lunette librement entre les deux ? Le fait que tu m’en parle de demie position le laisse entendre.
Et il l’ensemble avoir vu un schéma dans lequel il y avait bien une bille dans le système. La pièce en forme de L n’est pas là pour bloquer la lunette lorsque l’on souhaite la tourner dans le sens horaire ?
20 octobre 2014 à 4h27 #420002679706ttmax
MembreLe « click » est réalisé avec des billes sur les Sub céramiques (shéma du haut), et avec un ressort sur les anciennes (shémas du bas) :
__________________________________
Dans la plupart des pays, les citoyens possèdent la liberté de parole. Mais dans une démocratie, ils possèdent encore la liberté après avoir parlé.20 octobre 2014 à 4h50 #420002679707chriskane
MembreMerci pour ce schéma. Du coup l’explication de mon AD est correct ? Il n’y a rien à faire pour que ma lunette soit bien alignée de façon « ferme » ?
20 octobre 2014 à 5h01 #420002679708danshirel
MembreDans mon cas, je confirme pouvoir bouger librement la lunette entre 2 positions.
Attention, on parle ici de quelques MM. Puisque l’écart n’est déjà pas très important d’un click à l’autre.
Bizarre tout ça!20 octobre 2014 à 5h04 #420002679709ttmax
MembreSi la personne qui fait le montage utilise l’outil approprié, le « faux dial » de centrage doit permettre un alignement parfait :
__________________________________
Dans la plupart des pays, les citoyens possèdent la liberté de parole. Mais dans une démocratie, ils possèdent encore la liberté après avoir parlé.20 octobre 2014 à 5h16 #420002679710danshirel
MembreMerci une nouvelle fois pour ces schémas mais te semble t’il possible qu’il ait pu y avoir un souci lors du montage de la lunette à l’usine de fabrication?
Et encore une fois, pardon d’insister, cela peut il se corriger?
Selon mon AD « l’alignement parfait » dont tu parles n’existe pas …. Mais j’ai plus tendance à faire confiance ttmax que mon AD qui doit se dire « mais quel emmerdeur celui là avec sa lunette …. »20 octobre 2014 à 5h22 #420002679711ttmax
MembreTon AD comme tu dis est un commercial, et la vente est déjà faite en ce qui te concerne …
Son horloger par contre , qui est forcément en possession des outils 1014/1015/1022 et pour peu qu’il ne fasse pas de fausse coquetterie en ne portant pas ses lunettes de vieux , doit pouvoir démonter et remonter correctement cette lunette.
__________________________________
Dans la plupart des pays, les citoyens possèdent la liberté de parole. Mais dans une démocratie, ils possèdent encore la liberté après avoir parlé. -
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.

