- Ce sujet contient 1,099 réponses, 149 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 9 années et 9 mois.
-
Messages
-
- stellar a écrit:
- L’autre point est qu’il n’y a pas beaucoup de montres résistantes au magnétisme sur le marché (celles qui me viennent à l’esprit = Rolex Milgauss, Oméga AT Maya l’abeille, IWC ingénieur) et que la K03 serait alors en très bonne compagnie.
+ Sinn + Damasko
- Demone911 a écrit:
- L’intérêt de ce genre de remarque ?
Je partage mon hésitation (c’est un peu le but d’un forum) ,peut-être aussi que j’ai envie de me faire convaincre de quand même prendre une K-03
Comme les Akrones boy passent dans le coin je tente aussi de mettre un vers dans le fruit coté « lisibilitude »
En même temps compare ce qui est comparable. Si on commence à comparer les automatiques avec les quartz, on n’est pas sorti de l’auberge. Il y a un sous-forum dédié aux quartz.
- Bacalhaueiro a écrit:
- Si on commence à comparer les automatiques avec les quartz, on n’est pas sorti de l’auberge.
Mais si … regarde mon avatar !
- Bacalhaueiro a écrit:
- En même temps compare ce qui est comparable. Si on commence à comparer les automatiques avec les quartz, on n’est pas sorti de l’auberge. Il y a un sous-forum dédié aux quartz.
J’aurais du m’en douter que j’aillais réveiller un ayatollah de la mécanique…
Et tu je t’informe que je m’en fout que ce soit du quartz ou pas, l’intégrisme mécanique je te le laisse.
- fdm44 a écrit:
-
L’antimagnetisme étant une caractéristique et non une fonction, personne ne s’en rendra compte, d’autant plus que cette caractéristique sera invisible … en dehors de l’épaisseur accrue malheureusement
Ensuite, l’épaisseur perçue est toujours plus importante lorsque la montre est portée sur cuir ou équivalent, l’épaisseur est atténuée lorsque la montre est sur bracelet métal, boîtier et bracelet ne faisant qu’un.
À diamètre et épaisseur identiques, la K-03 paraîtra plus épaisse que la K-02, et je ne pense pas qu’un seul mm gagné y changera grand chose sincèrement
…Mais connaissant le goût prononcé des Akrone Boyz pour relever les challenges les plus fous
, je sais que vous ferez tout pour que ce pari soit tenu et qu’on aura la plus faible épaisseur possible et l’antimagnétisme en prime 
!
Est-ce qu’invisible est un synonyme d’inutile ?
Ca reste une plus value pour le produit amha
Je me permets de vous citer Aurélien et toi
:- seiko007 a écrit:
-
Je pense exactement le contraire : l’AT est boudinée en 38,5, je ne la trouve pas équilibrée, contrairement à la 41,5, dont les proportions sont parfaites, amha.
- fdm44 a écrit:
-
Encore une fois, même avis pour moi
, c’est d’ailleurs flagrant quand on a les deux en mains 
On sera dans les proportions d’une AquaTerra et vu que vous semblez l’apprécier (moi aussi d’ailleurs
) !
Je continue de penser qu’un 12mm d’épaisseur sur un 41 mm de diamètre reste amha très équilibré !
C’est une montre technique/outil, c’est pas une montre habillée…T’inquiète pas Quentin
, on discutaille mais on sait très bien qu’Akrone va nous sortir une K-03 d’enfer P.S. : pour la petite histoire, me concernant et concernant l’extrême majorité des futurs porteurs, cet antimagnétisme sera bien invisible et inutile, mais bon, je vois que vous y tenez, à vous de nous faire une jolie montre antimagnétique
- stellar a écrit:
- Merci pour les précisions apportées par still93.
Je vois moi aussi plus l’anti-magnétisme comme un défi technique comme les AB aiment se lancer.
L’autre point est qu’il n’y a pas beaucoup de montres résistantes au magnétisme sur le marché (celles qui me viennent à l’esprit = Rolex Milgauss, Oméga AT Maya l’abeille, IWC ingénieur) et que la K03 serait alors en très bonne compagnie.
- Bacalhaueiro a écrit:
-
+ Sinn + Damasko
+ Ch Ward,
sur les C8 flyer, en 11 ou 11,5 mm d’épaisseur suivant le diamètre, mais c’est un ETA 2824 (ou Sellita SW200)Il y a bien un ETA 2893-2 sur la C8 UTC, elle fait 11,5 mm, mais n’est à priori pas antimagnétique.
- Autofam a écrit:
-
+ Ch Ward,
sur les C8 flyer, en 11 ou 11,5 mm d’épaisseur suivant le diamètre, mais c’est un ETA 2824 (ou Sellita SW200)
Ta remarque m’a intriguée, alors je suis allé voir. Ce qui est étonnant c’est qu’ils ne mentionnent pas cette protection antimagnétique dans les spécifications de la montre. Ils en parlent rapidement sur la page de présentation générale sans donner aucune valeur.
Mais surtout, ils parlent de cage de Faraday. Or une cage de Faraday protège d’un champ électrique, mais pas d’un champ magnétique. Encore du marketing pipo.- Bacalhaueiro a écrit:
-
Ta remarque m’a intriguée, alors je suis allé voir. Ce qui est étonnant c’est qu’ils ne mentionnent pas cette protection anti magnétique dans les spécifications de la montre. Ils en parlent rapidement sur la page de présentation générale sans donner aucune valeur.
Mais surtout, ils parlent de cage de Faraday. Or une cage de Faraday protège d’un champ électrique, mais pas d’un champ magnétique. Encore du marketing pipo.
Un simple tour sur le wiki (et d’autres site spécialisés, au cas ou…) montre qu’une cage de Faraday protège aussi, de manière indirecte, contre les effets électromagnétiques. Étant donné que la cage de Faraday, est un principe qu’on met en œuvre en l’adaptant à la chose.
De plus si tu prends la peine de regarder d’autres modèles, tu verras que ce n’est pas parce qu’il y a une caractéristique intéressante dans la montre que forcément ils le détaillent en long large et travers.
Suffit de voir que le C70 grand prix séries sont des quartz thermo compensés, et pourtant ils n’en parlent pas 50 fois dans le descriptif.
bonjour ! cette K03 et LA montre que je cherchais !
y a plus qu’a attendre qu’elle soit au catalogue ! mais ça va être long
encore bravo pour cette initiative qui va me permettre d’accéder au monde des automatiques
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.