- Ce sujet contient 990 réponses, 111 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 9 années et 3 mois.
-
Messages
-
cest un visu 2D , donc cest un peu « flat » , mais on se rend compte tout de meme des choix possibles .
Je suis en train de me demander si ca ne vaut pas le coup que je demande de faire en proto les 2 solution et ainsi se décider avec une vraie montre en main.
bonjour,
Merci pour les visuels, pour ma part je préfère la grande aiguille GMT.
Avez vous pensé au cadran sandwich ? peut être que celui-ci sera trop épais, mais si ça passe il donnerait vraiment un plus.Bon courage pour la suite
S’il y a perte des indexs appliqués pour pouvoir garder l’aiguille GMT longue, pourquoi ne pas alors faire un cadran sandwich avec un luminova « de folie », histoire de se démarquer d’un cadran simplement « imprimé »?
Sinon avec une aiguille GMT courte, le registre du second fuseau horaire pourrait passer à l’intérieur du cadran (cf. Sinn) et le rehaut pourrait alors récupérer l’indication des minutes (ça plairait aux pilotes
).Édit: grillé par *r-v* pour le cadran sandwich
sans les index appliqués, je trouve que la montre perd une grande partie de sa personnalité et de son charme.
C’est sur que l’aiguille courte fait bizarre mais je préfère quand même garder les index au détriment de la longueur de l’aiguille GMTJe sais que ma suggestion serait un « gros » changement, mais au vu de la situation, repenser le visuel du cadran serait envisageable (au moins dans la réflexion) ?
Car l’aiguille plus courte pourrait moins choquer avec un chemin de fer (ou une graduation) au milieu du cadran, un peu à l’image de l’Hamilton Field (pourquoi pas avec une aiguille GMT encore plus courte, et entièrement colorée)?Car la, sur tes deux visuels, ça rend moins bien que le visuel initial je trouve…
- Citation :
- Avez vous pensé au cadran sandwich ? peut être que celui-ci sera trop épais, mais si ça passe il donnerait vraiment un plus.
Oh oui ce serait sympa
- rotormaniac a écrit:
Question con : essaie un visuel avec des indexs courts (taille 3h & 9h) et rallonge d’autant l’aiguille ……
ça peut être une solution intermédiaire …Sinon, c’est vrai que l’aiguille GMT fait un peut « petit bras » … c’est moins beau
- Balibran a écrit:
-
Question con : essaie un visuel avec des indexs courts (taille 3h & 9h) et rallonge d’autant l’aiguille ……
ça peut être une solution intermédiaire …Sinon, c’est vrai que l’aiguille GMT fait un peut « petit bras » … c’est moins beau
Même avec l’index court, il reste le 9 – 3 à passer
- Jezza_06 a écrit:
- Je sais que ma suggestion serait un « gros » changement, mais au vu de la situation, repenser le visuel du cadran serait envisageable (au moins dans la réflexion) ?
Car l’aiguille plus courte pourrait moins choquer avec un chemin de fer (ou une graduation) au milieu du cadran, un peu à l’image de l’Hamilton Field (pourquoi pas avec une aiguille GMT encore plus courte, et entièrement colorée)?Car la, sur tes deux visuels, ça rend moins bien que le visuel initial je trouve…
+1 avec cette suggestion. Exemple:
- Bacalhaueiro a écrit:
- S’il y a perte des indexs appliqués pour pouvoir garder l’aiguille GMT longue, pourquoi ne pas alors faire un cadran sandwich avec un luminova « de folie », histoire de se démarquer d’un cadran simplement « imprimé »?
Sinon avec une aiguille GMT courte, le registre du second fuseau horaire pourrait passer à l’intérieur du cadran (cf. Sinn) et le rehaut pourrait alors récupérer l’indication des minutes (ça plairait aux pilotes
).Édit: grillé par *r-v* pour le cadran sandwich
le « print » sera un luminova « épais »
Pour l’indication des minutes en effet ca aurait pu le faire , mais ca change complètement le cadran et pour le coup je suis moins fan des indications GMT (ou UTC) sur la partie interne du cadran
- Jezza_06 a écrit:
- Je sais que ma suggestion serait un « gros » changement, mais au vu de la situation, repenser le visuel du cadran serait envisageable (au moins dans la réflexion) ?
Car l’aiguille plus courte pourrait moins choquer avec un chemin de fer (ou une graduation) au milieu du cadran, un peu à l’image de l’Hamilton Field (pourquoi pas avec une aiguille GMT encore plus courte, et entièrement colorée)?Car la, sur tes deux visuels, ça rend moins bien que le visuel initial je trouve…
Oh oui ce serait sympa
faut faire attention au rendu « flat » photoshop , ca donne toujours moins bien car tout est sur le meme plan et on ne voit aucun relief ni matière etc …
Avec les visuels c’est encore plus clair : les aiguilles UTC et minutes doivent absolument porter à leurs indications respectives pour une bonne lisibilité « d’un coup d’oeil ». A ce titre, des index peints ne sont pas du tout un problème.
Disparition de la cage c’est vraiment dommage, mais cela semble vraiment compliqué d’après ce que vous dites.
Une version spéciale carbone / cage après une première version acier ? Aïe aïe aïe !!! Le choix va devenir cornélien avec le risque de passer à côté des deux au final !
- *r-v* a écrit:
- bonjour,
Merci pour les visuels, pour ma part je préfère la grande aiguille GMT.
Avez vous pensé au cadran sandwich ? peut être que celui-ci sera trop épais, mais si ça passe il donnerait vraiment un plus.Bon courage pour la suite
cadran sandwich , cest la mem problématique ca ajoute de l’épaisseur , donc ca ne passe plus.
- kaf a écrit:
- Avec les visuels c’est encore plus clair : les aiguilles UTC et minutes doivent absolument porter à leurs indications respectives pour une bonne lisibilité « d’un coup d’oeil ». A ce titre, des index peints ne sont pas du tout un problème.
Disparition de la cage c’est vraiment dommage, mais cela semble vraiment compliqué d’après ce que vous dites.
Une version spéciale carbone / cage après une première version acier ? Aïe aïe aïe !!! Le choix va devenir cornélien avec le risque de passer à côté des deux au final !
Oui la cage n’est pas abandonnée .
Nous aurons peut etre, d’ici la version carbone (qui prends plus de temps de dev) , réglé ce problème de hauteur d’aiguillage en faisant peut etre un tube sur mesure .
La carbone sera incontestablement dans une gamme de prix supérieure (1000 balles) , donc je voulais tout de meme que l’on puisse proposer cette magnifique K-03 et sont 2893 dans une version largement plus accessible .
- Jezza_06 a écrit:
-
Même avec l’index court, il reste le 9 – 3 à passer
Tout-à-fait !
Comment l’aiguille UTC (
) peut-elle passer au-dessus du 3 et du 9 et pas au-dessus des index ?… 
Il FAUT des index appliqués !!!
- Milannimes a écrit:
-
Tout-à-fait !
Comment l’aiguille UTC (
) peut-elle passer au-dessus du 3 et du 9 et pas au-dessus des index ?… Il FAUT des index appliqués !!!
Tu m’enlèves les mots de la bouche.
Si l’aiguille passe au dessus du 3 et du 9, pourquoi ne pas faire des index appliqués de la même hauteur?
Ou alors elle ne passe pas et dans ce cas, même courte, ça ne passera pas
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.