- Ce sujet contient 990 réponses, 111 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 9 années et 3 mois.
-
Messages
-
- rotormaniac a écrit:
- L’aiguille « courte » GMT , est perturbante .
tu as une image des 2 versions pour qu’on se rende compte? car une aiguille courte GMT ca existe ailleurs.
Oui ils ont raison pour le côté « baroudeur » des prints, mais je trouve que les indexs appliqués apportent un « travail » sur le cadran vraiment appréciable. Après, et comme d’habitude, le choix final vous reviendra, et il faut voir le rendu global avec les différentes options que tu présentes. Hâte de voir de nouvelles images des config possibles, plus simple pour se projeter
Les index appliques sont plus sympa pour moi.
Apres si le coût n’est pas délirant autant partir sur une hauteur d’aiguillage plus haute avec une pièce spécifiquePour le cadran imprimé, cela me fait penser à une proposition que j’avais faite : tout serait en luminova y compris le chemin de fer et les heures UTC.
En revanche tout deviendrait blanc ?En tout cas, vous avez toute ma confiance.
Ps : tentez le 2893 coûte que coûte, c’est le vrai mouvement GMT si je ne me trompe pas. Cela donnerait tout de même plus d’authenticité à la fonction de la montre par rapport au 2824 ( qui est un bon mouvement au demeurant).
Dommage pour les indexs appliqués qui disparaissent . Apres il faut voir le rendu de la version print
Il y aurait combien de pièces en carbonne forgé avec indexs appliqués , aiguille GMT longue et mouvement qui va bien ?Bonsoir,
Par cadran imprimé, vous voulez dire « pad printing » ???Pour le(s) visuel(s) le 10 juin c’est mon anniversaire
- rotormaniac a écrit:
-
A/ on enlève la cage , on réduit la taille de l’aiguille pour éviter qu’elle passe au dessus des indexs (on gagne en épaisseur, en délais , et en coût)
B/ on enlève la cage, on supprime les indexs appliqués pour un print épais & luminova, mais on garde la belle longueur de l’aiguille (on gagne alors en lisibilité)
C/ on enlève la partie haute de la cage sous le boitier & on réduit l’aiguille ou on fait un print, comme B&R par exemple . (mais finalement la cage ne fera plus son job de protéger le mouvement donc quel intérêt ?)
On a exploré l’idée de faire un cadran en fer doux , mais retour a la case départ , on ne peux pas souder les pieds avec précision , pareil pour les indexs .En gros dans toutes les solutions , la cage ne peux pas rester , notamment à cause de notre hauteur d’aiguillage .
« mince c’est dommage » …. oui & non
avantages =
+ on gagne en épaisseur et on passe à 11,4mm
+ ça limite les coûts de production donc prix de vente plus abordable
+ améliore les délais pour livrer des K-03 cette annéeEs ce que pour autant cela veux dire que nous lachons l’affaire de cette cage ?
= certainement pas !! je pense que vous nous connaissez, nous pouvons parfois être vraiment bornés . Donc nous allons prendre plus de temps et chercher de nouveaux mouvements avec une hauteur d’aiguillage plus grande (voir meme fabriquer nos propres tubes pour sur élever les aiguilles) , pour la version Carbone forgé . Mais cela va prendre plus de temps de recherche , et de tests et cette version sera forcément plus cher . Nous aurons donc deja la version Acier en vente puis dans un second temps une version « spéciale » .
Salut Erwan.
Les avantages énumérés sont énormes : épaisseur moindre, délais raccourcis, prix inférieur..
Dommage pour la cage, mais tant pis, et les accrocs pourront se rabattre sur l’édition spéciale.
Par ailleurs je suis pour garder les chiffres.
Je serais sûrement beaucoup moins intéressé avec du « print ».
Pour la longueur de l’aiguille GMT, ça m’embête quand même qu’elle soit raccourcie, mais de combien ?Bref, nous sommes évidemment là pour la suite de cette aventure !
Même position qu’Aurélien pour ce qui me concerne.
Je préfère privilégier l’esthétique globale aux avantages de la cage, sans aucune hésitation.
- fdm44 a écrit:
- Même position qu’Aurélien pour ce qui me concerne.
Je préfère privilégier l’esthétique globale aux avantages de la cage, sans aucune hésitation.
Salut Erwann,
Merci pour ce retour. Je vais rejoindre mes camarades par rapport à l’absence de cage qui permettrait, àma, d’avoir une montre plus équilibrée.
Je pense également que les index devraient rester appliqués.Bon courage à vous pour toutes ces échéances…
+1, si tu vous devez sacrifier quelque chose il vaut mieux que ça soit la cage, sinon vous risquez de flinguer l’équilibre que vous aviez trouvé.
Pareil que plus haut, une version fine, esthétique comme vous le pensiez et délais courts, vente possible plus rapidement, tout le monde y gagne.
Puis un run limité en carbone forgé avec la cage et peut être un poil d’épaisseur en plus…Les gmt sont souvent un poil plus épaisses, si ça justifie la cage c’est pas si ‘honteux’, si on reste autour de 13mm ce sera toujours mieux pensé que d’autres ou ça enfle autour de 14mm et plus sans protection contre le magnétisme.
en ce qui me concerne, EXIT la cage aux vus des avantages, épaisseur, prix…
quant aux délais… ils sont flexibles non ?
Je suis assez d’accord également. Conservez les index et virez la cage. Un cadran print ça pullule sur le marché vous sortiriez moins du lôt.
salut !
merci pour vos remarques
mais je me suis mal exprimé :
meme en supprimant la cage , (ce qui est deja acté puisque sinon on ne peux tout simplement pas emboiter) , il Faut :
= soit réduire l’aiguille GMT pour éviter qu’elle passe au dessus des indexs appliqués
= soit supprimer les indexson a fait différents tests , et je dois dire que l’aiguille « courte » jure un peu , car la lecture du second fuseau devient moins facile . Je vais essayer de mettre des visus . Cest un choix assez compliqué , meme si dans un sens comme dans l’autre , on garde l’esprit qui a plu sur cette K-03
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.