Akrone K-02, Tome 8

FORUMAMONTRES › Forums › Nouvelles marques › Akrone K-02, Tome 8

15 sujets de 691 à 705 (sur un total de 1,100)
  • Auteur
    Messages
  • #420003407119
    SmokingMario
    Membre

    Ah non, tu ne vas pas nous ressortir non plus Supercopter Evil or Very Mad :

    clown Arrow

    #420003407120
    Autofam
    Membre

    Mine de rien, on parle désormais plus de la K-03 que de la K-02 sur ce fil.
    C’est vrai aussi qu’on en est au tome 8, il faut meubler, mais belle perf pour la team Akrone bravohap

    Puisqu’on est sur un fil plongeuse, quid de l’étanchéité de la K-03 ?
    Quelque chose comme 100 m probablement, je ne sais plus si ça a déjà été évoqué.
    Histoire de contenter aussi les pilotes d’hydravions Akrone K-02, Tome 8 - Page 28 Blunt_gi

    #420003407121
    fdm44
    Membre

    100 m et couronne vissée, c’est bien ça Didier thumright .

    Bonne idée à creuser, l’hydravion thumleft

    #420003407122
    axluba
    Membre
    fdm44 a écrit:
    Pas mal, c’est vrai Wink , mais Aircraft ça fait trop avion, on est sur une montre pour pilote d’hélicoptère avec la K-03 …

    Ha? Je ne trouve pas. Pourquoi?

    #420003407123
    fdm44
    Membre

    Pourquoi ? Ben parce que « aircraft » ne se traduit pas par « hélicoptère » mais par « avion » Mr. Green .

    Par exemple, un porte-avions se traduit par « aircraft carrier » et un porte-hélicoptères par « helicopter carrier » Wink .

    #420003407124
    axluba
    Membre
    fdm44 a écrit:
    Pourquoi ? Ben parce que « aircraft » ne se traduit pas par « hélicoptère » mais par « avion » Mr. Green .

    Par exemple, un porte-avions se traduit par « aircraft carrier » et un porte-hélicoptères par « helicopter carrier » Wink .

    Ha non. Aircraft se traduit par aéronef. Comprenant les avions, les hélicoptères, les dirigeables, les mongolfieres et même les drones. Mais après je peux comprendre que dans la conscience collective cela fasse plus penser à avion.

    #420003407125
    thibault.b
    Membre

    Google traduction , aircraft: avion Chinois

    #420003407126
    axluba
    Membre
    thibault.b a écrit:
    Google traduction , aircraft: avion Chinois

    Ha Bin si google le dit Mr. Green

    Non mais c’est pas une question Smile c’est une affirmation. Ou alors je dois prévenir au plus vite mes profs de l’école de l’air, Supaero ET de l’ENAC qu’ils se trompent tous

    #420003407127
    thibault.b
    Membre

    Tu sais les profs… Ils veulent tous avoir raison …!! Mr. Green
    Y a pas si longtemps que cela on t apprenait que la terre était plate Akrone K-02, Tome 8 - Page 28 Blunt_gi

    #420003407128
    axluba
    Membre
    thibault.b a écrit:
    Tu sais les profs… Ils veulent tous avoir raison …!! Mr. Green
    Y a pas si longtemps que cela on t apprenait que la terre était plate Akrone K-02, Tome 8 - Page 28 Blunt_gi

    Ha ca je te ne l’fait pas dire! Puis il y a encore moins longtemps google trad disait aircraft=avion Mr. Green

    Bref je vous assure de la définition d’aircraft… si vous avez besoin regardez qu’est ce qu’un UAV ou UAS. Wink

    #420003407129
    fdm44
    Membre
    axluba a écrit:

    Ha non. Aircraft se traduit par aéronef. Comprenant les avions, les hélicoptères, les dirigeables, les mongolfieres et même les drones. Mais après je peux comprendre que dans la conscience collective cela fasse plus penser à avion.

    En langage commun aircraft se traduit par avion, mon exemple du porte-avions en est l’illustration incontestable.

    Un porte-hélicoptères ne se traduit ainsi pas par aircraft carrier mais par helicopter carrier, CQFD.

    #420003407130
    axluba
    Membre

    Je parlais de la traduction anglais<=>français , j’abandonne, placer un « illustration incontestable » et un CQFD comme ça est juste imbattable Mr. Green

    J’invite cependant Akrone à baser ses choix sur des faits Wink

    #420003407131
    YoshiBipBip
    Membre

    Un dictionnaire d’anglais, en papier, un objet qui avec les digital natives est appelé à disparaître, indique pour aircraft : « An aircraft is a vehicle which can fly, for example an aeroplane or a helicopter. »

    OK, je le concède, un dictionnaire papier, c’est vieux, c’est dépassé à l’heure d’internet et de gogole.

    Soyons modernes, Wikipedia indique pour aircraft :
     » An aircraft is a machine that is able to fly by gaining support from the air. It counters the force of gravity by using either static lift or by using the dynamic lift of an airfoil, or in a few cases the downward thrust from jet engines.
    « 

    C’est en anglais, heureusement, gogole traduction vient à notre secours :

     » Un avion est une machine a fait est capable de voler en gagnant le soutien de l’air. Elle contre la force de gravité en utilisant un ou l’autre ascenseur statique ou en utilisant l’ascenseur dynamique d’un profil aérodynamique, ou dans quelques cas, la poussée vers le bas à partir des moteurs à réaction. »

    Hem, il reste une marge de progression importante pour ce qui concerne les traductions.

    Mais revenons-en au sujet du topic, la K-02, n’est-il pas?

    #420003407132
    seiko007
    Membre

    Ouais bonne idée, la K-03 aura son fil en temps voulu.
    Il me semble que nos futures vipères devraient partir en test à Besançon en décembre ?

    #420003407133
    Demone911
    Membre
    Gabriel777 a écrit:
    J’avoue avoir moi aussi cherché un rapport avec Air Force One Mr. Green pas bête le frangin thumright

    Je lui transmets le message Wink Mr. Green

    oklig78 a écrit:
    Oui mais apres Jeff va etre jaloux Mr. Green

    Quand ils feront une montre habillée, ils l’appelleront JFK Mr. Green

15 sujets de 691 à 705 (sur un total de 1,100)
  • Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.