- Ce sujet contient 1,083 réponses, 116 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 10 années et 5 mois.
-
Messages
-
- Gagliapun a écrit:
- Bon, c’est bien beau toutes ces spec mais il nous manque quand même l’essentiel : le cadran et les aiguilles
C’est pour le tome 3
- Balibran a écrit:
- Avoir un fond en verre, même en option, ça veut dire descendre l’étanchéité de 20 à 10 atm.
Ce n’est donc plus la même montre, donc s’il y a une indication sur le cadran, ce n’est plus bon … ce qui sous entendrait de refaire un cadran spécifique pour les 10atm, faute de quoi on risque d’avoir un déclage entre l’indication et le réel.
OK, je comprend mieux (ou en tout cas, pense mieux comprendre) ton propos.
C’est évident qu’il faut que l’indication du cadran soit conforme aux performances réelles de la montre. Faudrait pas utiliser une 10ATM en pensant que c’est une 20.
- Balibran a écrit:
- D’ailleur, puisque c’est uen option, pourquoi ne pas proposer ça … avec les pièces d’origine (20atm) livrés dans la boite ?
En cas de revente ou changement d’avis, un horloger pourrait faire le changement 10/20Atm facilement …
Ca pourrait être pas mal ça
- Balibran a écrit:
- Perso, je préfère plonger avec une premier prix (type Mako ou SKX) … Plus prudent, je trouve….
Je trouve aussi.
Pire, quand j’étais petit, mon père chassait avec une « simple » montre à quartz digitale, étanche 100 ou ptet 200ATM (il avait une G-Shock me semble-t-il).
- thibault.b a écrit:
- Comme dit ont achete des voiture qui monte à 300km/h alors que l on ne peut rouler qu a 90 / 130km/h !!
Mais nous ne les achèterions pas si elle n en serais pas capable et cela il ne faut pas l oublier !!
C’est moi qui faisait ce parallèle… Et perso, je ne les achète pas parce que… Je n’en ai pas les moyens…
Plus sérieusement, je ne suis pas certain qu’une version qui prendrait 300km/h se vendrait plus que la même qui serait limitée à 250km/h…- iMaximei a écrit:
- Comme d’habitude, j’arrive après la bataille (merci les partiels) mais de ce que j’ai pu lire, on est très très très bon
A titre de comparaison, sur les specs annoncées, Akrone est quand même loin devant son principale rival (de mon point de vue) qui est Ward avec sa C60 Titanium !
Loin devant?
Tu y va fort. Si tu pouvais expliquer un peu plus. Je ne vois pas les specs qui écraseraient C.Ward.La K-02 est devant la C60 par son mouvement, un SW200-1 voire même un ETA 2824-2 est inférieur à un ETA 2892-A2, de plus la certification chronomètre est proposée alors que la C60 chronomètre n’existe qu’en version acier (à 1890 €
!).La C60 n’a qu’un seul avantage, une étanchéité à 60 atm au lieu des 20 atm pour la K-02.
Question tarif, dans les 600 € pour la K-02 et 980 € pour la C60 titane non chronomètre, 66 % de plus
!Pour la C60 version chronomètre, il faut rajouter environ 150 % au tarif de la K-02 vipère (750-800 €) et se priver du titane
!Ce n’est pas une victoire par KO mais une incontestable victoire aux points
- fdm44 a écrit:
- La K-02 est devant la C60 par son mouvement, un SW200-1 voire même un ETA 2824-2 est inférieur à un ETA 2892-A2, de plus la certification chronomètre est proposée alors que la C60 chronomètre n’existe qu’en version acier (à 1890 € !).
La C60 n’a qu’un seul avantage, une étanchéité à 60 atm au lieu des 20 atm pour la K-02.
Question tarif, dans les 600 € pour la K-02 et 980 € pour la C60 titane non chronomètre, 66 % de plus
!Pour la C60 version chronomètre, il faut rajouter environ 150 % au tarif de la K-02 vipère (750-800 €) et se priver du titane
!Ce n’est pas une victoire par KO mais une incontestable victoire aux points
Rien à ajouter tu a résumé parfaitement l’ensemble
J’ajouterais encore la transparence dans la démarche, le processus de création du modèle et la fabrication en faveur d’Akrone J’adore ce que fait ChrWard cependant Bonjour
Je ne comprendrais pas bien l’intérêt d’une « plongeuse » à 10ATM ou avec fond transparent.
Tout l’intérêt d’une plongeuse est de pouvoir plonger à une profondeur raisonnable. 20ATM me semble être un bon compromis, satisfaisant pas mal de plongeurs sans pénaliser les autres (ceux qui achètent des plongeuses juste pour le style ou la baignade).
Même chose pour le fond plein : pour moi une partie de l’intérêt d’une plongeuse c’est aussi le fond gravé d’un (joli) dessin.
Quant à la personnalisation, c’est une intention louable, mais je pense assez complexe à gérer au niveau du montage et des expéditions. Autrement dit, si la personnalisation (avec ou sans AR, vipère, fond saphir…) conduit à des envois loooongs comme pour la K01 … je vote pour un minimum de possibilités.
Ça permettrait aussi de voir arriver plus vite les autres modèles et le site internet.
Je ne comprends pas trop le soucis avec le fond transparent…
Si on prend l’exemple de la Mido Oean star captain IV, elle fait 11.5mm d’épaisseur, possède un fond transparent et est étanche 200mTrès bonne intervention
, mais le souci provient aussi de la lunette creusée, de la présence de la céramique et de la solidité de l’ensemble, d’où l’épaisseur plus importante que réellement nécessaire du verre dessus, sachant qu’un fond en verre saphir augmente d’environ 1 mm l’épaisseur totale.La K-02 est plus technique que la Mido, les contraintes de l’une ne sont pas celles de l’autre
.- Faz a écrit:
- Je ne comprends pas trop le soucis avec le fond transparent…
Si on prend l’exemple de la Mido Oean star captain IV, elle fait 11.5mm d’épaisseur, possède un fond transparent et est étanche 200m
Je suis aussi étonné qu’un fond transparent présente un problème pour une plongeuse : mon « ex » Steinhart Ocean 2 Premium était annoncée à 300m avec un fond transparent et une épaisseur comparable…
oui oui je sais bien … il y a de nombreux contre exemples ….
mais autant ça serait un chinois , je me dirais : « il ne veux pas trop se faire chi** » …… mais là , je sais que ce n’est pas le cas …. c’est vraiment : » un conseil » …. d’après ce que je comprends la lunette en relief + gravé pose soucis …
Nous ne sommes pas ingé , y’a un moment nous sommes obligés de faire confiance
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.