- Ce sujet contient 107 réponses, 60 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 9 années et 6 mois.
-
Messages
-
- Mx a écrit:
-
- fdm44 a écrit:
- Quelques précisions : L’ébonite a été abandonnée il y a plus de 70 ans et a été remplacéé par le Celluloïd…, Cross ne fabrique des stylos plume que depuis environ 70 ans, pas depuis 1852, et pour rappel, le 1er stylo plume a été créé par Waterman en 1884, un an après la création de la firme et 4 ans avant Parker.
‘Tain t’es pointu en stylo fdm44…
pointu, stylo humour
Et si tu peux lui reprocher un truc à ta premire montblanc, elle est moche !
Vu t’es gros poignet je devrais pas dire çà, mais je sais que tu sais que je plaisante !
Alors, je reformule tu as eu mauvais goût pour ta première montre automatique… nobody is perfect…Pour revenir sur Tag Heuer, mon cher Nico, je compte sur toi pour nous aider à créer le sous forum Tag Heuer… Je titille le grand manitou mais pour l’instant les cases restent vides…
Mx Defenseur du Tag et de l’heuer, amoureux de la Submariner…
PS : fdm44, t’etais catcheur dans une autre vie ?
Merci pour ce message, Mx
Et non, je n’ai jamais été catcheur, ni lutteur, ni bûcheron, simplement pilier de Rugby
dans le passé (pas de comptoir 
) et bon vivant aimant la bonne chère 
, comme on dit…J’avoue ne pas trop comprendre les réactions qui visent à comparer l’activité écriture et l’activité horlogerie de Montblanc. Montblanc développe ses propres modèles et son propre style et va de l’avant. On peut lui reprocher de vivre sur le dos de Minerva mais allez dire ça aux salariés de Minerva, je pense qu’ils sont bien contents que leur entreprise ait été rachetée plutôt que d’être au chômage…
Et puis ça veut dire quoi toutes ces réactions : que l’on reste dans un petit monde toujours avec les même marques et les même modèles, que seule une Rolex, une Omega, une JLC trouvent grâce aux yeux des amateurs.
Certes, il y’a les indépendants, mais franchement même si j’aime certains de leurs modèles c’est quand même un autre univers et des modèles que souvent le collectionneur ou l’amateur lambda ne pourra s’offrir car il s’agit d’une niche.
J’ai du mal à comprendre que l’on n’arrive pas plus à s’intéresser aux efforts d’une marque comme Montblanc, nous qui nous disons passionnés, alors que nous nous pâmons devant des emboitages d’ETA bien moins travaillés…et tout ça pour quelle raison ? Ah oui parce que le métier historique est de faire des stylos. Franchement, je trouve que ça manque de curiosité et de réel sens critique personnel.C’est toujours interessant de voir ce que pensent les gens de la maison pour laquelle je travaille…
Je vous invite tous a venir voir une Villeret… le travail de finition ferait palir beaucoup de maisons de grande renommée.
Et je parle en toute objectivite.Ce qui est nouveau n’est pas par definition mauvais, meme en horlogerie…
- Dactilac a écrit:
- Pour les stylos, la "maroquinerie, ok. Mas certainement pas les montres!
???
Mont Blanc in house
- Arno a écrit:
-
- Dam74 a écrit:
- Je pense que vous connaisez Mont-Blanc !!!! Que pensez vous de cette marque qui propose bcp de produits de très très bonnes qualités !!!!
J’adooooooooooooooooooore !!
Et que des bons souvenirs : le pensionnat et autres écoles, ou un bout de chocolat était jour de grandes fêtes !
ma préférée c’etait celle au "grand-marnier"…..un dé-li-ce, rien que d’y penser j’ai le gout qui me revient..je crois qu’elle ne se fait plus sinon y’a la praliné qui est bien aussi…
euh les stylo bof et les montres bof surtout a ce prix- Rabbitblues a écrit:
- J’avoue ne pas trop comprendre les réactions qui visent à comparer l’activité écriture et l’activité horlogerie de Montblanc. Montblanc développe ses propres modèles et son propre style et va de l’avant. On peut lui reprocher de vivre sur le dos de Minerva mais allez dire ça aux salariés de Minerva, je pense qu’ils sont bien contents que leur entreprise ait été rachetée plutôt que d’être au chômage…
Et puis ça veut dire quoi toutes ces réactions : que l’on reste dans un petit monde toujours avec les même marques et les même modèles, que seule une Rolex, une Omega, une JLC trouvent grâce aux yeux des amateurs.
Certes, il y’a les indépendants, mais franchement même si j’aime certains de leurs modèles c’est quand même un autre univers et des modèles que souvent le collectionneur ou l’amateur lambda ne pourra s’offrir car il s’agit d’une niche.
J’ai du mal à comprendre que l’on n’arrive pas plus à s’intéresser aux efforts d’une marque comme Montblanc, nous qui nous disons passionnés, alors que nous nous pâmons devant des emboitages d’ETA bien moins travaillés…et tout ça pour quelle raison ? Ah oui parce que le métier historique est de faire des stylos. Franchement, je trouve que ça manque de curiosité et de réel sens critique personnel.
Si Mont blanc ne reprenait que des mouvements minerva cela ne me poserais aucun problème bien au contraire. Ce qui me gène c’est que cette marque vend de l’ETA à un prix prohibitif sous prétexte que c’est mont blanc. C’est exactement ce que cette marque a fait dans le domaine de l’écriture, elle c’est construit une réputation en pratiquant des prix prohibitifs et en jouant sur la pub alors que leur soit disant "instrument d’écriture" ne tiennent pas la comparaison avec des modèles réaliser par de vrais fabricants. voili voilà
- Naif a écrit:
-
- Rabbitblues a écrit:
- J’avoue ne pas trop comprendre les réactions qui visent à comparer l’activité écriture et l’activité horlogerie de Montblanc. Montblanc développe ses propres modèles et son propre style et va de l’avant. On peut lui reprocher de vivre sur le dos de Minerva mais allez dire ça aux salariés de Minerva, je pense qu’ils sont bien contents que leur entreprise ait été rachetée plutôt que d’être au chômage…
Et puis ça veut dire quoi toutes ces réactions : que l’on reste dans un petit monde toujours avec les même marques et les même modèles, que seule une Rolex, une Omega, une JLC trouvent grâce aux yeux des amateurs.
Certes, il y’a les indépendants, mais franchement même si j’aime certains de leurs modèles c’est quand même un autre univers et des modèles que souvent le collectionneur ou l’amateur lambda ne pourra s’offrir car il s’agit d’une niche.
J’ai du mal à comprendre que l’on n’arrive pas plus à s’intéresser aux efforts d’une marque comme Montblanc, nous qui nous disons passionnés, alors que nous nous pâmons devant des emboitages d’ETA bien moins travaillés…et tout ça pour quelle raison ? Ah oui parce que le métier historique est de faire des stylos. Franchement, je trouve que ça manque de curiosité et de réel sens critique personnel.
Si Mont blanc ne reprenait que des mouvements minerva cela ne me poserais aucun problème bien au contraire. Ce qui me gène c’est que cette marque vend de l’ETA à un prix prohibitif sous prétexte que c’est mont blanc. C’est exactement ce que cette marque a fait dans le domaine de l’écriture, elle c’est construit une réputation en pratiquant des prix prohibitifs et en jouant sur la pub alors que leur soit disant "instrument d’écriture" ne tiennent pas la comparaison avec des modèles réaliser par de vrais fabricants. voili voilà
Je suis d’accord qu’il y’a de l’ETA dans la production Montblanc, comme il y’en a dans d’autres marques à des prix aussi élevés. Mais ce n’est pas cette partie qui mérite d’être regardée, c’est bien vers le developpement des calibres MBR100 et MBR200 qu’il faut se tourner.
Aujourd’hui, tout le monde a l’air content que Breitling sorte son mouvement in-housse et je pense que s’il est fiable, personne ne regrettera le bon ETA à l’ancienne. De mon point de vue, c’est identique pour Montblanc, il ne faut garder un oeil sur ce qui peut faire tendre la production vers le haut car il y’a là un bon potentiel je trouve.- yamahi5513 a écrit:
- C’est toujours interessant de voir ce que pensent les gens de la maison pour laquelle je travaille…
Je vous invite tous a venir voir une Villeret… le travail de finition ferait palir beaucoup de maisons de grande renommée.
Et je parle en toute objectivite.Ce qui est nouveau n’est pas par definition mauvais, meme en horlogerie…
D’accord avec ce post, et perso, comme je l’ai écrit ailleurs, j’ai un oeil sur Montblanc, je m’intéresse à ce qu’ils font, ils ont un réel potentiel de progression, et une place à prendre dans l’horlogerie de qualité
[quote="antoine"]
Je viens de plonger ma montre mont-blanc dans une boîte de mont-blanc. Pas de doute, elle est étanche (je parle de la montre, pas de la bôîte de conserve) !
Mais, au poignet, c’est beaucoup plus salissant, maintenant.
Le problème de cette marque, c’est que quand je pense MontBlanc, je pense à tout … sauf à l’horlogerie!
J’ai pourtant vu la "Rieussec" et les "Villeret" à Belles Montres, ainsi qu’à leur nouvelle boutique de Genève, … c’est bien beau mais ça ne fait pas tilt dans mon cerveau! Je pense que le problème pour moi doit résider dans le nom tout simplement et je ne conçois pas un jour d’avoir une MontBlanc au poignet … blocage psychologique! Peut-être parce que les montres Monlanc dans mon esprit, c’est plus de la communication que de l’horlogerie. … Ou les limites de la diversification produit (elle pourrait d’ailleurs reprendre à son compte cette maxime de Rémi Gaillard: "A force de faire n’importe quoi, on devient n’importe qui!" http://www.nimportequi.com )Pour moi cette marque ne cesse de marquer des points en en ce moment, notamment avec des calibres de folie et de très belles réalisations générales :
La légitimité de la marque n’est effectivement pas son point fort, mais espérons que cela viendra.
Je ne comprend pas la dureté de certains vis à vis de Mont Blanc.
Ils font des montres très classes et de bon goût, avec des mouvements originaux, et, d’après les photos, la qualité de finition semble être de mise .
Ne manque que la légitimité du nom.Si ça continue comme ça, je pense qu’ils perceront définitivement dans le monde de l’horlogerie de luxe
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.