FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › Aimez vous la marque « mont-blanc » !!
- Ce sujet contient 107 réponses, 60 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
_DAVID_, le il y a 9 années et 6 mois.
-
AuteurMessages
-
16 mars 2009 à 12h11 #420000669520
Invité
Membre- ROTOR69 a écrit:
- Oui, je m’intéresse à cette marque pour leurs modèles classiques que je trouve assez bien finis… Même si je préfère leurs stylos (starwalker)… Mais pour aller le voir (le Mont blanc !!!) j’ai choisi une autre montre ….:

salut!
bizarre qu’on c’est pas vu,j’étais juste un peu plus haut

et les stylos"série Chopin"c’est mon ainé qu’il me les à"piquées"
16 mars 2009 à 12h12 #420000669521Invité
MembreMoi j’aime bien Chamonix Mont-Blanc, la Mecque du surf en hiver.
Sinon Montblanc pour les stylos oui, mais les montres ? C’est quand même la première fois qu’une marque fait des montres publicitaires et les fait payer aussi chères
16 mars 2009 à 12h25 #420000669522ROTOR69
Membre- arcana a écrit:
-
- ROTOR69 a écrit:
- Oui, je m’intéresse à cette marque pour leurs modèles classiques que je trouve assez bien finis… Même si je préfère leurs stylos (starwalker)… Mais pour aller le voir (le Mont blanc !!!) j’ai choisi une autre montre ….:

salut!
bizarre qu’on c’est pas vu,j’étais juste un peu plus haut

et les stylos"série Chopin"c’est mon ainé qu’il me les à"piquées"
A mon avis la ou j’étais ce week-end je devais être le seul à monter en peau de phoque…. Je peux pas toujours aller randonner du coté de chamonix ou au dessus de 3000 !!! … @+
16 mars 2009 à 12h25 #420000669523Tokage
Membre- Blackeyed a écrit:
- C’est quand même la première fois qu’une marque fait des montres publicitaires et les fait payer aussi chères

Meuh non ! Penses-tu…
Montblanc c’est :
- D’abord et avant tout le recours à un nom et une réputation pour vendre des montres même si de nombreux efforts ont été faits ces derniers temps pour rendre crédible la démarche ;
- Une majorité d’emboitage d’ETA facturé bien cher, et quelques problèmes de fiabilité constatés de première main mais peut-être résolus depuis ;
- Une minorité de mouvements "de manufacture" càd rachetés à Minerva ou exclusifs à la marque (Rieussec), facturés encore plus chers ;
- Un style un peu erratique dont on cherche parfois la cohérence entre les collections et qui empêche en partie l’émergence d’une identité forte.
En conclusion, je dirais : à acheter avec discernement !
Nicolas
16 mars 2009 à 12h59 #420000669524pmk
Membre- Blackeyed a écrit:
- Moi j’aime bien Chamonix Mont-Blanc
le gouter de rêve…
16 mars 2009 à 13h28 #420000669525Boogie
MembreMontblanc, c’est comme Universal: une marque en devenir. je partage l’avis de Tokage à son sijet, je suis avec attention l’évolution de ces deux marques, je pense qu’elles peuvent nous étonner positivement ces prochaines années…
16 mars 2009 à 15h07 #420000669526Naif
Membre- Tokage a écrit:
- En conclusion, je dirais : à acheter avec discernement !
Nicolas
Je ne vois pas trop ce qui peut valoir le coup puisque les seuls modèles digne d’intérêt coûtent aussi cher que des modèles de marques de grand prestige sans la même garantie de fiabilité et sans la garantie d’un SAV digne de ce nom
16 mars 2009 à 17h51 #420000669527l’ébat de coin
MembreIl y a 2 choses chez Montblanc :
1) : La plus grosse partie de la production : de l’emboitage d’ETA . Chère et sans intérêt , amha .
2) : La collection Villeret 1858 : Selon moi destinée à être la vitrine de la marque . En reprenant la manufacture Minerva , Montblanc s’achète une image flatteuse et un morceau d’Histoire de l’horlogerie . La marque de stylos se donne de la légitimité dans un domaine où elle n’en avait pas .
Les Villeret sont des montres magnifiques ( voir la Nicolas Rieussec par exemple ) mais en série limitée : ce qui ne laisse qu’une diffusion élitiste . De plus , à prix égal , on a le droit de préférer une marque "historique" .
Mon avis à 0,2 cents .16 mars 2009 à 18h46 #420000669528Gerard_Manvussa
MembreSi leurs tocantes sont aussi fragiles que leurs "instruments d’écriture", sans moi
A plus forte raison dans ces prix…
C’est beau le marketing tout de même
16 mars 2009 à 19h04 #420000669529Mx
Membre- Breitlex a écrit:
- J’aime déjà pas les stylos, alors les montres….
+1…
On se moque de Tag Heuer qui fait des lunettes et des mobiles… et je plussoie même si j’aime cette marque…
Montblanc en montre
…
Qu’ils fassent des stylos et les améliorent ! (j’y connais rien en stylo je me fie au post précédent !)16 mars 2009 à 19h09 #420000669530Tokage
Membre- Mx a écrit:
- On se moque de Tag Heuer qui fait des lunettes et des mobiles…
On va se moquer de qui si on peut plus dire du mal des Tag Heuer ? Déjà que les fans de B&R gagnent du terrain et qu’il va devenir politiquement incorrect de casser du sucre sur le dos de leur marque fétiche…
Nic
las16 mars 2009 à 20h38 #420000669531Invité
Membre- Tokage a écrit:
-
- Mx a écrit:
- On se moque de Tag Heuer qui fait des lunettes et des mobiles…
On va se moquer de qui si on peut plus dire du mal des Tag Heuer ? Déjà que les fans de B&R gagnent du terrain et qu’il va devenir politiquement incorrect de casser du sucre sur le dos de leur marque fétiche…
Nic
las
tu as raison Nicolas, d’ailleurs ça part en sucette dans le post »nouveautés Bell and Ross »
16 mars 2009 à 21h26 #420000669532fdm44
MembreJ’ai une Montblanc automatique équipée d’un ETA 2892 A2 depuis Septembre 2006, cette montre d’environ 2 K€ a été ma 1ère "belle" montre et je peux affirmer qu’elle fonctionne comme une "horloge"
.A l’époque, j’aimais les montres et croyais les connaître mais je me suis rendu compte ensuite que je ne les connaissais pas, raison pour laquelle j’ai commencé à consulter FAM pour m’inscrire peu après.
Pour tout dire, je n’ai absolument rien à reprocher à cette montre, elle bénéficie d’une qualité de finition exemplaire, comme tous les objets de la marque que je connais bien, qu’il s’agisse des stylos, de la maroquinerie ou des accessoires, c’est d’ailleurs pour cette raison que j’ai souhaité acquérir un autre produit Montblanc dans une gamme qui m’était inaccessible jusqu’à présent et j’ai donc commencé ma collection de belles montres mécaniques par Montblanc.
Alors, si je suis d’accord pour dire que Montblanc est la marque qui vend à peu près 85 % des stylos de luxe, leurs stylos plume ne valent pas Pelikan ou Parker, les deux meilleures marques de plumes, mais ce sont tout de même de beaux objets qui n’ont jamais failli me concernant.


Alors, ce serait à refaire, est-ce que je le referais ? Non, évidemment, même si je répète que je n’ai rien à lui reprocher, mais il y a tellement d’autres marques ayant plus de légitimité horlogère, je pense que j’aurais commencé par Longines dans cette gamme de prix…
17 mars 2009 à 11h25 #420000669533fdm44
Membre- Naif a écrit:
- Personnellement je ne suis pas fana de mont blanc loin s’en faut !
Pour ce qui est des "instrument d’écriture" comme mont blanc aime en parler c’est surtout de la pub. Leur stylo plume en ébonite sont fragile et leur plume n’ont pas la souplesse d’un cross, marque américaine, mais qui fabrique des vrais "instruments d’écriture" depuis 1852. Le meilleur façon de s’en rendre compte est de demandé à essayer le stylo plume avec ne plume fine en général les vendeurs n’aiment pas ça, et pour cause !
et le mieux est de pouvoir comparer en même temps plusieurs marques.
J’ai fait l’expérience entre Dupont, Mont Blanc, Waterman, Parker et Cross. La comparaison est sans appel et n’a rien d’étonnant. on ne s’improvise pas fabricant du jour au lendemain.
Mont blanc tente de faire la même chose dans le domaine de l’horlogerie depuis pas mal d’années. Cette marque vend des montres de 1000 € 2 à 5 fois plus cher sous prétexte que c’est Mont blanc. Mais voilà ce marché de spécialistes ne se gagne pas aussi facilement que celui de l’écriture. Ils sont donc bien obliger de proposer des mouvements spécifiques s’ils veulent avoir un semblant de crédibilité.
Quelques précisions : L’ébonite a été abandonnée il y a plus de 70 ans et a été remplacéé par le Celluloïd…, Cross ne fabrique des stylos plume que depuis environ 70 ans, pas depuis 1852, et pour rappel, le 1er stylo plume a été créé par Waterman en 1884, un an après la création de la firme et 4 ans avant Parker.
17 mars 2009 à 11h37 #420000669534Mx
Membre- fdm44 a écrit:
- Quelques précisions : L’ébonite a été abandonnée il y a plus de 70 ans et a été remplacéé par le Celluloïd…, Cross ne fabrique des stylos plume que depuis environ 70 ans, pas depuis 1852, et pour rappel, le 1er stylo plume a été créé par Waterman en 1884, un an après la création de la firme et 4 ans avant Parker.
‘Tain t’es pointu en stylo fdm44…
pointu, stylo humour
Et si tu peux lui reprocher un truc à ta premire montblanc, elle est moche !
Vu t’es gros poignet je devrais pas dire çà, mais je sais que tu sais que je plaisante !
Alors, je reformule tu as eu mauvais goût pour ta première montre automatique… nobody is perfect…Pour revenir sur Tag Heuer, mon cher Nico, je compte sur toi pour nous aider à créer le sous forum Tag Heuer… Je titille le grand manitou mais pour l’instant les cases restent vides…
Mx Defenseur du Tag et de l’heuer, amoureux de la Submariner…

PS : fdm44, t’etais catcheur dans une autre vie ?
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.