- Ce sujet contient 33 réponses, 20 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 4 années et 11 mois.
-
Messages
-
Dans ma grande bonté charitable, je fais plaisir à d’aucuns serial ronchonneurs: ma 590 est partie en révision (mot poli pour signifier qu’en fait elle est en réparation
). J’étais en balade tranquille en montagne, et au retour il fut éternellement 17:18 
Le lendemain matin, je ne pus échapper à la sombre conclusion: ma chère PAM était à l’état de mort clinique. Comme dans un coma mécanique profond. Du coup, j’ai tenté de me rappeler ce qui avait bien plus se passer à l’heure éternellement indiquée (comme dans une nouvelle d’EA Poe, l’horlogerie ça mène à tout
) et effectivement je chus légèrement sur une pierre (j’étais en moyenne montagne) plus glissante que prévu, me rattrapant avec mon poignet gauche.
Il y eut donc choc, mais vraiment light (aucune marque, pas de douleur dans la main, etc.) Rien à voir avec la première fois où le fait de l’avoir au poignet au sac de frappe l’arrêta de manière plus compréhensible.
Dans mon souvenir, les Unitas étaient tout de même moins sensibles aux petits chocs, à la limite d’être des toolwatches. Là, clairement, il y a une certaine fragilité. Y a-t-il encore un antichoc de le P5000 ? La réserve de marche importante n’induit-elle pas une fragilité supplémentaire ?
Je ne sais pas trop si cela ne marque pas la fin de notre belle histoire. Le dernier renvoi en SAV (qui au moins ne me coûta rien et qui fut fait par un horloger indépendant), c’était en juin 2021. C’est un peu agaçant.Et voilà pourquoi on finit toujours chez Rolex…
__________________________________
Ne pas monter bien haut, peut-être, mais tout seul !- Petersham a écrit:
- Et voilà pourquoi on finit toujours chez Rolex…
Ah non, déjà essayé et l’amour ne fut pas au rendez-vous. Et Rolex ce ne sont absolument plus des toolwatchs pour moi. Du coup, ce serait par exemple plutôt leurs petites soeurs…
__________________________________
« Tempus fugit »- jet75 a écrit:
- Il faut croire que M. Horn est plus chanceux.
A moins qu’on ne sache pas tout.
Ah ça…D’ailleurs, je ne demande pas à ma montre d’affronter le froid polaire ou les catapultages de traineau, et je l’enlève pour des activités « extrêmes » (VTT en montagne par exemple). Par contre, je veux pouvoir la porter au quotidien, même en y faisant attention.
__________________________________
« Tempus fugit »- Piotr65 a écrit:
-
Ah non, déjà essayé et l’amour ne fut pas au rendez-vous. Et Rolex ce ne sont absolument plus des toolwatchs pour moi. Du coup, ce serait par exemple plutôt leurs petites soeurs…
J’ai quelques Rolex et je ne me souviens pas la dernière fois que l’un d’entre elle a eu besoin d’une revision. Je joue au tennis avec, je fais du vélo, de la moto, du bricolage… en fait je ne les posent jamais. Ce sont des toolwatch…
__________________________________
Ne pas monter bien haut, peut-être, mais tout seul !- Petersham a écrit:
- J’ai quelques Rolex et je ne me souviens pas la dernière fois que l’un d’entre elle a eu besoin d’une revision. Je joue au tennis avec, je fais du vélo, de la moto, du bricolage… en fait je ne les posent jamais. Ce sont des toolwatch…
En ce sens, on est d’accord. Je parlais de leur positionnement tarifaire et de tout ce qui fait que cette belle maison appartient désormais clairement au monde du luxe. Une toolwatch à 10k+, ce n’est de toute manière plus une toolwatch, ou alors au même titre qu’une Mercedes class G est une voiture de baroudeur
(mais bon, on s’égare sur le mauvais forum…)__________________________________
« Tempus fugit »Aujourd’hui, une vraie « Tool Watch » c’est une G-SHOCK…. PANERAI, ROLEX et consorts, c’est devenu des montres de Villes ou de Salons!!
- 64TT180 a écrit:
- Aujourd’hui, une vraie « Tool Watch » c’est une G-SHOCK…. PANERAI, ROLEX et consorts, c’est devenu des montres de Villes ou de Salons!!
+1000! Et encore même chez G-Shock, le filon est bien exploité maintenant.
J’ignore si le choc est la cause de la panne… j’ignore si le P.5000 est véritablement sensible aux mouvements brutaux.. en règle générale un mouvement mécanique n’aime pas ça…
Mais sur une Panerai, qui est une montre destinée à la base d’être portée par des hommes qui se salissent les mains, ça semble un peu « trop » fragile à mon sens…
Panerai pour moi c’est définitivement du Unitas… sans préavis…
__________________________________
Du bon temps, c’est une bonne montre – Rocky Balboa.- Petersham a écrit:
- Et voilà pourquoi on finit toujours chez Rolex…
Excusez moi mais pourquoi, parlant d une panne chez panerai automatiquement comparer à Rolex ?
J ai pas de pb avec mes panerai ni avec les Seiko ni même avec mes Rolex, IWC ou oméga même breitling
Une panne est toujours possible qlqsoit la marque
C est juste entretenir une compétition … utile ?- Yanolapin a écrit:
- J’ignore si le choc est la cause de la panne… j’ignore si le P.5000 est véritablement sensible aux mouvements brutaux.. en règle générale un mouvement mécanique n’aime pas ça…
Mais sur une Panerai, qui est une montre destinée à la base d’être portée par des hommes qui se salissent les mains, ça semble un peu « trop » fragile à mon sens…
Panerai pour moi c’est définitivement du Unitas... sans préavis…
+1
__________________________________
Tant de choix … et un seul poignet- Gaulois Ebauche a écrit:
- Cette 590 n’est pas couverte par PAMGUARD de 8 ans? et pourquoi un entretien par un horloger indépendant?
D’après ce forum, on me fait comprendre qu’un calibre de manufacture comme 5000 doit être entretenu par la maison.
C’est la principale raison pour certains d’être fidèle aux modèles avec Unitas ou Valjoux.
Ma première Panerai, je l’ai achetée il n’y a pas loin d’une vingtaine d’années du coup tu ne m’apprends rien. Là c’est juste qu’il s’agit d’une montre en 2e main et que la première panne a été pris en charge par son horloger.
Je viens d’avoir un contact avec mon AD qui me donnait des nouvelles de la manufacture (faut dire comme ça maintenant chez les AD). Évidemment Panerai mégote à prendre le cas en garantie et évidement que je n’en suis ni surpris ni outragé. En revanche je souhaite ardemment une explication sur cette seconde panne un peu plus d’un an plus tard et suite à un petit choc vraiment anodin. Je pense que je n’en obtiendrai pas, du coup hélas mon plaisir de porter cette belle 590 au quotidien risque de s’arrêter là. Une PAM de salon, je ne suis pas intéressé (et je n’ai pas la vie qui va avec
). Ce n’est pas grave, d’autres modèles chez d’autres marques me tentent déjà. Comme quelques-uns, l’évolution de Panerai me parle moins qu’autrefois, je m’accorderai ainsi plus facilement de cette séparation.__________________________________
« Tempus fugit »J’ai ma 590 depuis un an après la cession de ma 210. Comme dit, sa réserve de marché fait qu’elle devient ma montre de la semaine. Je le porte très attentivement, malgré tout, un des ses cornes a été marqué, pourtant c’est une montre d’office. Je vous dis ça parce que je trouve que son boitier (en 316L) n’est pas aussi dur que celui de Rolex (en 904L). Mais c’est juste une hypothèse, à quantifier avec un mètre qui mesure la dureté de matériaux.
Pour le calibre 5000, j’ai trouvé
Peut un horloger ici nous décortiquer un peu, puis dans le lien
https://www.montres-de-luxe.com/Officine-Panerai-a-la-decouverte-du-calibre-P-5000_a8341.html
c’est écrit
« Cette solution technique permet à l’échappement de fonctionner parfaitement en cas de choc. »
Cette 590 n’est pas couverte par PAMGUARD de 8 ans? et pourquoi un entretien par un horloger indépendant?
D’après ce forum, on me fait comprendre qu’un calibre de manufacture comme 5000 doit être entretenu par la maison.
C’est la principale raison pour certains d’être fidèle aux modèles avec Unitas ou Valjoux.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.