- Ce sujet contient 59 réponses, 38 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 11 années et 5 mois.
-
Messages
-
- ZEN a écrit:
- La rubrique historique n’a pas disparu. Il a simplement fallu le temps de se reformater pour coller à la nouvelle mise en page
Joël, ne collaborez-vous pas avec eux…?
- HOMEGA3 a écrit:
- Même donnée, cette revue de publie-reportages ne m’intéresse pas car elle n’a pas d’objectivité et de sens critique sur le monde horloger.
On peut hélas dire cela d’à peu près toutes les publications horlogères et autres sites web « professionnels ».
Je me demande si c’est aussi le cas à l’étranger…
Ben comme (presque) tout le monde, je vais dire : « payer pour une compil’ des communiqués de presse des manufactures…bof », même à 1€.
- Leopal a écrit:
- Je me demande si c’est aussi le cas à l’étranger
Je lis de temps en temps Uhren Magazin, qui n’a strictement rien à voir.
Des tests, des notations, du reportage… le prix est différent cela dit.- radiomir a écrit:
- Je lis de temps en temps Uhren Magazin, qui n’a strictement rien à voir.
Des tests, des notations, du reportage… le prix est différent cela dit.
Je lis aussi « Uhren Magazin » de temps à autre, mais on parle là d’un journal d’un autre niveau. J’apprécie comme toi à chaque fois.
Je lis tous ces échanges mais je dois avouer être surpris par certaines interventions naïves.
D’abord, sur la notion de journaliste professionnel indépendant, je rappelle que nous sommes dans l’univers industriel… A part Grégory Pons, il n’y a pas vraiment de journalistes au plein sens du terme. Il y a des auteurs plus ou moins indépendants et cela est vrai quelque soit le pays.
Vous seriez surpris de savoir ce que coûte aux marques certains articles en frais de transport et de restauration. La présence récente d’une journaliste asiatique sur un évènement fut facturée 15 000 euros. Les journalistes Allemands tellement indépendants ont exigé un hôtel 4 étoiles. Ces excellents articles comparatifs sont parfois facturés et mieux le travail de recherche des journalistes si indépendants est parfois rédigé par les marques ou tout au moins, le travail de recherche est fait par elles.
Ce processus est malheureusement universellement répandu. Le temps de recherche sur un calibre ou son histoire si on ne fait pas du copié/collé est énorme et incompatible avec ce qu’un pigiste est payé. Je lis des titres de publications dans vos interventions, lesquels sont cités comme des exemples … Certains d’entre eux sont pires que tout ! Les « journalistes » ont alors un prix, une sorte de ticket d’entrée.
Il est facile de cibler la Revue des Montres. Le fait que j’y écrive peut encourager quelques-uns à se montrer davantage destructifs pour le titre. Je vois que les lecteurs de la Revue sont si assidus que personne ne relève le nouveau format de la Revue et la mise en page nouvelle.
Je ne suis aucunement fan des articles de certains auteurs mais je ne vois pas mieux dans les revues étrangères. Je viens d’ailleurs de jeter à la poubelle quelques mètres cubes de revues accumulées sur 15 ans. Je me suis rendu compte que je ne les avais pas toutes déballées. Il est vrai qu’entre un article mal écrit « revu » par la marque et un article qui dit n’importe quoi et qui lui n’a pas été relu, je ne sais pas choisir. Les 2 m’indiffèrent autant l’un que l’autre.
Ces revues sont en général amorties dès l’impression. La publicité suffit à les financer et la vente des numéros complète le financement et n’est là que pour justifier le prix de la pub. Toutes les revues ou presque sont bâties sur le même modèle économique.
Très sincérement, à part Classic Uhren (très faible tirage), ces revues sont des produits marketing.
La revue de la NAWCC est sur le registre des revues horlogères davantage dans le sujet mais pas pour les montres contemporaines et encore, 50% relèvent de la masturbation intellectuelle de collectionneurs retraités qui sont parfois approximatifs.
En Europe, celui qui donne de vraies infos horlogères non prédigérées par les marques c’est Grégory Pons. Il faut parfois savoir le décrypter entre les lignes. Son article sur Bulgari par exemple est un régal pour initiés.
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).- radiomir a écrit:
- Je lis de temps en temps Uhren Magazin, qui n’a strictement rien à voir.
Des tests, des notations, du reportage… le prix est différent cela dit.
Je me fais Uhren exclusiv tous les ans et franchement c’est assez complet. Après ces histoires de notes j’y comprends pas
grand chose
Merci pour cette intervention, Zen.
Elle apporte pas mal d’informations sur le métier. Juste un petit point : si beaucoup de magazines reposent sur le modèle du financement par la publicité, ce n’est pas le cas de tous (je ne prendrai pour exemple que le cas d’une certaine presse destinée aux enfants pour laquelle je travaille – le modèle économique est très difficile à équilibrer).
Mais sur la presse adultes et notamment le format news magazines, oui, sans la pub cette presse n’existerait pas.
Sur le changement de format, il est tout à fait évident, mais je ne savais pas qu’il intervenait précisément avec ce numéro vendu à 1 €. Pour la mise en page, c’est une lecture de spécialiste, car il est vrai que si le travail de maquette est plutôt très bien réalisé (à la hauteur de l’ambition du magazine), les publicités nombreuses (mais nécessaires) brouillent un peu le décodage fin de la conception graphique.
- ZEN a écrit:
- Les journalistes Allemands tellement indépendants ont exigé un hôtel 4 étoiles. Ces excellents articles comparatifs sont parfois facturés [] Les « journalistes » ont alors un prix, une sorte de ticket d’entrée.
… qui se répercute sur le prix de vente du magazine non?
Je préfère payer 10€ un magazine avec du contenu que 5,5€ un collage de pubs.- ZEN a écrit:
- ces revues sont des produits marketing.
Quel magazine ne l’est pas?
Bref…
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.