- Ce sujet contient 59 réponses, 38 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 11 années et 5 mois.
-
Messages
-
- freddy.lombard a écrit:
- OK pour les critiques, sempiternelles, justifiées ou pas… Reste qu’un magazine qui plonge et qui fait une tentative à 1 €, ça devrait emporter l’adhésion des 63701 membres de ce forum, que ça apporterait 63701 € de cash à ce magazine, que peut-être ça les aiderait et que peut-être ils pourraient payer un fournisseur ou quelques pigistes…
Ce week-end, je suis passé à la maison de la presse de mon chef lieu de canton ; elle a simplement disparu, coulée par les messageries qui ne veulent plus livrer que les relais H et les grandes surfaces.
En 2014 nous avons perdu 950 maisons de la presse en France.
À ce rythme, dans 10 ou 20 ans, il n’y aura plus de presse ailleurs que dans nos 2000 hypermarchés ; quand on voit ce qu’ils ont fait des disques, de la photo et bientôt des livres – c’est à dire de l’offre culturelle, on se dit qu’il n’y aura plus de presse du tout à part quelques titres comme ceux évoqués par km’rol et qui vivent déjà depuis des années sous perfusion financée par l’État.
D’accord pour payer le prix qu’il faut mais pour avoir une revue de qualité réalisée par des journalistes indépendants.
Franchement, je suis d’accord avec les commentaires plus haut, ça me dérange pas de payer plus quand le contenu le justifie.
Les raisons de la faillite, on ne les connait pas :
– concurrence Internet?
– mauvaise gestion?Rien ne garantie qu’en payant 1€, cet argent servira à payer le pigiste (j’ai même de gros doutes).
Un peu surpris par les réponses à ce sujet .
Perso, je n’éprouve pas le besoin de lire les critiques d »un soi disant « expert » .
Pour mes montres le meilleur critique c’est moi !
Ce que je demande à un magazine c’est de montrer l’ensemble de la production ,par catégories ,par marques ou autres ,avec les prix .
Il n’y a pas beaucoup de magazines de montres et ce serait bien de conserver ce que l’on a ,et effectivement aider celui qui est en difficulté en ce moment .
Je vais de ce pas acheter le dernier numéro et peut être m’y abonner .
C’est mon avis à 1 euro ,et je le partage .- senator a écrit:
- Perso, je n’éprouve pas le besoin de lire les critiques d »un soi disant « expert » .
Pour mes montres le meilleur critique c’est moi !
Ce n’est pas tant les « critiques » qui manquent, mais un avis.
Prends le blog de FX en comparaison, on est à mille lieues des copier-coller des communiqués de presse. FX ne « critique » pas, il donne un avis, factuel, et en général très juste (puisqu’il essaie les modèles irl).
J’attends la même chose d’un magazine.- senator a écrit:
- Ce que je demande à un magazine c’est de montrer l’ensemble de la production ,par catégories ,par marques ou autres ,avec les prix .
Moi j’ai largement de quoi faire sur FAM + the watchstreet + Google en général.
Et sinon, tu peux acheter l’Annuel des Montres pour ça
- senator a écrit:
- Il n’y a pas beaucoup de magazines de montres et ce serait bien de conserver ce que l’on a
Encore faudrait-il qu’il m’apporte quelque chose.
- senator a écrit:
- Je vais de ce pas acheter le dernier numéro et peut être m’y abonner .
Je l’ai été, j’ai fini par arrêter mon abonnement pour les mêmes raisons citées plus haut.
Acheter la Revue des montres ne suffirait pas.
Voici la liste des revues que vous devriez acheter si vous voulez vraiment sauver Jalou:
http://patrimoine.editionsjalou.com/
Perso, je suis bien tenté par l’Officiel Ukraine. J’ai toujours un faible pour les slaves du grand nord.
- hubfam a écrit:
- Je suis abonné à cette revue.
Ce n’est pas désagréable à feuilleter mais il est vrai que d’un point de vue qualitatif, les reportages sont à améliorer.
Idem.
revue pas désagréable. je suis pas abonné mais je l’achète de temps à autre. ça fait toujours de la réclame au cabinet.
c’est pas objectif, pas pointu du tout, bref bien ce qu’il me faut…cependant la seule solution pour les sauver et qu’elle s’allie avec l’huma, vu le montant de leurs subventions inversement proportionnel à leur nombres de lecteurs…très bon canard pour allumer le bbq cependant
- dm a écrit:
- revue pas désagréable. je suis pas abonné mais je l’achète de temps à autre. ça fait toujours de la réclame au cabinet.
c’est pas objectif, pas pointu du tout, bref bien ce qu’il me faut…cependant la seule solution pour les sauver et qu’elle s’allie avec l’huma, vu le montant de leurs subventions inversement proportionnel à leur nombres de lecteurs…très bon canard pour allumer le bbq cependant
C’est vrai que c’est très plat comme revue.Je préfère mettre mon fric dans « montres magazine » même si cette dernière est gavée d’erreurs,au moins on a un peu plus l’impression d’en avoir pour son argent.
Moi c’est avec cette revue que j’ai découvert les montres, j’ai du en acheter 2 ou 3 mais c’est vrai que j’avais trop l’impression de dépenser 5€ dans un catalogue publicitaire donc j’ai totalement laché l’affaire.
Pourtant c’est bête, j’adore le format papier mais quand on sent que quelqu’un écrit dérriére, pas l’impression de lire du publi-redactionnel
La rubrique historique n’a pas disparu. Il a simplement fallu le temps de se reformater pour coller à la nouvelle mise en page. Le titre n’est pas en difficulté. Le groupe Jalou traverse une mauvaise passe technique mais sans son contentieux sa santé est bonne.
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).Et moi qui croyais qu’ils avaient mis exprès ce numéro à 1 euros car leur hors série juste avant valait 17 euros
Si cette « revue » ne fait comme vous le dites que relayer les communiqués de presse, alors sa disparition éventuelle ne mérite d’inspirer aucune tristesse…
- Eric67 a écrit:
- Une Richard Mille à 1 Euro? Bonne affaire ça
bien vu
Bonjour,
J’avais acheté plusieurs fois cette revue pour me détendre dans le train.
Alors c’est assez sympa quand on commence en horlogerie pour découvrir de nouveaux modèles, de nouvelles marques parfois, avoir de jolies photos etc…
Puis on se rends compte qu’effectivement chaque marque parait « merveilleuse »
, que tous les modèles présentés sont « innovants » , il y a peu d’articles pertinents et objectifs.Comme mg4805, je préfère par exemple Montres magasine qui a des articles un peu plus instructifs
Donc de toute façon « La revue des montres » fait de la pub, ils ne vont pas se mettre une marque à dos, pas de critique négative etc… car ce n’est pas leur objectif. Je pense qu’il faut tout simplement voir cette revue comme un passe temps agréable sur les montres.
Si je cherche un avis objectif, des comparatifs, des critiques, des retours d’expérience, je vais sur le net et sur FAM
Je ne leur souhaite pas de couler car ils permettent d’initier certains aux belles montres sans prise de tête.
On peut souhaiter qu’il y ait un autre magasine qui soit plus critique, avec des articles plus pertinents… Une sorte de FAM mis sur le papier
DrManu
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.