FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › aide identification oyster datejust en or
- Ce sujet contient 43 réponses, 16 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
joe_carrera, le il y a 16 années et 1 mois.
-
AuteurMessages
-
27 juillet 2010 à 3h00 #420001104683
jean78
MembreBonjour à tous ,
Je vous lit depuis quelques jours et ai ressorti ma vieille collection de montres , constituée sur un coup de tête il ya une dizaine d’année, et laissée de coté sans trop y penser à cause du travail !
deux JLC ville + memovox, un chrono universal compax, une eternamatic, une sicura et LA ROLEX en OR
Je m’y remet et je pense monter une collection 100% rolex pour être plus facile à gérer et connaître .
Je cale sur l’identification de cette oyster perpetual datejust, diamètre hors couronne 36 mm .
Elle est montée sur un bracelet type président, marqué : 14K et réf: 585.
Ne hurler pas sur l’aspect , elle n’a jamais été polie depuis son acquisition il y a 12 / 13 ans , ni portée d’ailleurs car le bracelet est trop court pour mon poignet. Elle a du servir à une femme ou un adolescent !
Je n’arrive pas à la retrouver précisemment dans les références Rolex … quelqu’un a une idée ( à part oter le bracelet et l’ouvrir ) , ce que je ferais faire dans quelques temps chez un pro à Paris?
voici les photos
merci d’avance
Jean

27 juillet 2010 à 3h00 #410000060528jean78
Membre- Citation :
- C’est toi qui demande un coup de main.
+1
Donne nous au moins le numéro de série qu’on puisse au moins dater la montre au lieu de faire des devinettes.
27 juillet 2010 à 3h23 #420001104700jean78
Membrere –
Houla vous fâchez pas , je suis la pour longtemps !
La montre a été déposée cet après-midi chez un horloger indépendant parisien spécialisé rolex .. qui me confirme son authenticité.
le modèle est 1601, et d’après le numéro de série elle est de 1962 .
Montre ouverte , méchanisme nickel , tous les marquages qui vont bien ..
Hallucinant quand on y pense, la montre a 48 ans !
Je la récupère sous peu ( j’espère ! ) et vous la montrerai nettoyée et mieux photographiée ( si j’y arrive ).
Voila une petite montre que je vais enfin pouvoir porter de temps à autre
Ce sera la première d’une collection de ROro !
27 juillet 2010 à 3h30 #420001104684Double red
Membrele doute m’habite…
__________________________________
« Le silence est l’expression la plus parfaite du mépris »
27 juillet 2010 à 3h30 #420001104701evh5150
MembreContent pour toi !
mais j’ignorais que la 1601 ait été produite avec aiguilles sauges et sur bracelet president
27 juillet 2010 à 3h34 #420001104685evh5150
MembreMe too
27 juillet 2010 à 3h39 #420001104702Mike.C
MembreTBW en vendait une :
http://www.lacotedesmontres.com/Annonce-Rolex-FULL-SET-GOLD-DATEJUST-1962-No_41271.htm
Pas de President ni d’aiguilles "Sauges" mais Jubilé et aiguilles "normales".
Datejust sûrement authentique mais pas forcément d’origine
27 juillet 2010 à 3h40 #420001104703evh5150
Membre- mchiv a écrit:
-
Datejust sûrement authentique mais pas forcément d’origine
Je dirais même : bidouillage probable
27 juillet 2010 à 4h36 #420001104704jean78
Membrela montre est en 14K ( boitier ) , pour les usa vraissemblablement .
Le bracelet ( 14k aussi ) a pu changer mais son état est 100% conforme avec le boitier donc pourquoi pas?
On parle de montres de presque 50 ans tout de même
Je retrouve des datejust avec ces aiguilles biseautées sur " complete price guide to watches edit. 1996 " mais ce sont les index rectangulaires a facettes que je n’avais jamais vu ….
D’ou l’idée de mon post pour voir si vous pouviez compléter mes recherches ?
qui sait de combien de rubis est composé le mécanisme 1601?
Uploaded with ImageShack.us
27 juillet 2010 à 4h50 #420001104705cedipro
MembrePour moi elle est bonne.
Le cadran est bon, les aiguilles et la boite conformes…
14K c’est de l’américain.
27 juillet 2010 à 5h15 #420001104686ggacool
MembreA quel niveau? Les aiguilles?
27 juillet 2010 à 5h38 #420001104687Double red
Membrele bracelet et surtout les poinçons sont douteux
__________________________________
« Le silence est l’expression la plus parfaite du mépris »
27 juillet 2010 à 6h47 #420001104688Manivel
MembreLe deployant est pas sense etre en tole pliee sur ces modeles?
Vincent.
27 juillet 2010 à 8h52 #420001104689Mike.C
Membre- ggacool a écrit:
- A quel niveau ? Les aiguilles ?
Cela se faisait chez Rolex, ce sont des aiguilles "sauges".
27 juillet 2010 à 9h01 #420001104690bbking309
Membreje pense que le bracelet n’est pas d’origine, les piéces de bout ne sont pas ajustées à la boite !!!
maintenant les aiguilles "sauge" ne sont plus utilisées depuis un bon moment chez RoLeX et le
déployant du bracelet me ferait penser qu’il est bien plus récent que la montre
Bizarre
le mieux serait de l’ouvrir pour voir son moteur
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.
