- Ce sujet contient 43 réponses, 16 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 16 années et 1 mois.
-
Messages
-
Merci c’est exactement ça ! la 1601 avec les aiguilles biseautées , le cadran or / champagne , les cornes non percées .
Je suis ravi de voir que ma montre existe bel et bien dans cette configuration ! Bien joué, merci
Dès que je récupère la montre je reposte de meilleures photos, notamment du bracelet " président".
yous dixit
- Citation :
- Il faut remarquer une différence entre le boîtie or qui a les cornes non percées et la carrure plus tonneau (plus rectiligne) au niveau 12h/6h et ici le boîtier acier avec cornes percées et carrure à 12/6 plus ronde…
si ma vue est bonne les deux boitiers ont des cornes percées……..
- YM a écrit:
- yous dixit
- Citation :
- Il faut remarquer une différence entre le boîtie or qui a les cornes non percées et la carrure plus tonneau (plus rectiligne) au niveau 12h/6h et ici le boîtier acier avec cornes percées et carrure à 12/6 plus ronde…
si ma vue est bonne les deux boitiers ont des cornes percées……..
ts ts ts relis l’explication claire de yous cher YM ! le boîtier or de jean78 a les cornes non percées tandis que les 2 modèles postés par yous sont…perçées…tu me suis
__________________________________
« Le silence est l’expression la plus parfaite du mépris »
Effectivement, on note à cette époque une boîte or avec carrure d’entre corne forme tonneau et cornes non percées tandis que les boîtes acier(et or acier) avec carrure d’entre corne ronde et cornes percées..
1601 or blanc 1960’s:
Notez le petit "renflement"de la carrure d’entre cornes.
1601 or jaune 1963:
je me suis peut etre mal expliquer
sur la photo de yous je vois le deux boitiers avec des cornes percéesmais le problème n est pas la
je trouve la montre bizarre….. la photo agrandie montre que
la branche centrale de la couronne n est pas alignée avec l index des minutes 60 ou 0
il faut voir la mécanique
Ben oui parce que ces boîtiers sont en acier.
Si tu me lis bien j’ai dit 1601 acier: cornes percées, 1601 or: cornes non percées et ce memes années..
NB:l’alignement couronne de la marque à 12h non aligné car photo prise de biais et déformée par le verre plexi..
Mais la DJ 1601 de Jean semble "bizzare" car elle est en 14K qui rend moins bien en éclat à la lumière qu’un 18K ou même simple acier inox, et de plus cette 1601 de Jean semble assez "usée" (la couronne) hormis le bracelet 14K en assez bon état..
Enfin il y avait des cadrans avec tritium aux heures et aiguilles alpha tritiumisées et des cadrans sans tritium comme ceux de la photo 1601 or blanc et celle de Jean
- cedipro a écrit:
- Pour moi elle est bonne.
Le cadran est bon, les aiguilles et la boite conformes…
14K c’est de l’américain.
La montre est bonne seul le bracelet pose question. L’Allemagne mais également l’Angleterre utilisent le 14 voir même le 9 kt.
La montre est-elle également en 14 kt ? (poinçons à l’arrière sur l’une des cornes) et as-tu d’autres photos, notamment de la boucle déployante du bracelet, je veux parler des poinçons ‘officiels’ Rolex qui doivent s’y trouver ?
__________________________________
« Le silence est l’expression la plus parfaite du mépris »J’ai été amené à changer de pseudo suite à un bug .. voici donc la montre après un très léger polissage et un réglage .. c’est plus joli , non ?
__________________________________
1602-16710-16610lv-1680-
a écrit: - Dès que je récupère la montre je reposte de meilleures photos, notamment du bracelet " président".
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.