- Ce sujet contient 35 réponses, 15 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 13 années et 6 mois.
-
Messages
-
"…Je pense aussi qu’il est possible d’avoir des mouvements COSC avec n’importe quel mouvement…"
LOL!
- phip_3l2 a écrit:
-
Je te trouve très gentil avec les manufactures là!!
Plutôt que de payer 2 marketeux une fortune à écrire des histoires, si les manufactures prenaient quelques régleurs supplémentaires je ne suis pas sûr que cela couterait beaucoup plus cher!!
De plus tu ne vas pas me faire croire qu’il faut un mois pour bien régler une montre, ni même une semaine, je pense qu’avec un bon chrono-comparateur en quelques jours il doit déjà être possible d’avoir un réglage pas mauvais. Et puis tu parles de cadences de production faut pas exagérer quand même tous les habitants de la planette ne porte pas de Rolex on est quand même dans un marché de niche avec des productions raisonnables.
Je pense aussi qu’il est possible d’avoir des mouvements COSC avec n’importe quel mouvement, mais comme je l’ai dis au delà de l’investissement et du temps consacré au réglage je pense que le positionnement dans une gamme d’une marque ou d’un groupe joue beaucoup sur la précision, et c’est bien dommage.
Pour les « vraies » manufactures je pense que la précision est au niveau de ce qui se faisait avant… Ma remarque était plutot pour les productions plus « importantes », je l’admet. Et chez ceux-ci, je te rejoins, une part de plus en plus grande est dédiée AMHA au marketing au détriment de la production… C’est dans l’évolution normale des choses (je ne dis pas que c’est une bonne chose!) mais il faut être toujours plus rentable, donc une montre que l’on passe du temps à régler n’est pas une montre vendue… Par ailleurs à l’ère de la communication à outrance (toujours AMHA), avec Internet qui permet d’avoir accès en quasi instantanné à n’importe quelle information, le marketing doit être plus féroce pour passer devant les petits camarades, la qualité horlogère réelle passe parfois (seulement parfois?) au second plan…
Mais ceci n’est pas vrai que pour l’horlogerie… Je travaille dans un domaine où la réduction des temps d’étude et de time to market, ainsi que la réduction du temps de production et du temps de stockage sont des éléments vitaux pour notre survie…
O Tempora, O Mores….
That’s All…
- Zoltar1572 a écrit:
- « …Je pense aussi qu’il est possible d’avoir des mouvements COSC avec n’importe quel mouvement… »
LOL!
Cela ne marche peut être pas dans la durée mais je te rappel qu’un mouvement est COSC à la sortie d’usine rien ne dit qu’il doit le rester à vie.
Et la norme COSC est large dans l’absolue quand même. Si bien que les mouvements chinois réglés normalement pourrait être certifiés.. Alors tu penses des mouvements « swiss made »..
- Alecsendri a écrit:
-
Pour les « vraies » manufactures je pense que la précision est au niveau de ce qui se faisait avant… Ma remarque était plutot pour les productions plus « importantes », je l’admet. Et chez ceux-ci, je te rejoins, une part de plus en plus grande est dédiée AMHA au marketing au détriment de la production… C’est dans l’évolution normale des choses (je ne dis pas que c’est une bonne chose!) mais il faut être toujours plus rentable, donc une montre que l’on passe du temps à régler n’est pas une montre vendue… Par ailleurs à l’ère de la communication à outrance (toujours AMHA), avec Internet qui permet d’avoir accès en quasi instantanné à n’importe quelle information, le marketing doit être plus féroce pour passer devant les petits camarades, la qualité horlogère réelle passe parfois (seulement parfois?) au second plan…
Mais ceci n’est pas vrai que pour l’horlogerie… Je travaille dans un domaine où la réduction des temps d’étude et de time to market, ainsi que la réduction du temps de production et du temps de stockage sont des éléments vitaux pour notre survie…
O Tempora, O Mores….
That’s All…
Je ne suis pas surpris, ni spécialement choqué par ces faits.. Je trouve celà dommage c’est tout. Là ou je suis plus scandalisé c’est qu’a cause des coûts marketing la précision des montres est relégué au second plan, mais les prix augmentent sans cesse
- ZEN a écrit:
- Si Rieussec a inspiré beaucoup de monde, Moinet n’a influencé personne mais avec un communiqué de presse betonné par deux ou trois références, l’histoire a le vent en poupe. Ensuite, il y a la part romantique de l’histoire. Nous ne citerons aucun nom de ces artistes-journalistes qui brodent sur l’histoire, des choses aussi surprenantes, sont capables de faire parler les morts et de trouver des intentions délibérées à des hasards de la vie des anciens. Non, nous ne citerons pas les noms mais relèverons tout de même que ces pigistes qui pompent tels les shadocks, à droite et à gauche sont de mauvais copieurs/colleurs quand ils recopient même les fautes d’orthographes de leurs petits camarades qui sont sollicités pour pondre les communiqués.
En effet, je te rejoins sur cette idée.
De plus je trouve que la multiplication des supports d’information dégrade peu à peu le contenu de chacun.
En bref, il n’y a qu’à voir les libraires, elles regorgent de références pour un même sujet. Nous sommes dans un courant ou le client en veut »plus pour moins cher ».
Avec ce système on tire forcément vers le bas la qualité des intervenants…
Compte tenu du manque d’innovation de certaines marques et de la flambée des tarifs, je trouve que certaines manufactures en donnent moins pour plus cher, et visiblement ça marche
Les clients ne veulent pas "plus pour moins cher", il n’y a qu’à regarder les chiffres, la progression de la branche, toussa, toussa…
Le reste n’est que cris de populace, du même acabit que celle qui beugle une fois par semaine avec des petits drapeaux roses et bleus…
En gros, on s’en fout.
Seiko fait de très bonnes montres "plus pour moins cher". C’est bien Seiko.
Si Hublot ne reportait pas 20% de son chiffre d’affaire (et encore) sur le budget marketing (donc, 20% du prix avant AD de la montre à 15’000.- balles que vous achetez), personne n’achèterait de Hublot. La marque en serait où elle était avant que Biver ne vienne avec ses idées de marketing massif, qui coûtent deux bras. Elle serait sous la poussière dans la vitrine.
Vous payez du rêve, de la notoriété, de la frime, un statut social. Même les """"spécialistes""""" sur ce forum. Soyez honnêtes.
Vous payez le marketing, vous payez pour que le collègue blaireau bave devant la machine à café.
Le reste, c’est du communisme, des frigos de 50 ans d’âge, des chimères industrielles.
J’ai envie de pièces inaccessibles, de Bentley Continental GT, d’Aston Martin (et pas la base), Si possible vintage (DB5). Parce que c’est beau et surtout parce que cela fait crever les yeux du voisin.
Sinon, une Twingo roule très bien. Plutôt crever et investir dans une paire de John Lobb et marcher…
Oups on l’a faché le Zoltar ce coup-ci
Juste une précision pour t’éclaircir les idées sur un certains nombre des membres du forum dont je fais parti:
J’achète des montres parce que je suis passionné par la mécanique, j’ai aussi plusieurs voitures assez sympa mais plus de connaisseur que de frimeur.
Et oui le plus gros de ma collection est Seiko et je n’en ai pas honte car je l’ai achètes pour ce qu’elle sont et non pour faire « crever les yeux du voisin »
à la machine à café!!
(si j’étais moins passionné de voiture je m’achèterais peut être de plus belle pièce mais toujours pour l’intérêt mécanique qu’elles pourraient représenter.. Je crois que nous ne voyons pas l’horlogerie de la même façon)la on s’éloigne des mauvais articles dans la presse … et du mauvais traitement infligé par certains « journalistes » à l’histoire grande et petite de nos marques préférées!
Olivier
__________________________________
Le temps ne respecte pas ce qui se fait sans lui.- Zoltar1572 a écrit:
- …
Non, si on aime les montres, c’est juste qu’on a des petites bites et qu’on est impuissant
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.