- Ce sujet contient 114 réponses, 35 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 7 années et 10 mois.
-
Messages
-
J’adore ceux qui loue le confort de la subC sans avoir porté ne serait-ce qu’une journée l’explorer…
__________________________________
« Un jour j’irai vivre en Théorie, car en Théorie tout se passe bien. » DESPROGES /
Oyster Passion Club membre n°006Pour avoir les 2 je conseillerais de garder l’Explo et attendre le budget pour une 16610.
Ce sont 2 modèles différents et qui se complètent à merveille.__________________________________
Toujours à l’heure !Je comprends le confort, ma perpetual y ressemble et on l’oublie vite, très vite au poignet un régale!!
Je vais m’attirer les foudres du sous forum Rolex, mais lire un temps facilement, confortable au poignet (certes moins qu’une explo), « bon prix » je pense que la speed peut être une belle alternative, elle changerait niveau look et fonction et concernant la lisibilité c’est top! En tout cas assurément la prochaine
__________________________________
Rolex 114300.G – Tissot PRX cadran blanc/lunette dorée – Moonswatch Earthphase- MONTEMONT a écrit:
- J’adore ceux qui loue le confort de la subC sans avoir porté ne serait-ce qu’une journée l’explorer…
Si tu lis bien je compare la subc à la BB: j essaye de donner un avis sur ce que je connais et possède.
Alors, je possède l’explo, la 14060 et la 116710 ln assez proche de la 116610 qd même
https://famontres.com/forums/topic/que-reste-t-il-aux-plongeuses/ )Pour moi, la plus polyvalente est bien sûr l’explo. Celle que je porte le plus naturellement.
La 14060 suit de près mais, son bracelet
La 116710 reste très très souvent dans la boîte . Même si ce n’est pas un tank, il y a un vrai différentiel de finesse et de confort avec les deux autres. Et encore, son bracelet est plus agréable que celui de la 116610 dont la boucle est pratique mais « longue », ce qui est un inconvénient pour les petits poignets.
Donc, pour moi, garde l’explo et si tu as besoin de mesurer des temps courts , va chercher ailleurs
Ou alors, 116520
- marmoot a écrit:
- Hello,
Pour avoir eu les deux, il y a une nette différence en terme de confort au porté entre une explo et une sub 6 chiffres.
Tu parlais de la finesse de l’explo et du boitier qui se pose très bien sur le poignet…ben pour la Sub c’est un peu différent car le fond de boite est proéminent et fait que la montre « survole » légèrement. Question carrure, on n’est pas non plus dans le même style; la sub est plus visible, plus grosse, plus clinquante.
Reste les 5 chiffres. Question confort je préfère les sub 5 chiffres aux 6 chiffres. Et le cadran d’une 14060m 2 lignes est assez merveilleux de pureté. En revanche il faut s’habituer aux aiguilles/index plus petits..et à la boucle en tôle pliée
En conclusion, je ne pense pas que tu trouves chez Rolex un modèle avec les qualité de l’explo et une lunette tournante (alors que la BB58 n’en est effectivement pas si loin). Le plus proche est la Sub 6 chiffres, mais amha ce qui est gagné avec la lunette et le glidelock est perdu en confort et en discrétion.
Si si…. une 16710 😉
__________________________________
anciennement maison woodcock
présent aussi sur Instagram : alnomex 
- Alnomex a écrit:
- Si si…. une 16710 😉
Dans les qualités que je prête à l’explo moderne il y a également les avancées techniques concernant le bracelet: jonction au boitier, easylink, nouveau fermoir.. Alors loin de moi l’idée de dénigrer les 5 chiffres, mais quand même, les modèles récents ont bien amélioré ces points.
D’où l’avantage de cette 214270 d’un peu combiner le meilleur des deux mondes ! Quand je lis comment Totocatcho en parle depuis des mois que pense que le passage vers une SubC est peut être un poil risqué et à bien tester avant.
PS: ceci n’est que mon avis personnel qui n’engage que moi.
__________________________________
« Vis comme, en mourant, tu aimerais avoir vécu »Amen .
Cela ce passera en mai prochain . D’ici là je chasse .
Merci à tous !__________________________________
Longue vie à FAM !!!
Il y a tellement de pistes à explorer . Et voilà encore elle ^^.
Je vais aller voir un sub cinq chiffre et une gmt master 2 de 2016 cet aprem . J’essayerai de prendre des photos pour le forum.
L’idée de plop n’est pas mauvaise en fait . Et la lunette est bidirectionnelle, et en cadeau le gmt.
Défaut de la gmt à mes yeux , maillons centraux polis. ..- jbpoincot a écrit:
- Vends un rein et passe direct sur daytona !
passé un peu, même beaucoup, inaperçu….. j’adore
__________________________________
Seiko, Longines, Hamilton, Omega, Tudor, Rolex… et je suis rarement à l’heure.Mes reins ne valent pas une daytona, malheureusement. …^^
D’autan que ma lubby porte sur une lunette tournante 😍Attention lunette à 24 clics sur la 116710, donc pour mesurer un temps ça ne marche pas trop bien..
__________________________________
« Vis comme, en mourant, tu aimerais avoir vécu »Mince c’est ce que je craignais en ayant vu des vidéos…. bon ba tant pis pour la gmt 2 alors.
__________________________________
Longue vie à FAM !!!
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.