FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › Affreux dilemme (comme tous^^)
- Ce sujet contient 114 réponses, 35 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
marmoot, le il y a 7 années et 10 mois.
-
AuteurMessages
-
5 décembre 2018 à 12h55 #420003979243
Totocatcho
MembreBeaucoup préfère la mk2 . Je peux garantir qu’elle n’a pas traîner à partir dans les PA’s , sur chrono24 il y avais pas mal d’offre d’achat en peu de temps de mise en ligne. Elles ont la côte les Explo depuis quelques temps.
Mais bon, on en est pas au niveau des Sub tout de même.__________________________________
Longue vie à FAM !!!
5 décembre 2018 à 12h57 #420003979244ludo86
MembreSuper choix la submariner, j’adore cette montre elle va bien en toutes circonstances
__________________________________
Quand tu montes à l’échelle, souris à tous ceux que tu dépasses, car tu croiseras les mêmes en redescendant.7 décembre 2018 à 9h29 #420003979249marmoot
MembreAh..ça y est alors ? Félicitations
J’avoue que la sub a quand même une classe indémodable. J’ai revendu (un peu vite peut être) une 114060 et maintenant que je me suis habitué à ce gabarit avec ma 116710 l’idée d’une Sub date me revient un peu en tête
__________________________________
« Vis comme, en mourant, tu aimerais avoir vécu »7 décembre 2018 à 10h09 #420003979250team-ulle
Membre7 décembre 2018 à 10h30 #420003979251Totocatcho
MembreMerci marmoot!!! Oui c’est fait . Et bien que j’adorai l’Explorer , la Submariner me comble ! J’ai pris avec date pour bien marqué la différence avec l’explorer. Ce n’était pas utile à mes yeux mais j’aime le fait que le cyclope casse l’ouverture de cadran . Elle semble moins large. A vrai dire au porté elle me semble avoir un diamètre plus petit que celui de l’Explorer.
__________________________________
Longue vie à FAM !!!
7 décembre 2018 à 10h34 #420003979252Totocatcho
MembrePour te répondre team-ulle, je voulais indifféremment l’une ou l’autre. J’aime les deux . Mais une bonne occasion s’est présenté sur la 116610 et je ne regrette pas. La date rapide j’adore ça ! ^^ et comme dit plus haut elle semble plus petite avec le cyclope.
Par contre si cela avait rajouter ne serait ce qu’un millimètres d’épaisseur, je ne l’aurai pas prise.Un regret, elle semble moins photogénique que la 214270 ! ? Quelqu’un pour démentir ça ? Photo à l’appui ^^
7 décembre 2018 à 11h03 #420003979253team-ulle
Membre7 décembre 2018 à 11h13 #420003979254anno69
MembreYen a kek spécimen sur ce forum qui y arrivent…

moi j’ose meme pu tellement c’est ridicule à côté
7 décembre 2018 à 11h13 #420003979255Totocatcho
MembreLe poli miroir Rolex peut produire de superbes effets si il est bien entouré. Sur l’explorer c’est le même dilemme.
Pour ce qui est de la Submariner, je me rend compte que je ne l’avait jamais vu en vrai avant de l’avoir sous les yeux. J’ai adoré lorsque j’ai ouvert la boite😍. Elle est vraiment sublime . C’est fou comme le fait de bloquer sur les photos des sites et des forums peut distordre la réalité. Elle semblait plus grosse , moins brillante … bref moins belle en photos.
Enfin quand c’est dans ce sens là ça va .__________________________________
Longue vie à FAM !!!
7 décembre 2018 à 12h09 #420003979256marmoot
Membre- Totocatcho a écrit:
- A vrai dire au porté elle me semble avoir un diamètre plus petit que celui de l’Explorer.
Oui, je vois tout à fait ce que tu veux dire. Ce qui me gênait sur la 114060 c’était le gabarit, qui va beaucoup mieux avec la 114270. Mais l’ouverture de cadran est bien supérieure à la Sub ce qui, malgré ses 39mm, la rend « grande » pour mon poignet de poulet.
__________________________________
« Vis comme, en mourant, tu aimerais avoir vécu » -
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.


