- Ce sujet contient 88 réponses, 26 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 12 années et 10 mois.
-
Messages
-
C’est pas bien difficile.
__________________________________
>> ICI << prochainement rédaction d’une signature géniale.A mon tour de ne pas comprendre… j’aime les montres, ce n’est pas suffisant?
Quoique par exemple le prix d’un calibre Royal ou d’une Senator me parait nettement moins abusif: il y a de l’innovation, d’un côté, de la finition de l’autre… là je pourrais mettre 6K, oui.
Dans une Sub, jamais.- Leopal a écrit:
- [HS]
Il y a longtemps, une Speed coutait 2,5 jours de salaire d’un ouvrier suisse. Aujourd’hui, c’est 27 jours. La différence entre les deux, c’est de la marge… ca ne te choque pas? Moi si.
Après il ne fait pas s’étonner que ça intéresse des malhonnêtes…[/HS]
Moi j’avais vu l’opération de ce site, mais même à – 50%, Rolex est encore trop cher pour ce que c’est.
Peut-être, il y aura toujours des gogos pour payer beaucoup plus cher des ETA emboîtés..au moins chez Rolex tous les calibres sont manufacturés « in house »…alors finalement, une Explo I ou II, une DJ ou une Dayto, par rapport à d’autres produits équivalents motorisés par des ETA, des Seiko, des Valjoux, voire Renaud et Papi….
Pour moi le choix est vite fait…sans parler de la cote en cas de revente..Il n’y a pourtant aucun composant asiatique dans une Sub. Et la finition, il n’y a pas grand chose à redire. Sans parler de la fiabilité.
- Leopal a écrit:
- Quoique par exemple le prix d’un calibre Royal ou d’une Senator me parait nettement moins abusif: il y a de l’innovation, d’un côté, de la finition de l’autre… là je pourrais mettre 6K, oui.
Dans une Sub, jamais.
…. et bien prends toi un calibre Royal! mais ne te sens pas obliger d’utiliser des arguments bidons pour auto-justifier ce qui pourrait ressembler à de la frustration. C’est fatiguant à la longue ces commentaires stériles sur tel ou telle marques/modèles.
__________________________________
>> ICI << prochainement rédaction d’une signature géniale.Enfin, on se perd dans un débat récurent et stérile. Le prix, c’est celui que l’acheteur est prêt à payer. Rolex n’a visiblement pas de problème à trouver de l’acheteur.
- Zoltar1572 a écrit:
- Il n’y a pourtant aucun composant asiatique dans une Sub. Et la finition, il n’y a pas grand chose à redire. Sans parler de la fiabilité.
+1….et encore, je reste fair-play, je ne cite pas toutes ces merveilles à plusieurs milliers de k€ motorisés comme une Longines Hydroconquest, qui elle par contre est effectivement compte tenu de ses caractéristiques presque un cadeau et jouit d’un RQP enviable…
Ce qui est loin d’être le cas de produits de maisons que je ne citerai pas…- Zoltar1572 a écrit:
- Enfin, on se perd dans un débat récurent et stérile. Le prix, c’est celui que l’acheteur est prêt à payer. Rolex n’a visiblement pas de problème à trouver de l’acheteur.
Oui, IWC et TAG Heuer non plus, et là je m’interroge…
- km’rol a écrit:
- Jusqu’à preuve du contraire c’est surtout une bonne affaire pour les tenanciers du site
pour ceux qui s’interrogent , edit admin étant volontaire
Bin une dayto à 5000 euros même ancienne génération, désolé mais je trouve ça une bonne affaire pour l’acheteur, pas pour rien que le stock est parti si vite, les gens sont pas idiots quand même
- Leopal a écrit:
- A mon tour de ne pas comprendre… j’aime les montres, ce n’est pas suffisant?
Quoique par exemple le prix d’un calibre Royal ou d’une Senator me parait nettement moins abusif: il y a de l’innovation, d’un côté, de la finition de l’autre… là je pourrais mettre 6K, oui.
Dans une Sub, jamais.
lol, un brin de snobisme non?
un calibre royal sans garantie de suivi de la marque n’a quasiment aucune valeur commerciale si tu vas par là
HH incluse
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.