- Ce sujet contient 88 réponses, 26 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 12 années et 10 mois.
-
Messages
-
- L&S a écrit:
- Non ils ne peuvent pas revendre leur montre avant 1 an.
Heuu,je crois que là tu rêves ,s’ils peuvent se faire une belle marge,ils ne vont pas hésiter
- L&S a écrit:
- Non ils ne peuvent pas revendre leur montre avant 1 an.
lol, et qui va les en empêcher?
une clause interdisant la revente d’un objet matériel ou immatériel (logiciel ou musique ou autre) est totalement illégale en europe (Suisse comprise) pour un particulier.
Je ne sais pas si c’est illégal mais des émissions tv comme celle de Valérie Damidot le font bien pour une maison, alors une montre… en tous cas c’était dans les conditions contractuelles de l’offre…
- Zorba06 a écrit:
-
lol, et qui va les en empêcher?
une clause interdisant la revente d’un objet matériel ou immatériel (logiciel ou musique ou autre) est totalement illégale en europe (Suisse comprise) pour un particulier.
+1
- L&S a écrit:
- Je ne sais pas si c’est illégal mais des émissions tv comme celle de Valérie Damidot le font bien pour une maison, alors une montre… en tous cas c’était dans les conditions contractuelles de l’offre…
Emission de tv de valerie damidot
Il fallait aussi disposer d’un compte QoQa et d’une adresse en Suisse visiblement… et la remise de la montre se faisait en mains propres au siège de QoQa (contre signature de quelques documents sans doute…).
- L&S a écrit:
- Je ne sais pas si c’est illégal mais des émissions tv comme celle de Valérie Damidot le font bien pour une maison, alors une montre… en tous cas c’était dans les conditions contractuelles de l’offre…
un clause contractuelle abusive ça existe…
à titre d’exemple sais tu que les happy few journalistes de mode et responsables marketing des grandes marques de la mode française revendent les exemplaires des podiums et/ou ceux confiés aux magazines pour les interviews? Et là c’est pire car ils ne les ont même pas payés…
Sauf si Rolex a réussi à en acheter une incognito, tout le monde va dormir tranquille.
Car même si la montre part en SAV, j’ai envie de dire « et alors ? ». La carte de garantie doit être tamponnée par l’AD et non par le site de revente (j’imagine qu’ils sont malins…). Sauf à ce que l’acheteur s’en vente auprès de Rolex, cette dernière n’a aucune chance de récupérer un numéro de série pour remonter à la source.
François
- Zorba06 a écrit:
- un clause contractuelle abusive ça existe…
Comme Dragons aime mon exemple je continue… j’ai le souvenir d’un couple qui a voulu revendre sa maison avant le délai imposé contractuellement par Damidot et son équipe et qui l’a eu dans l’os en justice…
Qu’est-ce qu’un an de toutes façons ? Tu la met un an au coffre et hop tu le revends un an et un jour après.- L&S a écrit:
- Il ne devait pas y en avoir beaucoup car j’y suis passé 30 minutes après la fin du compte à rebours et c’était déjà sold out… ils ont fait ça deux soirs de suite… je dirais deux ou trois par soir histoire de respecter les conditions contractuelles…
Une centaine.
C’était le loto pour en avoir une comme à chaque gros coups qu’ils font.
- YoshiBipBip a écrit:
- Intéressant. Rolex a visiblement peu apprécié cette idée de coup de pub de Qoqa.
Je me doute… ca donne déjà une info sur la marge pratiquée habituellement par le dealer.
Jusqu’à preuve du contraire c’est surtout une bonne affaire pour les tenanciers du site
pour ceux qui s’interrogent , edit admin étant volontaire
- Leopal a écrit:
-
Je me doute… ca donne déjà une info sur la marge pratiquée habituellement par le dealer.
La marge des AD est au minimum de 40 points pour les grandes marques. Mais pour en revenir à Qoqa, c’est un site très sérieux et j’avoue que j’aurais été un des premiers à tenter le coup pour faire une opération financière si j’avais eu l’info.
__________________________________
« La sympathie est le doux privilège de la médiocrité. » A. France
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.