- Ce sujet contient 49 réponses, 23 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 12 années.
-
Messages
-
Pour les « petites » marques se pose un autre problème lié aux calibres « manuf » et à l’augmentation des tarifs : la pérennité.
Si un ETA ou autre Sellita est réparable chez un bon horloger, qui peut prédire que ce type de calibre sera encore réparable dans 10 ans ? A 1000 €, on peut acheter. A 3000 €, on y réfléchit. A 5000 € beaucoup préfèreront s’orienter vers une « grande maison »
- francoisb a écrit:
- Pour les « petites » marques se pose un autre problème lié aux calibres « manuf » et à l’augmentation des tarifs : la pérennité.
Si un ETA ou autre Sellita est réparable chez un bon horloger, qui peut prédire que ce type de calibre sera encore réparable dans 10 ans ? A 1000 €, on peut acheter. A 3000 €, on y réfléchit. A 5000 € beaucoup préfèreront s’orienter vers une « grande maison »
Arrivé à un certain niveau de connaissance horlogère et avec le budget qui correspond certaines marques d’entrée de gamme même avec un passé historique reconnu tu ne les regardes même plus… (sauf en vintage)
- km’rol a écrit:
- ce qui est pris n’est plus à prendre …. même si les marques étaient 45 points moins chères , il y aurait toujours les chialeuses habituelles à crier au loup .
Une boite ça doit marger (le plus possible) , c’est de la simple logique naturelle de fonctionnement
- km’rol a écrit:
- de toute façon parler de marges décentes ne signifie pas grand chose , encore un élément complètement subjectif et flou car personne ne connait les marges (on y revient léopal m’entend tu ? )
Je t’entends et ne suis pas d’accord. « Ce qui est pris n’est plus à prendre » ou « marger le plus possible », on y arrive de deux façons: en abaissant le cout au max (on va bosser en Chine ou la main d’oeuvre n’est pas chere et corvéable, bye bye le travail local) tout en vendant au plus cher possible, le client est un être à plumes.
C’est une tendance actuelle du capitalisme moderne, je vois que tu es bien dans le mouvement.Je préfère un capitalisme soft, travailler localement, offrir un produit au bon RPQ, et gagner ma vie « normalement », c’est à dire pas sur le dos des autres.
We agree to disagree.
si les entreprises vont en chine ce n’est pas à cause d’un certain goût démoniaque pour des marges monstrueuses mais parce que nos modèles sociaux occidentaux sont à bout de souffle et engendrent toujours plus de fiscalité sur le travail , c’est tout .
C’est un problème global , il faut élargir ses perspectives lorsqu’on veut jouer au professeur d ‘économie …Employer des termes qui se veulent vexant tels que gagner sa vie « normalement » ou « pas sur le dos des autres » concerne un seul secteur notamment en France : le secteur public et para public .
Le capitalisme est créateur de richesse et paye tout ce petit monde et pour payer ces gens là (très très dispendieux) , il faut du résultat et donc faire de la marge
tu noteras d’ailleurs que le pays du capitalisme outrancier relocalise beaucoup depuis quelques années .. oups ..
- km’rol a écrit:
- C’est un problème global , il faut élargir ses perspectives lorsqu’on veut jouer au professeur d ‘économie …
Un système global, mais le luxe est un marché particulier. On peut faire en France, ou en Suisse, et quand même gagner très bien. Je ne parle pas ici de lutter contre les T-Shirt à 5€ TTC…
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.