- Ce sujet contient 87 réponses, 37 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 11 années et 3 mois.
-
Messages
-
- broncos a écrit:
- même dans la blague t’es mauvais: -8s/+12s…
mais bon, quand on a rien à dire…
blague mise à part , quand on veut jouer les redresseurs de torts il vaut mieux être précis afin d’éviter de se faire ramasser .
2 fois le COSC ça veut dire deux fois les valeurs du COSC , donc multiplié par deux .
sinon on doit formuler autrement..
mais bon , il y a longtemps que je ne me bats plus contre la secte des rolexophiles. combat perdu d’avance..comme je ne bats plus depuis longtemps contre la bétise humaine..combat perdu d’avance aussi..
mais oui, mais oui…
au fait, c’est combien le COSC?
sinon, applique toi tes soi-disant principes ou alors t’as pas digéré la Moser connectée…
- Joe_Cool a écrit:
-
blague mise à part , quand on veut jouer les redresseurs de torts il vaut mieux être précis afin d’éviter de se faire ramasser .
2 fois le COSC ça veut dire deux fois les valeurs du COSC , donc multiplié par deux .
sinon on doit formuler autrement..
mais bon , il y a longtemps que je ne me bats plus contre la secte des rolexophiles. combat perdu d’avance..comme je ne bats plus depuis longtemps contre la bétise humaine..combat perdu d’avance aussi..
Bonjour Joe_Cool,
Je ne suis ni ProRolex ni AntiRolex, il faut savoir que les normes de tolérance du COSC sont de -4 / +6 secondes par 24h.
Si tu multiplis par 2 ces chiffres… tu obtiens bien -8 / +12s…Tu indiquais -10s +14s car tu pensais que les normes étaient -5 / +7, maintenant tu sais
DrManu
bah, laisse tomber Doc, quand on est capable d’écrire ça sur un bon coup de bluff (réussi):
- Joe_Cool a écrit:
- comme dit la devise..
rira bien qui rira le dernier !!
Moser continuera à écouler quelque milliers de montres quand Apple vendra des iWatches par millions, y compris celles à 11 000 USD ..
mais on se défend comme on peut , la méthode humoristique de Moser en vaut une autre .
on est bien placé pour donner des leçons sur la bêtise humaine…
- broncos a écrit:
- même dans la blague t’es mauvais: -8s/+12s…
mais bon, quand on a rien à dire…
- plop a écrit:
- C’est un argument fort d’augmenter les durées de garantie au delà de deux ans. Quelle que soit la marque, c’est rassurant pour l’acheteur.
AP, Omega, maintenant Rolex, j’en oublie probablement.
- Mister N a écrit:
-
Je plaide coupable
Le problème et ça semble vraiment en être un c’est que c’était juste de l’humour ! Un truc genre second degré visiblement assez difficile à appréhender pour certains.
Pas grave…
Ceci dit, pour ta gouverne, Rolex je men fous ! J’en ai deux (comme papa) et ce sont des vieux trucs qui ne risque pas d’être concernés par la garantie.
Dernier point je trouve que cette marque a un autre avantage dont visiblement on parle moins cest que la révision ou du moins la préconisation de la dite intervention est portée de 5 à 10 ans et ça c’est bien plus important que la garantie.
Dernier point le SAV de cette marque est surement un des plus sérieux et dont les prix sont franchement raisonnables surtout par rapport à certains malades qui sévissent sur le marché.
Après on aime ou pas mais généralement ceux qui n’aiment pas sont ceux qui ne connaissent pas.
Personnellement, je suis sensible aux arguments de Lithium, et je trouve que l’on ne peut pas avoir de discussion suivie avec les « Roloboys » sans tomber dans des arguments agressifs et désobligeants : du genre tu peux pas comprendre, tu n’es qu’un anti-Rolex etc…
C’est dommage et je trouve que vous manquez de « fait play » avec lui.
- Mister N a écrit:
- Et pour quelle raison tu cites ma reponse ?
Je ne m’adresse pas à cet énergumène !
et moi non plus…
et puis c’est quoi un roloboy?
- Mister N a écrit:
- Et pour quelle raison tu cites ma reponse ?
Je ne m’adresse pas à cet énergumène !
- broncos a écrit:
-
et moi non plus…
et puis c’est quoi un roloboy?
J’ai cité une des réponses du dialogue et pas forcément en réponse directe.
Je voulais designer l’ambiance globale des échanges.
Après si le dialogue doit se faire dans l’aigreur, je trouve cela dommage et c’est bien ce que je voulais caractériser ici.
- BRxavier a écrit:
-
Personnellement, je suis sensible aux arguments de Lithium, et je trouve que l’on ne peut pas avoir de discussion suivie avec les « Roloboys » sans tomber dans des arguments agressifs et désobligeants : du genre tu peux pas comprendre, tu n’es qu’un anti-Rolex etc…
C’est dommage et je trouve que vous manquez de « fait play » avec lui.
Je voulais dire « fair play ».
Oui, certes, mais bon d’une part il n’y a pas d’aigreur dans mes propos et d’autre part je trouve que intervient uniquement pour mettre de l’huile sur le feu…
Les polémiques à la con sur Rolex sont suffisamment pénibles pour qu’il ne soit pas nécessaire d’en rajouter une couche….
T’es juste hors sujet….
Et je ne sais toujours pas ce qu’est un roloboy si ce n’est une appellation que je subodore fort méprisante
- Mister N a écrit:
- Oui, certes, mais bon d’une part il n’y a pas d’aigreur dans mes propos et d’autre part je trouve que intervient uniquement pour mettre de l’huile sur le feu…
Les polémiques à la con sur rolex sont suffisamment pénibles pour qu’il ne soit pas nécessaire d’en rajouter une couche….
T’es juste hors sujet….
Je pense que tu parles de Lithium ?
Je ne pense pas que Lithium soit uniquement là pour jeter de l’huile sur le feu, enfin pas « que » pour cela.
Il y a aussi une part de vrai dans ses propos.
Les aficionados de Rolex ont parfois tendance à défendre leur chapelle de façon un peu extrême sans se mettre à la place de ceux que Rolex laissent froids.
C’était ce point là que je partageais avec Lithium.
Et c’est dommage car les débats s’enveniment rapidement et en viennent aux mots alors que les débats pourraient rester moins passionnés.De toutes façons, comme ce post tourne à la bataille Rolex Vs Omega depuis le début, la suite était prévisible.
- BRxavier a écrit:
-
Les aficionados de Rolex ont parfois tendance à défendre leur chapelle de façon un peu extrême sans se mettre à la place de ceux que Rolex laissent froids.
C’était ce point là que je partageais avec Lithium.
Et c’est dommage car les débats s’enveniment rapidement et en viennent aux mots alors que les débats pourraient rester moins passionnés.
je ne suis pas un aficionados de Rolex, j’aime bien ma Sub qui correspond juste à ce que j’attends d’une montre qui me suit en mer. D’ailleurs de ma boite, c’est la montre que je porte le moins…
mais je pense comme Néo: les polémiques à la con sur Rolex avec comme seuls arguments le bling-bling et « y’a que des cons qui en portent » me gonflent aussi…
sinon, tu as un avis sur les 5 ans de garantie? nan, parce que le sujet c’est bien ça à la base…
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.