- Ce sujet contient 237 réponses, 70 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 7 années et 12 mois.
-
Messages
-
La question n’est pas de savoir si une montre Rolex est mieux ou plus belle qu’une autre montre. Le point de départ de la discussion est une observation sur la performance de la marque.
J’ai la conviction que Rolex est aujourd’hui la marque la mieux pilotée, développée et inscrite dans la pérennité notamment pour les raisons que j’ai exposées précédemment.
La qualité des produits ne suffit pas. J’ai par exemple acheté une GP Neo-Bridges en 2017. Je considère cette montre comme la plus réussie de l’année dernière. Qui aujourd’hui sur le forum à part moi en a acheté une? Qui même l’a seulement mise parmi ses objectifs? Et pourtant, cette montre est une merveille.
- foversta a écrit:
- La question n’est pas de savoir si une montre Rolex est mieux ou plus belle qu’une autre montre. Le point de départ de la discussion est une observation sur la performance de la marque.
J’ai la conviction que Rolex est aujourd’hui la marque la mieux pilotée, développée et inscrite dans la pérennité notamment pour les raisons que j’ai exposées précédemment.
La qualité des produits ne suffit pas. J’ai par exemple acheté une GP Neo-Bridges en 2017. Je considère cette montre comme la plus réussie de l’année dernière. Qui aujourd’hui sur le forum à part moi en a acheté une? Qui même l’a seulement mise parmi ses objectifs? Et pourtant, cette montre est une merveille.
la dessus il n’y a pas de doute
- Yomgui69 a écrit:
-
Oui tu as raison. Seiko c’est quand même mieux que Rolex.
Maintenant que j’y pense ma SNE291 est une meilleure montre que n’importe quelle Rolex si les critères sont la fiabilité, la precision et la reserve de marche. Fallait pas arreter l’Oysterquartz
Plus sérieusement Rolex a prudemment capitalisé sur son image de marque. La priorité n’est pas de faire du volume mais de garder la valeur des produits. Au final ils ont obtenu les deux. Le fait que Rolex n’a qu’un seul actionnaire et pas de parasites avides dans le capital doit aider à resister à la tentation de gratter sur la qualité pour faire de la marge ou augmenter les volumes. Dans des secteurs differents d’autres marques qui ont une forte image ont ce genre de politique.
Totalement en phase avec FOVERSTA. Et pour être récemment rentré dans le club avec une Explo, c’est celle en laquelle j’ai le plus confiance en terme de solidité et précision.
https://www.hodinkee.com/articles/hodinkee-radio-bonus-episode-philippe-dufour
D’ailleurs Dufour lui-même prendrait une Rolex dans toute la prod actuelle.
Ceci étant extraordinaire pour Rolex, pourtant, ce ne sont pas eux qui ont sauvé la montre Suisse dans les années 80, mais Swatch.. Ce n’est pas inutile de le rappeler.
Nous dire qu’après le tsunami apple, il en restera qu’une, Rolex, c’est une affaire bien menée pour faire la pub de Rolex, il suffit de le dire pour que ce soit vrai, comme une sorte de rituel que j’ai entendu hier à un office, dis seulement une parole.. En tout cas, le marketing est au point, parfaitement présenté.
Enfin bon, oui Rolex est la grande marque Horlogère, mais la monter au septième ciel comme si l’avenir le passé et le présent de l’horlogerie n’était que par cette marque, c’est ridicule.- Eric67 a écrit:
- Il se tenait plutôt bien ce sujet. Je ne vois pas très bien où étaient les clichés, les aigreurs, le venin… jusqu’à ce que les Roloboys arrivent… Est-ce que l’amateur de Rolex ne fantasmerait pas quelque peu les opinions qu’ont les autres de lui?
Amen, qu’est ce que c’est relou
En plus faut tout de même être sacrément couillu pour venir taper sur GS qui est peut-être la seule marque hors HH à mettre la pilule à Rolex au niveau finitions. Enfin bref, comme l’a si bien souligné Arnaud, Rolex c’est un monde à part, j’aurais tendance à les comparer à Google, une véritable machine de guerre, plus influante que le gouvernement suisse lui-même.
- Gagliapun a écrit:
- … GS qui est peut-être la seule marque hors HH à mettre la pilule à Rolex au niveau finitions.
…
Il y a un post pour çà dans l’éphémère … https://famontres.com/t214702-sujet-unique-fendez-vous-d-une-histoire-drle
- Eric67 a écrit:
- Il se tenait plutôt bien ce sujet. Je ne vois pas très bien où étaient les clichés, les aigreurs, le venin… jusqu’à ce que les Roloboys arrivent… Est-ce que l’amateur de Rolex ne fantasmerait pas quelque peu les opinions qu’ont les autres de lui?
Apparemment cette décla signifie que les possesseurs de Rolex ne sont pas les bienvenus car ils pourrissent l’ambiance.
Et là, je ne fantasme pas ton opinion.
Je ne suis pas du tout dans le trip « les Rolex sont supérieures aux autres ». Je les apprécie tout simplement et c’est juste affaire de goût et d’affect. Tu as le droit de penser la même chose de toute marque, ça ne me pose aucun souci.
Mais un peu de nuance et respect stp.- axluba a écrit:
- Je sens que la photo de l’aiguille gmt BLNR va encore ressortir..
Même pas, il y a longtemps que j’ai arrêté d’essayer de discuter avec l’ayatollah de la Gmt, son cas est pathologique.
Dès la quatrième réponse et sans aucun « roloboy » ce sujet a dérapé. Comme d »habitude déplorable. Et encore une fois, que viennent faire les remarques sur les Grand Seiko ou les bouses à quarante euros dans cette actualité Rolex ?
Allez, j’aime bien jouer et on est là pour ça : Rolex il y a moins bien mais c’est plus cher (merci la pub fiat pour ceux qui étaient nés).Pour diverses raisons, je connais bien GP et me réjouis d’ailleurs de voir Patrick Pruniaux piloter cette maison. J’ai beaucoup regardé la Neo-Bridges qui m’enthousiasme autant qu’elle me fait hésiter…
Je ne suis pas certain de vouloir des pièces recouvertes de PVD dans un mouvement (quid du comportement à long terme), je ne suis pas sûr non plus d’avoir envie de voir un barillet plein, enfin, le 21600 alternances me ramène à ce qu’Omega faisait il y a 50 ans et ça ne me fait pas rêver pour le futur. En dehors de ça, cette montre est génialement dessinée et magnifique. Je n’en ferai pas le must technique de l’année mais une pièce sur le bon chemin.Pour revenir à Rolex, ce discours des pour et des contre me semble d’un autre âge. S’il y a 10 ans, je comprenais bien ces positions tranchées, aujourd’hui elles n’ont plus de sens. Je ne lis jamais de positions sur les qualités horlogères de Rolex et pourtant, cette maison ne cesse de déposer des brevets et d’innover. Ce qui m’intéresse chez Rolex est que dedans, il y a un vrai mouvement et que celui-ci n’est pas composé de 40% de pièces chinoises. Je n’ai rien contre les calibres asiatiques mais j’apprécie quand j’achète du Swiss made que le produit soit suisse comme j’aime bien quand je bois un vin de Bordeaux qu’il ne soit pas coupé avec un jus venu d’ailleurs.
Rolex fait de belles montres, de très très bonne qualité, a un grand sens du respect du client et a un SAV structuré pour répondre plus vite et moins cher que des marques qui embarquent notamment du Sellita.
Rolex est bien géré, fait une communication efficace et est embarqué dans des actions de partenariat intelligentes. Les ambassadeurs Rolex sont des gens intelligemment choisis et les montres décotent peu en occasion.
La comparaison avec Seiko est vide de sens, absurde même. Ce n’est pas Rolex qui crée la frénésie autour de ses nouveautés mais les clients. Annoncez à la télé que le sucre va manquer dans les magasins et immédiatement, il y a une inflation et une folie collective pour acheter du sucre.
C’est ce qui fait qu’on manque d’essence quand il y a une grève car tout le monde se précipite en même temps alors que le ravitaillement se fait normalement. Il faut se méfier des phénomènes collectifs. La GMT est introuvable ? Elle sera dispo dans quelques semaines pour tous. Ceux qui ont dans le passé spéculé sur les Daytona sont loin d’avoir tous gagné…
Le fait qu’une Rolex soit géniale n’empêche pas d’apprécier autre chose dont Seiko d’ailleurs … Ces vieux débats semblent tout de même un peu éculés.
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).- nephaste a écrit:
- Apparemment cette décla signifie que les possesseurs de Rolex ne sont pas les bienvenus car ils pourrissent l’ambiance.
Et là, je ne fantasme pas ton opinion.
Je ne suis pas du tout dans le trip « les Rolex sont supérieures aux autres ». Je les apprécie tout simplement et c’est juste affaire de goût et d’affect. Tu as le droit de penser la même chose de toute marque, ça ne me pose aucun souci.
Mais un peu de nuance et respect stp.
Non, non, aucune opinion, constatation factuelle. Les possesseurs de Rolex sont les bienvenus partout. D’ailleurs, j’en ai été, comme quoi. Mais ils peuvent venir sans dénigrer d’autres marques pour défendre la leur (en a-t-elle d’ailleurs tant besoin?) qu’ils s’imaginent avoir été elle-même dénigrée alors qu’elle ne l’a même pas été. Tu me suis?
- Citation :
- La GMT est introuvable ? Elle sera dispo dans quelques semaines pour tous . Ceux qui ont dans le passé spéculé sur les Daytona sont loin d’avoir tous gagné…
heu… lâché de la sorte, dans le contexte actuel, s’apparente comme des paroles en l’air.
tu en as dit trop ou pas assez
tu as eu vent de quelque chose?
j’aimerais que tu explicites tes propos
GMT dispo pour tous dans quelques semaines. heuuuuuu oui, mais encore????
mon ad interrogé sur la disponibilité de la nouvelle GMT me parlait en année il y a 2 semaines.
et encore, probablement pour me dire poliment d’arrêter de rêver
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.