- Ce sujet contient 169 réponses, 38 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 12 années et 4 mois.
-
Messages
-
- DUF a écrit:
- « Nous cultivons le sens de l’exclusivité et d’une certaine rareté »
Ça me fait doucement rire ça!
Pour moi Rolex est l’opposé de cela!
Ça n’en reste pas moins des montres extraordinaires mais sûrement pas exclusives amha!merci pour l’article Zen!
- Le Jules a écrit:
- Et Vuitton c’est pas exclusif non plus ?
Regarde la part de la population qui peut s’offrir une rolex, regarde parmi ceux qui peuvent s’en offrir une la part pour qui cela représente un gros investissement d’une ou deux fois dans une vie…
- bleu_electrique a écrit:
-
Disons que dans le cercle des amateurs de montres qui ont de l’argent, ce n’est pas très exclusif, et dans le cercle des gens qui ont de l’argent, c’est encore moins exclusif… c’est peut-être cela que voulait dire notre ami.
(là où je suis je vois plus d’une Rolex par jour… je ne dois pas être le seul).
ça veut dire quoi exclusif
- Citation :
- – Si connue mais pourtant si peu de communication externe, pourquoi au fond?
Bel exemple d’incompétence et d’ignorance…
- bleu_electrique a écrit:
-
Disons que dans le cercle des amateurs de montres qui ont de l’argent, ce n’est pas très exclusif, et dans le cercle des gens qui ont de l’argent, c’est encore moins exclusif… c’est peut-être cela que voulait dire notre ami.
(là où je suis je vois plus d’une Rolex par jour… je ne dois pas être le seul).
C’est effectivement ma pensée mais je ne dénigre pas!
Rolex fait partie des marques qui font que le monde horloger en est là et qui fait que l’on peut avoir cet échange et ça c’est énorme !
Exclusivité veut dire pour moi rareté, c’est aussi ce qui me plait dans le luxe!
Mais amha bien sur!
- Leopal a écrit:
-
Bel exemple d’incompétence et d’ignorance…
non en fait c’était une façon détournée de demander « vous êtes bien une secte? »
Oui, va falloir un jour arrêter d’essayer de faire croire qu’une Rolex est une montre exclusive…
C’est peut être exclusif quand on habite au fin fond du Larzac, mais il suffit de se promener dans les quartiers chics d’une grande ville pour en voir une toutes les deux minutes…
Il y a une chose que j’ai remarqué dans cette interview. Le président reste le président et est le garant des décisions prises pour le bien de la marque.
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).Intéressant cet article, et la stratégie de Rolex ces dernières années montre qu’ils ont fait des acquisitions pour devenir plus autonomes, et des améliorations sur leurs chaînes de production pour devenir plus réactifs, bien joué !
Rolex n’est pas prêt d’être rattrapé sur son piedestal …
- Pierre-Yves a écrit:
- J’avais bien noté cette phrase : « Nous nous réjouissons d’en débattre avec lui ».
D’accord avec toi, Pierre-Yves
, sauf qu’il n’y a aucun débat 
…Pour qu’il y ait débat, il faudrait qu’il y ait discussion , or là on assiste à un dialogue à sens unique, une fois de plus.
C’est un discours purement Marketing avec un niveau de langue de bois au sommet, rarement atteint, où on ne nous dit que ce qu’on veut bien dire sans aucun moyen de vérifier quoi que ce soit.
Pourquoi faire de telles déclarations sinon pour éteindre l’incendie ou pour le moins essayer de rassurer ? Il faudrait arrêter d’être dupe
…Ceux qui ont quelques notions de Communication d’Entreprise savent de quoi je parle…
Comme le dit FX
:- foversta a écrit:
- Je n’ai jamais entendu un cadre dirigeant d’une grande marque horlogère, quelle qu’elle soit, dire que cela ne va pas très bien. C’est le secteur économique le plus opaque. Maintenant, un recrutement extérieur pour confier les reines à Rolex, cela en dit beaucoup: peut-être pas sur l’efficacité du modèle d’aujourd’hui mais sur l’obligation de le faire évoluer et d’apporter de nouvelles idées.
Si tout allait pour le mieux pour Rolex dans le meilleur des Mondes, cet article n’existerait pas et Rolex continuerait d’engranger ses bénéfices dans le silence et le mutisme le plus total..
Excellent
, je n’avais pas fait attention !Enfin, en même temps, parler des reines
de Rolex au lieu des rênes ce n’est pas vraiment une grosse faute quand on parle de la marque à la couronne 
Nic
lasUne année Record bla-bla-bla en même temps si personne n’a de chiffre avant … Ça peut être toujours un record l’année d’après même si ça croit que de 1%…
Bravo Rolex
J’ai participer à cette année Record
Rien d’extraordinaire qu’un fabriquant ait une marge opérationnelle de 30% voir plus quand on sait que rien que l’état sans rien à produire nous ponctionne déja de 20% de tva !
Je suppose que sur une facture de 5000€ ttc il va déja à l’état (sans rien faire) 1000€, l’AD 2000€ pour les frais de stock, magasin, personnel, , les 3000€ le sont au fabriquant avec ses frais de personnel, sa recherche, matière première, et marketing.- Le Güi a écrit:
- Oui, va falloir un jour arrêter d’essayer de faire croire qu’une Rolex est une montre exclusive…
.
va falloir que tu te décides à mettre des soussous de côté pour en acheter une , ça calmera tes névroses
- ddidou a écrit:
- Rien d’extraordinaire qu’un fabriquant ait une marge opérationnelle de 30% voir plus quand on sait que rien que l’état sans rien à produire nous ponctionne déja de 20% de tva !
Je suppose que sur une facture de 5000€ ttc il va déja à l’état (sans rien faire) 1000€, l’AD 2000€ pour les frais de stock, magasin, personnel, , les 3000€ le sont au fabriquant avec ses frais de personnel, sa recherche, matière première, et marketing.
oui, bon, sauf qu’en france ( et en Suisse aussi), on ne prends jamais en compte la TVA quand on annonce une marge.
La TVA c’est le particulier qui la paye, l’entreprise ne fait que faire transiter l’argent.quand aux structures classique distribution/detaillant (hors luxe et habillement) c’est 50% du prix public au grossiste et 35% au detaillant, le fabriquant se faisant en general au moins 50% de marge brute.
ca donne a peu pres ca (ht):
cout de prod: 25€ (donc marge de 100%)
prix de vente au grossiste: 50€ (donc marge de 30%)
prix de vente au detaillant : 65€ (donc marge de 35%)
prix de vente public: 100€et il y a rien de choquant la dedans…d’ailleurs on retrouve peu ou prou les tarif du gris dans ce schema…
pour en revenir au 30% de Rolex, ils ne veulent rien dire…et on voit bien dans l’exemple ci dessus que c’est probablement tres en desous de la réalité car encore une fois, cet exemple n’est pas prix dans le luxe…(attention, c’est de la marge brute…)
Deky
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.