- Ce sujet contient 102 réponses, 53 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 11 années et 11 mois.
-
Messages
-
- naifanshi a écrit:
- quant à ceux qui font ce choix, si il ne sont pas prêt à mettre cet argent dans des productions suisses neuves, rien n’implique qu’ils le feraient en l’absence de contrefaçon…ils pourraient aussi ne rien acheter ou acheter de l’occasion, ce qui ne rapporte pas non plus aux maisons horlogères…
Avec des si on mettrait Paris en bouteille!
Une chose est certaine, n’en déplaise à ceux qui pensent que le faux n’engendre aucun préjudice, quand il n’y a plus d’offre gratuites, illégales etc….. les gens passent au tiroir caisse! le besoin à ses raison que la raison ignore, le jour ou il n’y aura plus de fausses Rolex sur le marché (exemple de pure fiction bien sûr) la demande de vraies augmentera! (je n’ai pas dit la production
) il est inutile de chercher à prouver le contraire c’est mathématique.__________________________________
>> ICI << prochainement rédaction d’une signature géniale.Quand il n’y aura plus de fausse Rolex, je me mettrais à faire des vraies fausses Rolex. À moi toute cette juteuse marché.
Ce n’est pas que je suis mauvais. C’est juste que le marché a horreur du vide.
- Porco Rosso a écrit:
- Je conçois que la notion de perte soit difficile à évaluer au niveau d’une marque, mais le type qui met 500€ dans une fausse Sub, il ne fait pas forcément perdre 500€ à Rolex, en revanche, il pourrait s’acheter une vraie Swatch ou Tissot ou… Il fait donc bien perdre 500€ à des industries légitimes
?
Je suis absolument d’accord avec ce point de vue
d’autant que nettement en dessous de +/- 500 euros on ne s’adresse plus au marché Suisse tel qu’évoqué au début (modulo les Swatch).
Je connaissais le TALC je découvre l’ AALC
Les journaleux suisses sont aussi superficiels que les nôtres çe qui n’est tout compte fait pas vraiment surprenant
35 millions de contrefaçons… Ben voyons ! Et comment le savent ils ? Puisque par essence ce genre de trafic est particulièrement secret (au moins autant que la production de Rolex ce qui n’est pas peu dire
)Bon admettons que ce chiffre hautement fantaisiste soit exact… Ça ne représente pas grand chose en terme de perte de CA !
Peut être 10 % de ces contrefaçons (chiffre totalement pifomètrique, je vous l’accorde) sont vendues à des gens qui pensent acheter une vraie et c’est juste ces qqs montres qui pose problème au niveau du manque à gagner de nos amis fabricant suisses pure sucre AOC
le reste c’est à dire l’énorme majorité de ces bouses est vendue à des bouffons qui se la pètent avec des fausses Rolex/panatruc/iomega etc… De toutes façons ils investissent 100/200 euros dans ces merdes et n’achetons jamais l’originale au prix tarif
Bref du vent
Totalement d’accord avec Didier
Après on va pas non plus me faire croire que l’industrie Suisse ignorent qui fabrique les Fakes …
Il y à des forum Us assez connu par tous ou alors Google est votre ami … Pour se rendre compte que la contre façon à 10$ c’est bien fini depuis des lustres après ça existera toujours
Mais aujourd’hui les Fakes font doutez les horlogers et pas que sur des Rolex sub …
Bref la Suisse à pas de chance en ce moment le chômage et des pertes sur leurs ventes à cause des Fakes …
Triste nouvelle
- ft1000mp a écrit:
- Avec des si on mettrait Paris en bouteille!
ou des milliards dans les journaux
- Citation :
- Une chose est certaine, n’en déplaise à ceux qui pensent que le faux n’engendre aucun préjudice, quand il n’y a plus d’offre gratuites, illégales etc….. les gens passent au tiroir caisse!
ou s’abstiennent parce qu’il n’ont pas les moyens de s’offrir ce luxe…
- Citation :
- le besoin à ses raison que la raison ignore, le jour ou il n’y aura plus de fausses Rolex sur le marché (exemple de pure fiction bien sûr) la demande de vraies augmentera! (je n’ai pas dit la production ) il est inutile de chercher à prouver le contraire c’est mathématique.
faut pas confondre mathématiques et binaire
bien sûr qu’une disparition hypothétique des contrefaçons ferait augmenter les ventes de vraies neuves(parce que seules les neuves intéressent les maisons horlogères)…mais dans quelles proportions?1%, 2% ?
guère plus…
les seuls vrais perdants dans l’affaire, se sont les états, parce que ce commerce illicite se fait hors de toute taxation…et là, le préjudice est chiffrable oui, et colossal…le reste tiens du fantasme…- ft1000mp a écrit:
- le jour ou il n’y aura plus de fausses Rolex sur le marché (exemple de pure fiction bien sûr) la demande de vraies augmentera! (je n’ai pas dit la production ) il est inutile de chercher à prouver le contraire c’est mathématique.
ben non, ce n’est pas mathématique. Rien ne prouve que les acheteurs de contrefaçons seraient prêts à acheter une vraie, même s’ils en avaient les moyens. Il est inutile de chercher à prouver le contraire, car les deux « théories » sont improuvables.
Donc il n’y a pas de pertes de la part de l’industrie horlogère suisse, sans que cela remette en cause la nécessaire lutte contre les contrefacteurs, pour deux raisons au moins :
– financement du crime organisé
– protection de la propriété intellectuelle- Henri Perron a écrit:
- Donc il n’y a pas de pertes de la part de l’industrie horlogère suisse, sans que cela remette en cause la nécessaire lutte contre les contrefacteurs, pour deux raisons au moins :
– financement du crime organisé
– protection de la propriété intellectuelle
Moi j’en vois une troisième bien plus importante
Éviter de se faire éponger de plusieurs milliers d’euros en achetant une de ces merdes en pensant acheter une vraie !
- Zorba06 a écrit:
- totalement débile: quelle perte?
sachant que de toute façon l’acheteur d’une contrefaçon dans 90% des cas n’a pas les moyens d’acheter la vraie, où se situe la perte dans l’horlogerie de luxe?
contrairement à des pièces automobiles, des médicaments ou des produits industriels on ne touche pas la même cible que la vraie pièce.
Tout à fait d’accord avec toi.
- Henri Perron a écrit:
- Il est inutile de chercher à prouver le contraire, car les deux « théories » sont improuvables.
- Henri Perron a écrit:
- Donc il n’y a pas de pertes de la part de l’industrie horlogère suisse
Commence à être cohérent avec toi même parce qu’une interrogation légitime suivie d’une réponse péremptoire à la même
question sur le même post…. ça le fait pas trop…__________________________________
>> ICI << prochainement rédaction d’une signature géniale.ce qui est con pour les bouffons qui veulent se la péter , c’est que comme tout le monde s’en fout de ce qu’il ont au poignet , ils auront perdus 100 balles dans l’affaire
les pôvres …
- km’rol a écrit:
- ce qui est con pour les bouffons qui veulent se la péter , c’est que comme tout le monde s’en fout de ce qu’il ont au poignet , ils auront perdus 100 balles dans l’affaire
les pôvres …
Meuh non ! Ils se la pètent entre bouffons ! Je suis témoin j’ai déjà assisté à ce genre de scène surréaliste
oh putain mon rêve , pourquoi ça m’arrive jamais ce genre de truc
je devrais peut être participer aux repas horlogers du forum des « normaux »
Dans le même style j’ai repeint à neuf il y a peu un responsable d’une boutique de carrelage qui jouait au cake avec une fausse Breitling au poignet… On a les plaisirs qu’on peut
- km’rol a écrit:
-
je devrais peut être participer aux repas horlogers du forum des « normaux »
C’est sur ça doit être une vraie mine !
Donc si on considère qu’il y’a perte pour les suisses avec la contrefaçon.
Et que la l’arret total de la contrefaçon engendrerait une hausse de la demande de vraie mais pas de la production.
L’arret total de la contrefaçon aurait donc pour effet une nouvelle hausse de des « vraies ».
Finalement n’est ce pas une bonne chose que cette contrefaçon ?
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.