Actu: perte liée aux contrefaçons de montres suisses estimée à 1 mrd CHF

FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › Actu: perte liée aux contrefaçons de montres suisses estimée à 1 mrd CHF

15 sujets de 16 à 30 (sur un total de 103)
  • Auteur
    Messages
  • #420002681988
    Rominou77
    Membre

    c’est certain que ceux qui achètent des fausses n’achèteront certainement pas de vraies mais il y a une atteinte de l’image de la marque amha. Un produit de luxe qui se retrouve au poignet de tout le monde reste t-il « de luxe » ou se vulgarise t-il?

    Sortez vos copies, vous avez 4h clown

    #420002681989
    Eric-01
    Membre

    Et c’est reparti pour un tour : Ces enfoirés de suisses nous vendent à prix d’or des bouses qui coutent 5€ à produire en Chine. Ouvrez un peu les yeux : les contrefaçons à 23€ se repèrent en 2 secondes sur une photo volontairement pourrie postée sur internet.

    Comparez la qualité de fabrication, pas seulement les prix. Entres des bouses embouties en grande série et un boitier usiné et terminé avec soin même si c’est mécaniquement le temps de travail et le coût n’ont rien à voir.

    Allez acheter vos Rolex à Vintimille si vous ne voyez pas de différence mais n’allez pas raconter que vous y trouverez la même qualité avec juste moins de marges.

    #420002681990
    Eric-01 a écrit:
    Et c’est reparti pour un tour : Ces enfoirés de suisses nous vendent à prix d’or des bouses qui coutent 5€ à produire en Chine. Ouvrez un peu les yeux : les contrefaçons à 23€ se repèrent en 2 secondes sur une photo volontairement pourrie postée sur internet.

    Comparez la qualité de fabrication, pas seulement les prix. Entres des bouses embouties en grande série et un boitier usiné et terminé avec soin même si c’est mécaniquement le temps de travail et le coût n’ont rien à voir.

    Allez acheter vos Rolex à Vintimille si vous ne voyez pas de différence mais n’allez pas raconter que vous y trouverez la même qualité avec juste moins de marges.

    T’excites pas Eric….
    par contre, je te rejoints sur ta dernière phase.

    #420002681991
    Milannimes
    Membre

    Rolling Eyes
    Vous n’avez jamais vu de contrefaçons !!!
    Les vraies, celles qui font qu’un horloger ne peut pas voir la différence sans ouvrir… et encore ! What the fuck ?!?

    Mais celles-là se vendent au 1/10e du prix de la vraie… ce qui est cher ! clown

    #420002681992
    ftikai
    Membre
    ZEN a écrit:
    "En outre celui qui achète des articles contrefaits finance le crime organisé", a-elle ajouté.

    Ceux-là, on devrait leur couper les 2 mains. Comme ça ils ne pourraient plus porter de fausses Rolex.

    Mais pour les banquiers qui blanchissent l’argent des narco-trafiquants, on devrait leur couper… la tête.
    …

    Désolé, quand j’ai lu "crime organisé" et ça me fait tout de suite penser à l’émission sur la narco-finance que j’ai vu hier sur Arte (http://www.arte.tv/guide/fr/050178-000/narco-finance-les-impunis).

    #420002681993
    Eric-01
    Membre
    Milannimes a écrit:
    Rolling Eyes
    Vous n’avez jamais vu de contrefaçons !!!
    Les vraies, celles qui font qu’un horloger ne peut pas voir la différence sans ouvrir… et encore ! What the fuck ?!?

    Non, la plus réussie que j’ai croisé jusqu’à présent m’a interloqué 10 secondes avant que je comprenne que ce n’était pas une maquette « à l’arrache » posée sur mon bureau par erreur mais un fake pour le musée des horreurs de la marque.

    #420002681994
    Porco Rosso
    Membre

    Je conçois que la notion de perte soit difficile à évaluer au niveau d’une marque, mais le type qui met 500€ dans une fausse Sub, il ne fait pas forcément perdre 500€ à Rolex, en revanche, il pourrait s’acheter une vraie Swatch ou Tissot ou… Il fait donc bien perdre 500€ à des industries légitimes Incompréhensible ?

    #420002681995
    naifanshi
    Membre

    possible, mais à relativiser…
    combien de gus lambda sont prêt à claquer 500euros dans un truc, sans ce renseigner un peu avant sur le sujet…?

    ça suppose un certain pouvoir d’achat, le genre de pouvoir d’achat qui permet de s’acheter les originaux plutôt que la contrefaçon…le « seuil » doit plutôt se trouver aux alentours des 100 euros(et encore), auquel cas, ce ne sont pas vraiment les suisses qui pourraient revendiquer une perte, mais plutôt les manufactures/fabriques asiatiques, seiko en tête…

    Shazru a écrit:
    Je suis d’accord mais il faut séparer deux types de clients de contrefaçons. La grande majorité a parfaitement conscience d’acheter des fausses montres à prix bas mais d’autres dépensent des fortunes en pensant acheter des vrais. Dans ce cas là, il y a une vrai perte non seulement financière mais aussi pour l’image des marques.

    en général, les gens en mesure de dépenser de telles fortunes dans une montre, le font dans des réseaux sûrs de distribution, avec pignon sur rue et une réputation bien établie…donc là encore, la probabilité que ce genre de chose arrive est très restreinte…

    #420002681996
    Leopal
    Membre
    Zorba06 a écrit:
    totalement débile: quelle perte?

    sachant que de toute façon l’acheteur d’une contrefaçon dans 90% des cas n’a pas les moyens d’acheter la vraie, où se situe la perte dans l’horlogerie de luxe?

    Absolument d’accord.

    Porco Rosso a écrit:
    Je conçois que la notion de perte soit difficile à évaluer au niveau d’une marque, mais le type qui met 500€ dans une fausse Sub, il ne fait pas forcément perdre 500€ à Rolex, en revanche, il pourrait s’acheter une vraie Swatch ou Tissot ou… Il fait donc bien perdre 500€ à des industries légitimes Incompréhensible ?

    Celui qui veut une fausse Roro veut « s’afficher », je doute qu’il soit client Tissot ou Swatch.

    #420002681997
    Porco Rosso
    Membre
    Leopal a écrit:

    Absolument d’accord.

    Celui qui veut une fausse Roro veut « s’afficher », je doute qu’il soit client Tissot ou Swatch.

    Pas tout à fait d’accord… Je connais des femmes et des hommes qui mettent sans aucun souci des sommes faramineuses dans de la vraie haute-couture et vraie automobile allemande et italienne (les deux avec des chevaux cabrés…) et achètent sans aucun souci moral des fausses montres…

    #420002681998
    Porco Rosso
    Membre
    Leopal a écrit:

    Absolument d’accord.

    Celui qui veut une fausse Roro veut « s’afficher », je doute qu’il soit client Tissot ou Swatch.

    On est bien d’accord, il n’empêche qu’il fait perdre du revenu à l’industrie horlogère légitime…

    #420002681999
    Leopal
    Membre

    Ah? Leur logique m’échappe… si on a les moyens du vrai, il faut vraiment être un rapia pour acheter du faux.

    #420002682000
    ft1000mp
    Membre
    Zorba06 a écrit:
    totalement débile: quelle perte?

    sachant que de toute façon l’acheteur d’une contrefaçon dans 90% des cas n’a pas les moyens d’acheter la vraie, où se situe la perte dans l’horlogerie de luxe?

    Thibault83 a écrit:
    je suis entièrement d’accord avec zorba06 …. une personne qui se paye une roro, omega, au autres a 100€ n’achètera surement jamais la même à xxx K€.

    Le Güi a écrit:
    Complètement d’accord avec Zorba, c’est débile de parler de perte… le type qui achete une fausse sub, de toute façon, il aurait jamais acheté une vraie…

    Pas tout à fait d’accord, il y a forcément une perte, je connais des personnes qui ont de faux sacs LV et qui ont largement les moyens d’en avoir un vrai! le but recherché est de faire une économie (ils peuvent mettre l’argent ailleurs) tout en faisant illusion c’est le principal pour eux (elles Wink) si les faux sacs n’existaient pas ils seraient obligés de passer par la case AD! pour les montres c’est peut être un peu moins flagrant (objet moins visible) mais il y a forcément une perte c’est indéniable.

    _________________

    _________________
    >> ICI << prochainement rédaction d’une signature géniale.

    #420002682001
    Porco Rosso
    Membre
    Leopal a écrit:
    Ah? Leur logique m’échappe… si on a les moyens du vrai, il faut vraiment être un rapia pour acheter du faux.

    La logique des gens… Mr. Green Il faut croire que pour eux certaines choses sont importantes d’autres moins. Perso je n’ai jamais compris l’intérêt et le plaisir à porter du faux.

    #420002682002
    naifanshi
    Membre
    ft1000mp a écrit:
    Pas tout à fait d’accord, il y a forcément une perte, je connais des personnes qui ont de faux sacs LV et qui ont largement les moyens d’en avoir un vrai! le but recherché est de faire une économie (ils peuvent mettre l’argent ailleurs) tout en faisant illusion c’est le principal pour eux (elles Wink) si les faux sacs n’existaient pas ils seraient obligés de passer par la case AD! pour les montres c’est peut être un peu moins flagrant (objet moins visible) mais il y a forcément une perte c’est indéniable.

    on connait de tout, même des poissons volants…mais combien d’individus représentent cette espèce…?
    pas persuadé qu’il y en ait suffisamment pour justifier une perte d’un milliard…

    quant à ceux qui font ce choix, si il ne sont pas prêt à mettre cet argent dans des productions suisses neuves, rien n’implique qu’ils le feraient en l’absence de contrefaçon…ils pourraient aussi ne rien acheter ou acheter de l’occasion, ce qui ne rapporte pas non plus aux maisons horlogères…

15 sujets de 16 à 30 (sur un total de 103)
  • Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.