- Ce sujet contient 83 réponses, 34 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 9 années et 3 mois.
-
Messages
-
- BadBasil a écrit:
- Devoir mendier et attendre 2 ans pour avoir le « privilège » d’acheter une montre acier à 30k€… sans déconner…
Tant que ça marche pourquoi ils s’en priveraient , il faut la mériter la Patek 5712 et estime toi heureux qu’ils ne te demandent pas « est-ce que vous la valez bien?
Étonnant comment une mesure purement technique sur une stratégie face au marché gris dérive immédiatement sur le procès d’une marque
Il est évident de comprendre pourquoi Patek impose cette procédure.
En revanche, pourquoi seulement maintenant ? Pourquoi avoir attendu si longtemps ?
Ce petit jeu n’est pas nouveau…- radiomir a écrit:
- Moi j’ai abandonné, « sivouplé donnez-moi Nautilus », la prochaine ne sera pas une PP, de toute façon Lange en donne + pour moins cher.
Peuvent bien se br*nler avec leur renommée.—–
C’est juste du vol.
RAF de lutter contre les marchés parallèles, c’est pas mon problème, c’est ma montre.
Encore une fois. 100% d’accord avec toi sur ces deux sujets !
Bah personne ne fait le procès d’une marque.
Patek c’est juste trop de prestige pour le commun des mortels. C’est pas pour les modestes travailleurs manuels comme moi. On n’irait pas ensemble, on n’est pas du même monde. Patek c’est pour les grands de ce monde. Une Patek, ça se mérite
Et puis c’est pas grave. 
Allons, allons, il faut clarifier.
Parles tu de la Haute Cour ou de la Cour de Justice de la République ?
Sachant d’ailleurs que cette dernière va être prochainement supprimée par la volonté de notre nouveau président.Donc au sein de FAM, on pourra toujours juger, enfin dire des tas de conneries, sur Patek
- Eric67 a écrit:
- Avoir une Patek, c’est un peu comme être de gauche
ça c’est très, très bon
C’est bien, Luchini progresse, en tout cas il affirme ses goûts et son positionnement.
Je me rappelle qu’en 2005 (ou 4, ou 6, enfin dans ces années là), je l’avais eu comme voisin pour une nuit consacrée aux sonates de Beethoven au festival de la Roque d’Anthéron.
Plus gauche caviar, bobo que ça tu ne peux pas… Un beau défilé. La tenue décontractée chic de rigueur, le parc magnifique, l’exigence du sujet (Grande Musique), tout y est.
Mais comme il dit c’est exigeant. Des sonates pour piano, Beethoven en a fait 32. C’est beaucoup. On reconnait facilement quelques mouvements, mais pour le reste…
C’est un monument, on appelle ça le Nouveau Testament. L’ancien c’est le Clavier bien tempéré de Bach.Au début, il avait une vraie motivation, presque un enthousiasme. Il reconnaissait quelques mouvements. Il s’enthousiasmait et semblait sincèrement apprécier cette soirée (les pianistes qui se relayaient étaient de jeunes espoirs). Au bout d’une heure, j’ai constaté une légère baisse dans l’intensité…
Enfin arrive l’entracte. Sorte d’acmé dans ce cérémonial de la Roque. On discute, on se montre, on pavane..La seconde partie de la soirée commence. Mon voisin n’est plus là.
Luchini progresse..
Quand on achète une « Patek » (et quelques autres), on n’achète pas qu’une montre, on achète le concept marketing qui va avec et qui s’étend au delà de la « matière », au delà du travail et au delà du savoir faire…
Si un jour, le « concept Patek » inclus un contrat pour ne porter la montre que les jours pairs, ben, c’est comme ça. Personne n’est obligé.Acheter un concept, c’est ça, c’est payer très très cher pour la fumisterie qui va autour (je ne parle pas des frais de publicité, de représentation, etc…)
Alors ou commence le « concept »…. difficile à dire…
- Toxick a écrit:
-
ça c’est très, très bon
Oui, c’est du Lucchini, un mec que je met à égalité avec Guy Bedos (qui aurait peut être aimé être de droite) dans les génies de la dérision.
En ce qui concerne PP ils ont raison , je ne crois pas au complot (comme Rolex et certaine Professional) ils veulent peut être aussi, vendre autre chose que des Nautilus.
Je ne pense pas qu’on fasse le procès de Patek. Les commentaires précédents sont au contraire totalement en lien avec le sujet du gris.
PP, plus que d’autres, a un problème sur le gris en raison de sa politique commerciale/marketing visant à organiser la rareté.Ca me rappelle un peu les grands vins de Bourgogne. La demande est largement supérieure aux quantités produites et du coup, les prix s’envollent sur le gris (c’est le cas de le dire). Mais la différence entre les deux c’est que là où Trapet ou Charlopin sont limités par la taille du clos ou de la parcelle, PP n’aurait sur le papier aucun problème à rajouter une ligne de prod et à balancer 2500 tocantes à ses ADs… Ils se plaignent et luttent donc contre une situation qu’ils entretiennent.
Après, PP est une société privée, plus que libre de faire ce qu’elle souhaite. Je pense que le cas PP devrait d’ailleurs être un case study pour tous les cours de marketing d’école de commerce, car comme je l’ai dit plus haut, voir des gens attendre deux ans pour acheter des objets hors de prix dans un marché concurrentiel fait pour moi figure de génie…
Mais le génie peut aussi exaspérer. Et perso en tant que client (en attente) ça commence à me refroidir. Après, je peux comprendre que cela peut encore renforcer l’excitation de certains en raison de la rareté et de l’exclusivité du produit. Perso, je me dis que le prix en soi suffit à créer cette exclusivité.
Après ça reste mon humble avis.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.