- Ce sujet contient 76 réponses, 29 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 10 années et 7 mois.
-
Messages
-
D’autres ont des limitations intellectuelles qui interdisent de comprendre qu’être critique ne veut pas forcement dire être envieux ou aigre. Ou pauvre, tu as oublié pauvre, cette fois.
- iMaximei a écrit:
- Ive, qui est l’âme du design d’Apple (et quand on sait que ça fait presque 75% du produit chez eux…).
J. Ive a certes du talent, mais il est aussi un très bon recycleur des idées des autres, Dieter Rams en tête.
A mon sens c’est bien plus la vision de S. Jobs (plus qu’un inventeur, il savait voir le potentiel d’une avancée technologique là ou d’autres ne voyaient rien) et son obsession de la perfection qui ont fait Apple.
- Leopal a écrit:
- J. Ive a certes du talent, mais il est aussi un très bon recycleur des idées des autres, Dieter Rams en tête.
A mon sens c’est bien plus la vision de S. Jobs (plus qu’un inventeur, il savait voir le potentiel d’une avancée technologique là ou d’autres ne voyaient rien) et son obsession de la perfection qui ont fait Apple.
C’est une évidence ils n’ont rien inventés et tout le monde le sait, ni Bill Gates d’ailleurs! ils ont eu par contre le génie de reprendre parfois des inventions désuètes comme la « souris » de Xerox et en faire ce que nous connaissons aujourd’hui, du culot, du design et du marketing auront été les clés de leurs succès.
__________________________________
>> ICI << prochainement rédaction d’une signature géniale.- ft1000mp a écrit:
-
On a bien compris que tu étais fan de ce type de montres et c’est tout à fait respectable, mais ton discours, je te cite: « Voila aussi un cheminement que l’on peut faire quand on en a marre d’être pris pour un pigeon » avec comme préambule à ton discours je te cite toujours: « j’étais amateur de belles montres jusqu’à ce que je me rende compte que les petits Suisses se foutaient de ma tête… » je trouve que c’est toi qui nous prend pour des lapins de 6 semaines sur ce coup!
J’étais amateur de très grands vins jusqu’à ce que je m’aperçois que chez Pomerol ils se foutaient de ma tête alors je suis passé aux côtes de Blayes et je suis très satisfait!
Non tu n’étais pas amateur de belles montres car en bon amateur de belle montres tu aurais trouvé de quoi te satisfaire dans des prix non stratosphériques faut pas déconner non plus.
Tu aimes les montres connectées pour ce qu’elles sont, tu y trouves des satisfactions chose que je respecte mais arrête un peu le couplet de la montres Suisses trop chères dont la montre connectée en serait l’exutoire.
même quand on est modo .. on ne peut pas se permettre de dire ce qu’une autre personne est ou n’est pas..
j’étais amateur de belles montres et j’en avais quelques unes je me tiens à ta disposition pour te les montrer avant que je les vende.
Quant à ta comparaison avec le vin elle n’a rien de logique avec le sujet qui nous occupe .. il n’y a rien de comparable avec l’arnaque généralisée des fabricants de montres suisses. même Apple ne leur arrive pas à la cheville.
je ne suis pas passé du vin à la piquette mais du vin à la bière.. si on devait faire une comparaison..
sur ce , je vous laisse entre vous .. je pense que vous ne pouvez pas comprendre ma démarche intellectuelle alors que moi je comprends parfaitement la votre.
- alek666 a écrit:
-
Ce n’est pas ce que Joe_Cool a écrit.
Pour le prix d’un OP en 2015, il peut s’offrir les 11 prochaines générations d’Apple Watch.
C’est un raisonnement valable et qui n’a rien à voir avec la valeur d’une OP ou d’une AW apres 12 ans…
Valable je ne sais pas.
En tout cas, même si je ne suis pas, très loin de là, un acharné de l’écologiste, dans le genre gaspillage, pour une utilisation en tant que montre, ça se pose. Après 12 ans, il te reste une bonne dizaine de machins inutiles, sauf si tu collectionnes. La Rolo, elle te donnera toujours l’heure et aura gardé toute sa valeur, accessoirement.
En tant que montre, objet qui donne l’heure, c’est un bien mauvais investissement. Après, si on a l’utilité de toutes les fonctions annexes, c’est autre chose.- Joe_Cool a écrit:
-
sur ce , je vous laisse entre vous .. je pense que vous ne pouvez pas comprendre ma démarche intellectuelle alors que moi je comprends parfaitement la votre.
Oh purée ! Comment ça s’appelle déjà ? Cuistrerie ? On dirait du BHL horloger, c’est splendide
Merci à Apple d’apporter un peu d’animation à ce forum, qui a toujours une tendance à l’endormissement 2 mois avant Basel.
Je cherche les chips et la bière. Continuez sur la pomme-montre, j’adore 😹
Personellement je trouve ce chiffre ENORME :
Si l’on regarde en terme de CA : 9 000 000 (d’unité) à 500€ de moyenne ça tape quand même dans les 4 500 000 000 de chiffre…
Je pense que pas mal de marque horlogère serait plus qu’heureuse de faire un tel flop.
- ZEN a écrit:
- 8,8 millions c’est un chiffre gigantesque au regard de l’horlogerie. Un chiffre qui n’est que le début d’une révolution.
Oui… Mais non.
C’est d’ailleurs expliqué par l’étude.
Le concept est limité et doit être accepté tel que parce que les fabricants n’en feront rien de plus.
De l’attente, du futur… Depuis 4ans le futur est déjà du passé, et rien de plus.
Tout le monde a un portable. Très peu une montre connectée.Actuellement on parle de marché de niche pour un produit revendiqué comme non évolutif. Logiquement cela devrait donc rester au mieux une niche.
Par contre la Rolex à 7000 donne à réfléchir face à une turtle à 400.
Petit détail : les produits Apple sont déclarée « Obselete » ou « Vintage » après 5 ans ( et quelques mois) !
Ce qui veut simplement dire qu’Apple ne fournissent plus de pièces pour réparation.Seule exception : le Mac Pro ( 10 ans ).
Donc une Apple Watch ( quelques soit le modèle ) de 399€ à 18000€ sera irréparable après 5 ans !
Ça fait cher la montre pour 5 années d’utilisation.
C’est du consommable !
Une raison de plus de se faire plaisir avec une jolie montre à l’ancienne !
Mouais… Je ne crois pas que l’intérêt économique soit à prendre en compte. Je reprends le prix actuel de l’Iwatch et celui d’une OP (pour reprendre le modèle cité).
Le bilan économique ne revient pas à ‘prix actuel de l’IW’ * 11 = ‘prix actuel de l’OP’. On va partir sur une IW tous les 2 ans (encore une supposition mais une batterie qui dure 2 ans, comme la garantie, c’est pas mal
) soit 22 ans.D’une part on ne connait pas les prix futurs de l’IW, qui vont sans doute diminuer en « euros constants », d’autre part on ne sait pas à combien se montera le prix de l’entretien de l’OP et s’il y en aura 1 ou 2 (voir 3, ce qui correspond à l’achat de 3-4 IW).
Autre remarque, sur 22 ans, le propriétaire de l’OP l’aura soit revendue (pertes à la revente sauf exceptions…), ou aura acheté une autre montre pour varier les plaisirs (multiplication de dépenses d’achat et d’entretien).
Le coût va donc dépendre de bien des facteurs (évolution des prix d’achat, évolution du coût du SAV, et conservation d’une seule montre…) et si l’on est honnête, il n’est pas possible de déterminer la dépense cumulée.
- Etarcos a écrit:
- Valable je ne sais pas.
En tout cas, même si je ne suis pas, très loin de là, un acharné de l’écologiste, dans le genre gaspillage, pour une utilisation en tant que montre, ça se pose. Après 12 ans, il te reste une bonne dizaine de machins inutiles, sauf si tu collectionnes. La Rolo, elle te donnera toujours l’heure et aura gardé toute sa valeur, accessoirement.
En tant que montre, objet qui donne l’heure, c’est un bien mauvais investissement. Après, si on a l’utilité de toutes les fonctions annexes, c’est autre chose.
Tu n’es pas obligé de garder les 11 autres…
Tu peux soit les revendre, soit les jeter (Les Apple Watch se recyclent certainement très bien comme tous les autres produits Apple).D’ailleurs et puisque tu parles de « mauvais » investissements, je ne pense pas que sur quelques années (<3 ans), il soit plus mauvais d’investir dans une Apple Watch que dans une Tissot ou une Hamilton (pour rester dans des ordres de prix comparables, Rolex c’est a part)…
Les produits Apple décôtent assez peu en seconde main, -20, -30%, il n’y a qu’a voir les prix des iPhones 6, 5S, iPad, Mac d’occasion pour s’en convaincre.
- johncoffey a écrit:
- Petit détail : les produits Apple sont déclarée « Obselete » ou « Vintage » après 5 ans ( et quelques mois) !
Ce qui veut simplement dire qu’Apple ne fournissent plus de pièces pour réparation.Seule exception : le Mac Pro ( 10 ans ).
Donc une Apple Watch ( quelques soit le modèle ) de 399€ à 18000€ sera irréparable après 5 ans !
Ça fait cher la montre pour 5 années d’utilisation.
C’est du consommable !
Une raison de plus de se faire plaisir avec une jolie montre à l’ancienne !
C’est en partie faux car ça dépend des produits.
L’iPad 1 n’a plus été supporté par Apple après seulement 2 ans (iOS 3 à 5) alors que l’iPad 2 est encore supporté (pièces et OS) alors qu’il est sorti il y a plus de 5 ans… (iOS 4 à 9).
Quand à la dispo des pièces, je pense que c’est 5 ans après la fin de commercialisation, pas celle de sortie.
C’est déjà pas mal…Tout les produits iOS, les années varient car ça dépend du stock.
Pour les machines OS X c’est 5 ans ( et quelques mois ) à partir de la commercialisation du modèle !
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.