- Ce sujet contient 72 réponses, 39 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 6 années et 3 mois.
-
Messages
-
- foversta a écrit:
- Ceci dit, je pense que le chiffre est faux car le % en wholesale me semble trop élevé car il y a beaucoup de pièces et notamment les plus chères qui passent par le retail.
86.800 le prix moyen chez Lange, je n’y crois pas une seconde non plus. Du coup on peut se poser des questions sur le reste.
7233 chez Bell & Ross alors que pratiquement toute la gamme est nettement en dessous de cette somme ? 24.178 chez Hublot ?
- py3.14 a écrit:
-
La banque américaine et LuxeConsult ont publié leur palmarès des 50 marques les plus puissantes. Verdict ? Rolex conserve sa couronne.
Et le tableau:
En quoi les Rolex sont elles rares et pourquoi les Rolex se vendent si chères en occasion ? C’est bien là la question que l’on peut se poser en voyant ce tableau. Les Zenith sont 100 fois plus rares que les Rolex, elles devraient donc avoir une côte beaucoup plus élevées…
N’en déplaisent à beaucoup ici sur ce forum, les Rolex sont totalement surévaluées, car ce sont des objets spéculatifs comme l’immobilier par exemple. Et pire, les Roex sont de "véhicules financiers" qui permettent le transfert des flux financiers de manière anonyme. De là à penser que c’est un outil de blanchiment… il n’y a qu’un pas que certains ont franchi allègrement.
tag heuer pas mal je trouve en volume de ventes je pensais pas qu’ils arrivaient a des chiffres comme sa. Breitling bien placé je pensais pas les voir si hauts dans le classement.
- Yvan a écrit:
-
En quoi les Rolex sont elles rares et pourquoi les Rolex se vendent si chères en occasion ? C’est bien là la question que l’on peut se poser en voyant ce tableau. Les Zenith sont 100 fois plus rares que les Rolex, elles devraient donc avoir une côte beaucoup plus élevées…
N’en déplaisent à beaucoup ici sur ce forum, les Rolex sont totalement surévaluées, car ce sont des objets spéculatifs comme l’immobilier par exemple. Et pire, les Roex sont de « véhicules financiers » qui permettent le transfert des flux financiers de manière anonyme. De là à penser que c’est un outil de blanchiment… il n’y a qu’un pas que certains ont franchi allègrement.
Cela s’appelle la loi de l’offre et de la demande. Personne ici ne dit que les Rolex sont rares. Quant à la surévaluation, qui est surévalué ? La marque où tu perds 50 pour cent en sortant de la boutique ou Rolex?
- Abdullah a écrit:
- tag heuer pas mal je trouve en volume de ventes je pensais pas qu’ils arrivaient a des chiffres comme sa. Breitling bien placé je pensais pas les voir si hauts dans le classement.
Si on regarde au travers de la lorgnette FAM, on a une vision quelque peu déformée de la réalité, effectivement les marques que tu cites sont bien plus présentes dans la vraie vie que sur FAM, idem pour Tissot, dont presque personne ne parle ici, pourtant une marque importante et d’avenir, Tissot s’apprête à sortir une montre connectée solaire, à un prix, qui va leur permettre de bousculer le marché.
Les Rolex ne sont pas trop chères.
C’est facile à prouver.
Une Rolex chère est très belle.
Tout ce qui est très beau est rare.
Donc une Rolex chère est rare.Pour en revenir à l’analyse en soi, il est généralement assez facile de connaître/estimer le chiffre d’affaires de chaque marque. Je pense donc que les chiffres d’affaires sont assez justes et sont cohérents avec plusieurs estimations vues ici et là.
Après, les estimations de volumes sont beaucoup plus difficiles à faire et on voit que certains prix de vente moyens semblent en dessus (Lange, Hublot) ou en dessous (Chopard, Hermès sont-ils si bas?) de nos propres opinions.
Je suis pour ma part très content de voir un classement qui ne s’occupe pas que du top 10. On voit également qu’une très grande part des ventes part encore en vente en gros alors que beaucoup de marques nous parlent de leurs boutiques propres depuis plusieurs années.
Etonné de la place de Tissot et Rado. Mido aussi qui n’est pas très populaire de part chez nous. Et des marques totalement inconnues pour moi comme Titoni, Harry Winston, etc.
—
Morgan Stanley, c’est américain. Le prix HT est différent dans chaque état, certains n’ont d’ailleurs pas de taxes. Ont-ils fait leurs calculs en fonction de la TVA de chaque pays et du nombre de ventes dans ceux-ci, ça parait bien compliqué et presque impossible d’avoir les chiffres exactes de certaines marques.
- py3.14 a écrit:
- Et le tableau:
- Spoiler:
On peut également comparer ce classement à celui de 2017 pour voir les marques qui progressent, celles qui régressent, et celles qui flambent (hum, Richard Mille…):
- Yvan a écrit:
-
En quoi les Rolex sont elles rares et pourquoi les Rolex se vendent si chères en occasion ? C’est bien là la question que l’on peut se poser en voyant ce tableau. Les Zenith sont 100 fois plus rares que les Rolex, elles devraient donc avoir une côte beaucoup plus élevées…
N’en déplaisent à beaucoup ici sur ce forum, les Rolex sont totalement surévaluées, car ce sont des objets spéculatifs comme l’immobilier par exemple. Et pire, les Roex sont de « véhicules financiers » qui permettent le transfert des flux financiers de manière anonyme. De là à penser que c’est un outil de blanchiment… il n’y a qu’un pas que certains ont franchi allègrement.
Ce n’est pas une question de rareté mais de demande face à l’offre :
– si Zénith produit 18.000 de pièces par an mais que seules 15.000 personnes en veulent, elles perdront de la valeur dès l’achat,
– si Rolex produit 1.000.000 de pièces mais que 2.000.000 de personnes en veulent, elles prendront immédiatement de la valeur après l’achat.C’est un peu ce qui se passe…
Ce serait intéressant de se poser la question de « pourquoi Zenith ne fonctionne pas ? » Les modèles ne plaisent pas où est-ce une question de marketing ?
- Alexc a écrit:
- Ce serait intéressant de se poser la question de « pourquoi Zenith ne fonctionne pas ? » Les modèles ne plaisent pas où est-ce une question de marketing ?
Ce tableau ne permet pas vraiment de déduire si une marque fonctionne ou pas puisqu’on a pas le niveau de rentabilité. Peut-être que LVMH se contente bien des résultats actuels de la marque qui reste dans une niche.
Toutes les marques ne sont pas destinées à vendre 200000 pieces par an.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.