- Ce sujet contient 72 réponses, 39 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 6 années et 3 mois.
-
Messages
-
Je me rend compte que si l’on m’avait mis les marques et demander de les classer, j’avais tout bon… juste pour les 2 premier. Je suis assez étonné par Bulgari et Piaget que je voyais plus confidentielles. Je pensais Tudor et Glasshute Original mieux placé, mais surtout Zenith. Jaeger s’en sort mieux que je pensais aussi.
Comme quoi notre forum déforme bien ma vision!Ce qui me fait frémir, c’est la marge qu’ils appliquent, on doit être de l’ordre du X 20 de marge.
Une montre que l’on achète à 6000 euros revient en fait à moins de 300 euros au fabricant.
Ce qui peut s’appliquer à d’autres produits de luxe, blousons, sac à mains etc…
Nous sommes de grands malades.J’aurais préféré ne pas voir ce tableau.
- francksuperbaby a écrit:
- Ce qui me fait frémir, c’est la marge qu’ils appliquent, on doit être de l’ordre du X 20 de marge.
Une montre que l’on achète à 6000 euros revient en fait à moins de 300 euros au fabricant.
Ce qui peut s’appliquer à d’autres produits de luxe, blousons, sac à mains etc…
Nous sommes de grands malades.J’aurais préféré ne pas voir ce tableau.
Oui c’est certain les marges doivent être extrêmement importantes, même si on peux en justifier une partie c’est certain qu’on nous prends pour des pigeons. Il suffit de regarder les augmentations une submariner en 2005 était a 4 k€ aujourd’hui elle est a plus du double. Le smic en 2000 etait à 8 et maintenant il est a 10.15 ….. (je sais ca n’est pas aussi simple mais ca montre quand même l’abus)
- Allererste a écrit:
-
Oui c’est certain les marges doivent être extrêmement importantes, même si on peux en justifier une partie c’est certain qu’on nous prends pour des pigeons. Il suffit de regarder les augmentations une submariner en 2005 était a 4 k€ aujourd’hui elle est a plus du double. Le smic en 2000 etait à 8 et maintenant il est a 10.15 ….. (je sais ca n’est pas aussi simple mais ca montre quand même l’abus)
Tant qu il y a des acheteurs.de toute façon je ne pense pas que les smicards achètent des Sub malheureusement. Ils ont fait les prix avec les nouveaux marchés comme la Chine je présume
Oui c’est sur, sauf si tu es vraiment passionné de montre et que tu économises fortement, avec un smic ca reste pas facile, c’était plus pour donner un ordre d’idée rapide de l’inflation vs augmentation des prix.
Mais c’est la même pour pas mal de marques, les prix augmentent fortement et finalement qui remplace ces marques sur les budgets délaissés ? Si il y a 10 ans en mettant X mois d’économies on avait une omega, une rolex ou autre et que maintenant ça n’est plus possible, y a t-il des marques en termes de qualité et de renommés qui ont pris le créneaux délaissé ? j’ai pas l’impression….
Ben, une marque qui serait de la même qualité et de la même renommée qu’une Rolex ou Omega serait forcément au même prix qu’une Rolex ou Omega, non?
- francksuperbaby a écrit:
- Ce qui me fait frémir, c’est la marge qu’ils appliquent, on doit être de l’ordre du X 20 de marge.
Une montre que l’on achète à 6000 euros revient en fait à moins de 300 euros au fabricant.
Ce qui peut s’appliquer à d’autres produits de luxe, blousons, sac à mains etc…
Nous sommes de grands malades.J’aurais préféré ne pas voir ce tableau.
Remarque que j’attend depuis des années, tu parle du tarif produit fini soit, mais prix de la recherche ? prix du design ? paye de l’horloger ? prix des machines ? le boitage ? le sav ? la TVA ? la marge de l’AD ? le salaire du vendeur ? etc …..
Je peux te dire pour travailler dans le milieu que les marges sont pas aussi folle que dans d’autres type de produits (pret ap pour ne cité que le principal)Oui c’est pas faux… Pourquoi s’en priver si ils y a des clients. Je trouve que le segment entre entrée de gamme et marques plus renommées supest paser étoffé. Quand on a 2k€ a mettre on a vite faire de se dire « autant mettre moins j’aurais un bon rqp » ou alors « autant économiser encore pour avoir mon graal »
- Allererste a écrit:
- Oui c’est sur, sauf si tu es vraiment passionné de montre et que tu économises fortement, avec un smic ca reste pas facile, c’était plus pour donner un ordre d’idée rapide de l’inflation vs augmentation des prix.
Mais c’est la même pour pas mal de marques, les prix augmentent fortement et finalement qui remplace ces marques sur les budgets délaissés ? Si il y a 10 ans en mettant X mois d’économies on avait une omega, une rolex ou autre et que maintenant ça n’est plus possible, y a t-il des marques en termes de qualité et de renommés qui ont pris le créneaux délaissé ? j’ai pas l’impression….
quand j’ai acheté ma Daytona en 1990 chez « Léon » rue de Rivoli, devenu Dubail après…je l’ai payé 18000 francs !!
et je gagnais à peu près 16000 francs par mois à l’époque.Je suis très loin de gagner 13000 euros par mois ! Aujourd’hui, pour me payer le » nouveau » modèle
je pense que cela résume assez bien la situation du marché actuel…
Ba alors on a pas bien négocié ses augmentations
, blague à part je pense vraiment que certaines marques sont devenues inaccessibles pour le citoyen moyen- philou du nord a écrit:
- quand j’ai acheté ma Daytona en 1990 chez « Léon » rue de Rivoli, devenu Dubail après…je l’ai payé 18000 francs !!
et je gagnais à peu près 16000 francs par mois à l’époque.Je suis très loin de gagner 13000 euros par mois ! Aujourd’hui, pour me payer le » nouveau » modèle
je pense que cela résume assez bien la situation du marché actuel…
Très bonne remarque: en 1990 tu étais la cible de Rolex. Aujourd’hui tu ne l’es plus, un jeune Chinois a pris ta place! Et cela explique aisément la différence de prix.
Comparez donc l’augmentation de prix des Rolex avec la hausse des salaires chinois, ça ne vous semblera plus démentiel…
Oui mais le salaire median en Chine est inférieur a la France. Ils ont du revisiter la fameuse devise. I(faut prendre l’argent aux riches aux ils sont pas nombreux mais ils sont bcp d’argent)
- Allererste a écrit:
- Oui mais le salaire median en Chine est inférieur a la France. Ils ont du revisiter la fameuse devise. I(faut prendre l’argent aux riches aux ils sont pas nombreux mais ils sont bcp d’argent)
Ce n’est pas grave, avec 5,7M de millionnaires en chine en 2023 et plus de 3M actuellement, il y a largement de quoi vendre des montres de luxe dans ce pays, même si la salaire médian est plus faible qu’en France.
Dans le luxe, le salaire médian n’a pas forcement de sens, il vaut mieux prendre le pouvoir d’achat du décile le plus élevé de la population, et je ne serais pas étonné que le revenu de cette catégorie est eu une croissance significative ces dernières années.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.