- Ce sujet contient 192 réponses, 67 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 8 années.
-
Messages
-
- isosta a écrit:
-
Marrant ça (même si hors sujet) j’étais aussi Contax et j’ai arrêté la photo pendant
plus de 10 ans suite à l’arrivée du numérique et à la disparition de la marque.
Depuis j’ai repris tout doucement quand Fuji a sorti son X.pro, mais c’est quand même bien différent
j’ai eu à peu près tous les modèles depuis le premier RTS jusqu’aux superbes G1 et G2 .
j’ai encore deux boitiers et 6 optiques Zeiss dont je ne me sers plus mais que je garde quand même.Nostalgie quand tu nous tiens…
Isosta
Ah oui ! Je marche donc dans les mêmes pas photographiques que mon maître horloger !
Entre les chats, les appareils photo et les montres, on aurait des trucs à se raconter cher Isosta…
Pour ma part j’ai investi dans l’Olympus Pen, le Fuji Xpro était un peu cher pour moi au regard de ses capacités.
Maintenant la qualité de fabrication est irréprochable sur le Fuji.
Le RTS était extraordinaire. Mais lourd… Comme un âne mort d’avoir bouffé chez Mcdo.
Le G1 et G2… Les plus beaux appareils modernes à mes yeux.
Le 139 quartz. Le meilleur Contax. Petit. Nerveux. Solide.
Que de souvenirs…Nikon F, puis Leica M6 et Hasselblad 500CM, Pentax 67 en moyen format. J’ai toujours les 4, et je fais 5/10 bobines par an, des portraits famille/amis en NB et des photos de voyages. Une fois par an j’envoie les films dans un labo à Paris, et je fais réaliser 10/15 tirages manuels jusqu’à 100×100 avec les moyens format…
J’ai un Fuji X-Pro, mais je ne l’utilise plus beaucoup. Mon ordinateur est encombré de milliers de photos numériques jamais tirées. Je suis un adepte de l’argentique… et une montre Leica me laisse de marbre, comme une enceinte Bluetooth Marshall: dans mon ampli Marshall, il y a des lampes EL34, et il faut une Gibson pour le faire sonner, pas un iPhone.
- raynew a écrit:
- Je suis bien curieux de savoir ce que vous prenez avec ces bijoux, si toutefois, vous vous en servez encore…
J’ai eu des centaines d’appareils photos, qqs milliers d’optiques, jouets optiques et autres bizarreries …
Le métier était trop prenant pour encore aller photographier avec ces appareils.
A partir du moment ou Internet a pointé sa tronche … j’ai tout largué.
Je viens de vendre le reste de ma collection de Leica et de Nikon il y a 15 jours a un ami marchand ( probablement le marchand-collectionneur N°1 mondial )
Un très rare « close focus »
Etc … etc …__________________________________
« Je ne sais pas comment sera la troisième guerre mondiale, mais ce dont je suis sûr, c´est que la quatrième guerre mondiale se résoudra à coups de bâtons et de silex » A. EinsteinTout dépend de son état de conservation, avec boite d’origine au N° ou non.
Celui ci, neuf avec les trois boites ( boitier IIIg, optique Summicron et Leicavit ) vendu 2300 € … à marchand ( je n’ai d’ailleurs jamais vendu un beau Leica à un partic )__________________________________
« Je ne sais pas comment sera la troisième guerre mondiale, mais ce dont je suis sûr, c´est que la quatrième guerre mondiale se résoudra à coups de bâtons et de silex » A. Einstein- Arno a écrit:
- Tout dépend de son état de conservation, avec boite d’origine au N° ou non.
Celui ci, neuf avec les trois boites ( boitier IIIg, optique Summicron et Leicavit ) vendu 2300 € … à marchand ( je n’ai d’ailleurs jamais vendu un beau Leica à un partic )
C’est une somme mais, assez curieusement^^, je m’attendais à plus surtout avec le Summicron… J’aimerais bien avoir de nouveau un boitier argentique pour faire un peu de portrait NB.
- adco86 a écrit:
-
J’aimerais bien avoir de nouveau un boitier argentique pour faire un peu de portrait NB.
Pour le portrait un 90 sera nécessaire.
Et un 90 Summicron à vis … boum.
Reste un « M » avec un Elmar f.2,8:90.__________________________________
« Je ne sais pas comment sera la troisième guerre mondiale, mais ce dont je suis sûr, c´est que la quatrième guerre mondiale se résoudra à coups de bâtons et de silex » A. Einstein- Arno a écrit:
-
Pour le portrait un 90 sera nécessaire.
Et un 90 Summicron à vis … boum.
Reste un « M » avec un Elmar f.2,8:90.
Oui je verrais assez bien un M6 ou M6 TTL avec un Elmar
. Je n’ai pas pratiqué l’argentique depuis longtemps et je ne veux pas non plus me ruiner^^. Si tu as un bon plan… 
- PROPOS RECUEILLIS PAR JUDIKAEL HIREL a écrit:
- EN IMAGES. Leica vient de dévoiler ses premières montres. Décryptage avec Andreas Kaufmann, l’homme qui a ressuscité la mythique marque d’appareils photo.
Vous venez de dévoiler vos deux premières montres ? Quels points communs voyez-vous entre manufacture horlogère et production d’optiques de haute précision ?Andreas Kaufmann : Clairement, le point commun réside dans le savoir-faire manufacturier. Nous avons certainement un peu tendance à complexifier des petites choses, mais c’est notre choix de les faire comme ça, c’est-à-dire dans les moindres détails, avec des matériaux exceptionnels et fait main. Cette proximité avec l’horlogerie, c’est moins dans nos optiques qu’il faut la chercher que dans le viseur télémétrique de notre appareil M : ce petit ensemble opto-mécanique que nous sommes guère les seuls à continuer de manufacturer est aussi compliqué qu’une montre de haute horlogerie, vous savez. Il n’a rien à lui envier en termes de de technicité et de conception. C’est franchement une merveille que la main de l’homme sait assembler. D’une certaine façon, pour moi, produire des montres à Wetzlar, c’est boucler la boucle : après avoir fini son apprentissage à Pforzheim, Ernst Leitz I a travaillé au sein de l’industrie horlogère suisse, avant de venir à Wetzlar, en 1864 !
Et quels points communs voyez-vous entre le temps et la photo ?
A. K. : Je dirais que prendre une photo vise à capturer le temps. Une montre ne peut pas faire ça. Mesurer le temps, c’est autre chose. La photo fige le temps, la montre permet d’en structurer le flux.
Comment est venue l’idée de proposer des montres signées Leica ?
A. K. : Elle était dans l’air depuis déjà un bon moment, à la fin des années 80, début des années 90. En 1996, dans les contrats de licence visant utiliser la marque Leica durant 99 ans, quand il fallait préciser quels produits pourraient être conçus sous cette marque, les montres étaient mentionnées en seconde position. Pour moi, une montre produite par Leica se devait d’être animée par un mouvement mécanique. C’est en 2012 que que je me suis dit « il faut que l’on fasse quelque chose de nouveau ». Nous avons commencé à discuter avec différentes manufactures, dont Hanhart. Notre designer, Achim Heine, avait déjà réalisé un « mood board » pour cette montre, basée sur un mouvement Hanhart. Nous avons aussi parlé avec le fondateur de Chronoswiss, Gerd-Rüdiger Lang, car c’était la seule nouvelle marque de montres créée en Allemagne à la fin des années 80.
Pourquoi avoir finalement choisi de travailler avec Lehmann Präzision GmbH ?
A. K. : Markus Lehmann produit des machines exceptionnelles pour l’industrie horlogère, mais aussi pour l’industrie de la photo, et en même temps, c’est un passionné de montres. C’est une combinaison assez inhabituelle… Nous avons pour ambition de côtoyer les grands, et nous pensons que nous allons y arriver. Pas en quantité, mais en qualité. Je me suis toujours dit si que si une montre mécanique veut être le pendant du M, alors elle doit représenter et proposer quelque chose d’unique. Nous avons les bons partenaires pour y parvenir, et allons bâtir le département Clients correspondant à Wetzlar. Lehmann produit le mouvement de ces montres pour Leica, et leur finition est effectuée au sein de nos ateliers du bâtiment Ernst Leitz, à Wetzlar. ETA, qui appartient au Swatch Group et représente 70 à 80 % du marche, produit massivement de magnifiques mouvements. Mais cela aurait été une épée de Damoclès pour nous, car le groupe a déjà fait savoir son intention de ne plus livrer les sociétés modifiant leurs mouvements. Sellita, du groupe Seiko, propose aussi des choses à un prix raisonnable. Ce sont des mouvements industriels, durables, superbes, produits à des millions d’exemplaires. Mais nous avons décidé de nous diriger vers quelque chose qui nous soit propre, sans pour autant vouloir manufacturer des montres entières dans nos ateliers. Ce ne serait pas justifié vu les petits volumes.
Justement, combien comptez-vous produire de montres par an ?
A. K. : L’année prochaine, nous ne produirons sans doute pas plus de 380 à 400 montres, alors qu’à titre de comparaison, nous produisons 18 000 M par an. Au bout de cinq ans, nous ne devrions pas produire plus de 2500 pièces par an.
Quid de leur design ? Il s’inspire de vos appareils photo ?
A. K. : Nous avons opté pour un design allemand très classique pour ces premières montres. Nous avons beaucoup travaillé avec notre designer, Achim Heine. En Allemagne, nous avons notamment des designs très respectés, chez Nomos, du Bauhaus miniature, en quelque sorte. Nous avons pensé que nous pourrions aller vers un juste milieu, avec des connexions avec le M. Nous avons identifié quatre ou cinq éléments qui semblaient pouvoir se prêter à une réinterprétation horlogère. Si c’est bien fait, il n’y a pas de souci à créer une relation entre montre et appareil photo. Par exemple, si vous regardez le Leicamètre du M3, cela pourrait donner une idée pour un autre type d’indication de réserve de marche. Quoi qu’il en soit, les références design à nos appareils photo ne doivent pas être une fin en soi, elles doivent avoir une raison d’être, une fonctionnalité.
- PROPOS RECUEILLIS PAR JUDIKAEL HIREL a écrit:
- Sellita, du groupe Seiko, propose aussi des choses à un prix raisonnable. Ce sont des mouvements industriels, durables, superbes, produits à des millions d’exemplaires.
Sellita, du groupe Seiko, fait des mouvement superbes? On voit le spécialiste, le vrai connaisseur…
- plop a écrit:
- Ne vas surtout pas trainer sur Summilux …
Raaaaaah vil tentateur^^
! Mais non, je vais rester sage (enfin presque^^).
J’utilise toujours (et exclusivement) mon M3 et mon M6 pour la photo N&B mais n’étant pas pour autant fétichiste de la marque, cette montre m’en touche une sans faire bouger l’autre, comme on dit.
Néanmoins je ne peux que souhaiter à la firme le succès qu’elle espère.Ce design Bauhaus, je me demande s’ils n’en font pas un peu trop. Je veux dire, à les entendre, on dirait que leurs designers ont accouché d’un truc monumental, mis au point après des années de nuits blanches.
Bon voila, d’accord c’est beau, minimaliste mais ce n’est pas non plus quelque chose de très sorcier. Surtout que Leica en reprend les grandes lignes et ne fait que rajouter deux trois éléments soit-disant emblématiques. Même Nomos a plagié/repris (barrez la mention qui ne vous plait pas) une Lange du début du XXème pour sa Tangente, donc ce n’est pas comme s’ils découvraient la roue.
Qu’on s’entende, j’aime bien Nomos, leur style et leur proposition horlogère. Ce qui me hérisse, c’est est plutôt de voir des gens comme cet cher Andreas s’auto-extasier sur un design dont la seule innovation est d’être vendu à 10.000€.
D’ailleurs je remarque que l’essentiel du topic parle de photo et pas de la montre…
Ah si si, moi je persiste, j’adore la montre (surtout la L1, en fait).
Elle est plutôt subtile dans sa mise en relation de l’horlogerie et de la photographie mais cette mise en relation existe bien (verre bombé comme celui d’une lentille d’objectif, flancs travaillés dans le style d’un dessus de Leica M, mouvement exclusif à la marque de la même manière que le télémètre qu’ils sont probablement les seuls à utiliser encore etc.).
Non sincèrement, on peut ne pas aimer mais je trouve que le produit est vraiment bien gaulé.
Il y aura des clients à mon avis, d’autant que la cible Leica n’est pas regardante sur l’enjeu du tarif en général.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.