- Ce sujet contient 58 réponses, 26 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 9 années et 9 mois.
-
Messages
-
Quand on parle de « baisse des prix », ça ne veut pas forcément dire que du jour au lendemain tel ou tel modèle voit son étiquette baissée, ça peut se présenter de plusieurs façons:
-nouveau modèle au même prix, mais qui en offre plus (meilleure finition, lunette céramique)
-nouveau modèle moins cher (je pense à la Carrera Heuer 01)
…Alors oui, votre Monaco calibre XXX n’a peut-être pas vu son tarif baisser, mais au global, face à la vitrine, l’étendue tarifaire du choix est globalement tirée vers le bas.
Jamais eu de TAG, mais il y a quelques années je me disais « la vache, c’est cher pour ce que c’est », actuellement, je me dis « pas mal, pourquoi pas ».
Maintenant, effectivement, j’aimerais que TAG aille encore plus loin, se « Tudorise » et nous sorte une Aquaracer calibre maison pour 2500€… Là ça serait top!
Je trouve aussi qu’il y a une certaine complaisance en ce moment envers Tag après des années de disgrâce . Qu’on vienne dire que le partenariat avec David Guetta est une réussite !? Ok ça fait peut être vendre mais quand même !
Si ce n’est leur résultat ( et ce n’est pas parce que ça marche que c’est forcément bien ) je ne vois rien de bien différent par rapport aux autres acteurs du marché.
Pour moi ils font tous ( LVMH , Swatch , Richemont , Rolex ou autres ) la même chose : Même politique produit , commerciale ou marketing .
Après , on aime plus ou moins telle marque ou tel modèle mais ça n’a pas trop de sens de vouloir opposé les uns aux autres en permanence.
- fdm44 a écrit:
- L’HC est une bonne plongeuse mais il faut avoir les deux montres en mains pour se rendre compte qu’elles ne sont pas du même niveau, que leur mouvement soit proche ou non
.
Ce qui me fait répéter ma question à ceux qui pensent qu’on peut trouver aussi bien à moins cher : « Y’a quoi en face avec autant de qualités pour 2.300 € svp ? »
La K-02?…
- Vyma a écrit:
- Pour moi tag heuer a perdu toute crédibilité après le seikogate.
+1
- mika29 a écrit:
- Si ce n’est leur résultat…
…Et oui mais c’est le but d’une entreprise. On ne peut leur enlever cette réussite.
Il y a cependant d’autres moyens plus nobles de réussir…
- fdm44 a écrit:
-
Je ne suis absolument pas d’accord
, quels sont donc les points qui te permettent d’affirmer un tel jugement ?J’ai l’AR 2016 et je connais bien la BB, je ne vois pas en quoi la Tudor avec son épaisseur notoire et sa grosse couronne disproportionnée, est supérieure à l’AR.
La Tudor peut paraître supérieure au niveau du mouvement et encore ça se discute, un ETA 2824 a des atouts que ne possède pas un mouvement Manuf., et pour le reste, les finitions et la qualité de l’AR, bracelet y compris, sont objectivement aussi bonnes voire supérieures à celles de la Tudor (aiguilles, architecture des index, verre saphir avec AR, cadran teck, alternances de poli et brossé sur le boîtier et le bracelet, deux couleurs de luminova, etc.)
Il y a l’esthétisme et il y a la finition. Ca reste toujours très subjectif tout ca, mais pour moi la black bay est au dessus. Les index en or, le bracelet qui fait mieux fini, davantage abouti.
Sans compter la lunette: sur la black bay elle est franche et le clic sonne clair; sur la tag, je trouve la manipulation moins précise.
J’aime les deux, mais la tudor est au dessus pour moi.- plop a écrit:
- Un « article de fond » du Figaro qui flaire bon le communiqué de presse …
Que TAG soit mis en avant et privilégié au sein du groupe, peut être, mais de là à y voir le modèle vertu qu’on nous décrit, il y a un gros fossé (je rigole doucement)
Bref encore et toujours de la poudre au yeux qui rassurera les éternels fan boys…
pas mieux
la méthode Coué a ses limites
- sebromano a écrit:
-
Il y a l’esthétisme et il y a la finition. Ca reste toujours très subjectif tout ca, mais pour moi la black bay est au dessus. Les index en or, le bracelet qui fait mieux fini, davantage abouti.
Sans compter la lunette: sur la black bay elle est franche et le clic sonne clair; sur la tag, je trouve la manipulation moins précise.
J’aime les deux, mais la tudor est au dessus pour moi.
Bon, on n’est donc d’avis opposé, tant pis
Pour moi, quand la BB fait dépassée, pataude et vieillotte, l’Aquaracer fait fine, confortable et moderne, on ne sera donc jamais d’accord
- Lorenzo34 a écrit:
-
La K-02?…
Bien vu, ça
… sauf que la K-02 n’est disponible qu’en 41 mm alors que l’Aquaracer est aussi proposée en 43 mm, et ça change beaucoup de choses …Je ne suis pas là pour arbitrer quoi que ce soit. Mais le recours à des calibres, ce serait plus correct de parler de kits Seiko, est plutôt une excellente référence. Démontez un chrono sur ébauche Seiko et un autre sur ébauche 2894 (avec toute la partie chrono sous le cadran) et vous verrez …
Par ailleurs, si l’on compare un 7750 excellent par ailleurs et un Seiko avec roue à colonnes… le choix est vite fait. Seiko fait en plus des chronos qui tournent à moins de +2 secondes par jour… Franchement, cette suissitude n’a pas de sens.
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).Et oui mais tu comprends Zen , ils ont osé vouloir faire passer un ( bon ) mouvement japonais pour un manufacture Suisse , sacrilège sur 10 générations pour certains .
Alors oui c’était une grosse erreur de la part de l’équipe en place à l’époque , mais on va pas rester là dessus 107 ans .
Pour avoir possédé une Tag avec calibre 1887 je dois dire que ce mouvement est top , d’une douceur incomparable au niveau des poussoirs .
Bref à nouveau beaucoup parlent et critiquent mais n’ont jamais possédé une Tag .
Ne vous battez pas, vous voulez acheter neuf, c’est comme ça hein
Elle me plaisait beaucoup cette aquaracer également, je parle de l’ancien modèle avec lunette alu. Mais en neuf, je la trouvais chère et du coup j’étais rentré avec une omega Diver d’occasion.
Pour moi la question c’est plus « vous voulez acheter plein pot chez un AD et avoir le plaisir de poser vos fesses dans de beaux fauteuils? » Moi j’avais choisi l’option « boire une bière et parler tocante avec un particulier amoureux des montres » Et si je fais le bilan quelques années après je ne la troquerais pas contre une aquaracer…
Je pense qu’il y a beaucoup de choses qui entrent en compte comme l’image de marque / notoriété et je fais référence justement à l’aquaracer et l’hydroconquest. Les euros qui les séparent sont-ils vraiment justifiés et si oui par quoi ?? Mais on est d’accord que cela marche pour beaucoup de marques et pire encore pour différents modèles au sein du même marque aussi…
- maxxatak a écrit:
- …je fais référence justement à l’aquaracer et l’hydroconquest. Les euros qui les séparent sont-ils vraiment justifiés et si oui par quoi ??
Bah, c’est pas compliqué, tu vas chez un AD qui vend les deux, tu prends ta loupe, tu manipules les deux montres et tu observes en détail chacune des deux, ça te sautera aux yeux
.L’image de marque et tout le bla-bla Marketing n’ont rien à voir avec cette comparaison.
Des petits détails qui valent de l’or dans ce cas
En tout cas, une chose est sûre je n’aime pas l’HC pour son protège couronne ça c’est sûre
- tomducat a écrit:
- Et oui mais tu comprends Zen , ils ont osé vouloir faire passer un ( bon ) mouvement japonais pour un manufacture Suisse , sacrilège sur 10 générations pour certains .
Alors oui c’était une grosse erreur de ma part de l’équipe en place à l’époque , mais on va pas rester là dessus 107 ans .
Pour avoir possédé une Tag avec calibre 1887 je dois dire que ce mouvement est top , d’une douceur incomparable au niveau des poussoirs .
Bref à nouveau beaucoup parlent et critiquent mais n’ont jamais possédé une Tag .
Pas mieux
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.