- Ce sujet contient 58 réponses, 26 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 9 années et 9 mois.
-
Messages
-
- jacno1977 a écrit:
- Personnellement, je n’ai pas vu de baisse sur leurs modèles.
L’Aquaracer est toujours à 2300 euros, ce n’est pas particulièrement bien placé en prix pour une montre avec un mouvement basique qu’on trouve sur des montres d’un prix bien moindre.(…)
De toutes façons, faut pas être dupe, cet article du Figaro, ce n’est pas du journalisme, c’est du public-reportage, c’est info niveau le pernaud du 13 heures de TF1
Sans être expert de la gamme TH, j’avais également trébuché sur le teaser:
- Citation :
- Baisse des prix, communication active via le sport et les réseaux sociaux…
Tes propos semblent le confirmer…
Ne serai-t-il pas plus juste de parler de « lancement de modèles meilleur marché »? Voir « cheap » si on pense à l’Aquaracer Quartz présenté hier en marge du SIHH 2017?
+1 pour ton appréciation du « niveau » de journalisme.
- Ga-L-Gus a écrit:
- En plongeuses il n’y a pas un choix immense même si je préférerais personnellement de beaucoup une MM300 à une Aquaracer. Mais en sortant des plongeuses, à 2000€ il commence a y avoir plein de belle chose avec autre chose qu’un ETA ou Sellita dedans…
Aide-moi: « MM300 » ???
Marine Master 300 : Plongeuse Seiko appreciée par beaucoup de FAMeurs .
Quant à la Aquaracer Quartz elle existe depuis un moment rien de nouveau à part ce nouveau coloris .
Dois je te rappeler qu’Omega vend une Aqua terra à quartz ?
Y’a des personnes qui se fichent du mouvement ( et peut être meme préfèrent un Quartz fiable et peu coûteux à entretenir ) mais veulent une montre de qualité , donc Tag répond à cette demande , ça me choque pas plus que ca y’en faut pour tout le monde .
- fdm44 a écrit:
- L’HC est une bonne plongeuse mais il faut avoir les deux montres en mains pour se rendre compte qu’elles ne sont pas du même niveau, que leur mouvement soit proche ou non
.
Ce qui me fait répéter ma question à ceux qui pensent qu’on peut trouver aussi bien à moins cher : « Y’a quoi en face avec autant de qualités pour 2.300 € svp ? »
Je vais p-e dire une connerie (comme je disais: pas expert de TH…):
Oris Aquis à env. 1500 EUR (selon le modèle). Avec des boucles (sur les bracelets caoutchouc) vraiment mieux fichues que chez beaucoup d’autres marques (y compris plus prestigieuses).
- tomducat a écrit:
- Marine Master 300 : Plongeuse Seiko appreciée par beaucoup de FAMeurs .
Quant à la Aquaracer Quartz elle existe depuis un moment rien de nouveau à part ce nouveau coloris .
Dois je te rappeler qu’Omega vend une Aqua terra à quartz ?
Y’a des personnes qui se fichent du mouvement ( et peut être meme préfèrent un Quartz fiable et peu coûteux à entretenir ) mais veulent une montre de qualité, donc Tag répond à cette demande , ça me choque pas plus que ca y’en faut pour tout le monde .
C’est pas qu’elle soit en quartz, c’est le mouvement quartz choisi qui est à la base de ma remarque…
Pas le temps de chercher l’article, mais apparemment c’est vraiment du bas de gamme.
Edit: Ronda 5040 (https://uhrforum.de/pre-sihh-2017-tag-heuer-mit-low-budget-aquaracer-vintage-carrera-keramik-carrera-t291730#post3384286)
Oris c’est clairement une gamme en dessous de Tag Heuer .
J’en ai une que j’adore et qui est très bien finie mais clairement au niveau positionnement Tag c’est une autre notoriété qu’Oris.
A nouveau le gars qui achete une montre veut souvent investir son argent dans une marque » qui parle » aux autres , et de ce point de vue Tag est bien loin devant en notoriété , ça suffit souvent pour vendre .
Perso a part les dernières Diver 65 chez Oris qui sont très réussies j’ai jamais aimé le design de leurs plongeuses .
- tomducat a écrit:
- Faut comparer ce qui est comparable hein .
Si tu prends ta BB au gris ( encore que 2300 euros c’est le prix de l’occasion ca pas vraiment du neuf ), alors compare avec là Tag au gris que tu trouveras à 1750-1800 euros , on est donc toujours avec une différence de 500 euros minimum pour la Tag .
Je ne compare pas, mais à la question « pour 2300 euros, j’ai quoi d’équivalent ? » la réponse est « Une Black bay, et un cran au dessus de la TAg ».
J’ai eu la mienne à 2300 euros en neuf au gris.
Après, je pense que la Tag est une belle montre, elle viendra compléter ma collection dans quelques temps je pense….
Je pense que la question etait plutot : on a quoi en face a 2300 euros ( sous entendu prix public )
Et bien on a pas de Tudor Black Bay ( j’adore cette montre mais c’est clairement justifié que son prix soit supérieur à là Tag Aquaracer ).
- tomducat a écrit:
- Oris c’est clairement une gamme en dessous de Tag Heuer .
J’en ai une que j’adore et qui est très bien finie mais clairement au niveau positionnement Tag c’est une autre notoriété qu’Oris.
(…)
Je reste confus: On parle de qualités intrinsèque ou du « total package » qui inclut la notoriété, là?
- tomducat a écrit:
- Je pense que la question etait plutot : on a quoi en face a 2300 euros ( sous entendu prix public )
Et bien on a pas de Tudor Black Bay ( j’adore cette montre mais c’est clairement justifié que son prix soit supérieur à là Tag Aquaracer ).
d’où l’accroche de ma réponse « en neuve sur cette gamme de prix, rien. » c’est clair qu’à ce prix, il n’y a rien en face de la tag.
Mon seul reproche concernant la tag, c’est la manipulation de la lunette que je trouve moins franche et précise que sur d’autres modèles.
Sinon, c’est du tout bon.Dans l’article:
- Citation :
- Aujourd’hui, les prix s’échelonnent de 1000 à 5000 euros (contre 1500 à 8000 euros avant), avec un panier moyen autour de 2600 euros.
(…)
En revanche, l’objectif de rajeunir la cible semble en marche mais pas encore très notable, avec des clients dont la tranche d’âge se situe toujours entre 30 et 50 ans.
J’ai comme une petite idée pourquoi le rajeunissement se fait attendre…
Un « article de fond » du Figaro qui flaire bon le communiqué de presse …
Que TAG soit mis en avant et privilégié au sein du groupe, peut être, mais de là à y voir le modèle vertu qu’on nous décrit, il y a un gros fossé (je rigole doucement)
Bref encore et toujours de la poudre au yeux qui rassurera les éternels fan boys…- sebromano a écrit:
-
Je ne compare pas, mais à la question « pour 2300 euros, j’ai quoi d’équivalent ? » la réponse est « Une Black bay, et un cran au dessus de la TAg ».
Je ne suis absolument pas d’accord
, quels sont donc les points qui te permettent d’affirmer un tel jugement ?J’ai l’AR 2016 et je connais bien la BB, je ne vois pas en quoi la Tudor avec son épaisseur notoire et sa grosse couronne disproportionnée, est supérieure à l’AR.
La Tudor peut paraître supérieure au niveau du mouvement et encore ça se discute, un ETA 2824 a des atouts que ne possède pas un mouvement Manuf., et pour le reste, les finitions et la qualité de l’AR, bracelet y compris, sont objectivement aussi bonnes voire supérieures à celles de la Tudor (aiguilles, architecture des index, verre saphir avec AR, cadran teck, alternances de poli et brossé sur le boîtier et le bracelet, deux couleurs de luminova, etc.)
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.