- Ce sujet contient 51 réponses, 28 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 7 années et 11 mois.
-
Messages
-
- Manivel a écrit:
-
haha, celle-là je me souviens l’avoir postée
repéré en visionnant le film promo de cette Richard Mille Je suis un peu un disciple de Manivel
- foversta a écrit:
- Comprends rien à ces histoires d’agrandissement.
l’écart entre les lignes devrait être identique, et ce n’est manifestement pas le cas
Ouais enfin, c’est sûrement une photo d’un proto lourdement retouchée sur ‘toshop par une quelconque agence de comm’
- Arnaud.A a écrit:
- Ouais enfin, c’est sûrement une photo d’un proto lourdement retouchée sur ‘toshop par une quelconque agence de comm’
J’ai trop souvent constaté ce genre de défauts pour ne pas y croire…
Non, justement. A 7000 zros, la loupe est tout a fait justifiée et ne devrait rien révéler.
Mais surtout, tous les défauts constatés seront visibles a l’œil nu.
Dans le cas de cette montre, oui, je passe clairement a autre chose en boutique.Je dois dire que je ne comprends pas du tout ce point de vue. En tant que passionnés, c’est justement a la loupe que l’on devrait apprécier l’horlogerie.
Sinon nous ne sommes plus que des clients moyens a qui on peut fourguer n’importe quoi avec du blabla…
Il faut arrêter de trouver des excuses aux horlogers, ou alors on ne vaut pas mieux que les vendeurs qui maquillent les défauts avec des: « c’est la preuve d’un travail artisanal Mônsieur… »Si on te vendait une porche neuve a 100000, avec le volant légèrement de travers, une coulure de peinture sur l’aile, et des bavures de tôle autour de l’antenne du toit ?
J’ai encore regardé hier, même le sertissage de la trotteuse est mieux fait sur ma Ranelagh, et juste parfait sur mon Aikon.
Je peux comprendre à la rigueur que l’on se pignole avec des vrais montres mais pas avec des photos de presse. Je rappelle tout de même que c’est sur une photo similaire que patek avait présenté un qp avec une graduation des quantièmes fausse alors que le proto était bon.
Ensuite je ne pense pas que les finitions s’apprécient en priorité à la loupe. Un bel anglage cela s’apprécie avant tout par le rendu visuel à quelques centimètres, par les reflets qu’il crée. Un mouvement est beau avant tout parce qu’il est beau à 10cm. A force, on se noie dans des détails et on oublie l’essentiel: l’émotion crée par la montre. Je ne suis pas en train de dire qu’il faut négliger les détails mais adaptons aussi nos comportements aux montres qu’on observe. Je ne regarde pas de la même façon cette Tag et une Lange ou Patek.
- foversta a écrit:
- Je peux comprendre à la rigueur que l’on se pignole avec des vrais montres mais pas avec des photos de presse. Je rappelle tout de même que c’est sur une photo similaire que patek avait présenté un qp avec une graduation des quantièmes fausse alors que le proto était bon.
Ensuite je ne pense pas que les finitions s’apprécient en priorité à la loupe. Un bel anglage cela s’apprécie avant tout par le rendu visuel à quelques centimètres, par les reflets qu’il crée. Un mouvement est beau avant tout parce qu’il est beau à 10cm. A force, on se noie dans des détails et on oublie l’essentiel: l’émotion crée par la montre. Je ne suis pas en train de dire qu’il faut négliger les détails mais adaptons aussi nos comportements aux montres qu’on observe. Je ne regarde pas de la même façon cette Tag et une Lange ou Patek.
C’est encore plus grave de se planter sur un photomontage dans ce cas. Il est sensé enjoliver la montre.
De même, on ne devrait pas regarder cette Tag de la même façon qu’une montre a 100balles.
Hors, on y voit des choses communes.Et si les détails ne s’apprécie pas a la loupe, ils n’ont donc pas a être bien fait, donc les montres de luxe ou de haute horlogerie n’ont aucune raison d’être?
A vrai dire c’est un peu le cas quand certains détails de finition ne sont pas mieux qu’un entrée de gamme, voir parfois… moins bien.Parfois la seule différence que je vois entre une montre d’entrée de gamme et une montre haut de gamme c’est que l’on appelle ça une montre haut de gamme… et on ne m’enlèvera pas de la tête que ce n’est pas normal.
Tu n’as pas compris ce que j’ai dit. Lis mon texte à la loupe…
Je vais te donner un exemple. L’autre jour je suis passé chez Akrivia pour revoir le chronomètre contemporain. Le mouvement est si beau et si bien fini qu’il faut d’abord longuement l’observer à quelques centimètres. Pour profiter aussi de son architecture, des reflets de lumière, des effets de profondeur. La loupe après apporte des confirmations. Mais elle ne définit pas l’essentiel. L’essentiel pour moi ce fut le wow que j’ai prononcé en prenant la montre.
Ah oui, la dessus on est d’accord, et sur la loupe aussi donc.
Pas toujours facile de se comprendre quand ce n’est pas de vive voix…- chacmhaal a écrit:
- Sans vouloir être mauvaise langue, il y avait vraiment besoin d’un designer pour « redessiner » un modèle de façon aussi discrète? Pour le coup je suis un peu d’accord avec Yuriae. Ca reste joli mais ça ne casse pas trois pattes à un canard par rapport au modèle d’origine
+1 on cherche le « renouveau » du cadran, les éclairs et le texte sont de trop amha
Pour ma part, je vais paraphraser notre cher président en disant que l’aspect général doit créer l’émotion mais QU’EN MÊME TEMPS, une montre à 7K devrait être irréprochable à la loupe. Ce n’est pas exactement la teneur du débat là, mais je pense qu’on est tous d’accord pour le dire.
Après, juger sur une image comme ça, c’est assez absurde tant on est loin du produit final (et d’ailleurs, à l’inverse; si l’on ne s’en tenait qu’aux visuels marketing, on aurait des surprises désagréables sur la vraie montre).
moi je la trouve bien réussi cette petite Carrera et si je devrai râler ce serai pour son tarif et pis c’est tout
- foversta a écrit:
- Ensuite je ne pense pas que les finitions s’apprécient en priorité à la loupe. Un bel anglage cela s’apprécie avant tout par le rendu visuel à quelques centimètres, par les reflets qu’il crée. Un mouvement est beau avant tout parce qu’il est beau à 10cm. A force, on se noie dans des détails et on oublie l’essentiel: l’émotion crée par la montre.
D’ailleurs, avant l’avènement d’internet et du pignolage sur photo macros entre surpassionnés/trolls (parfois la limite est fine), l’appréciation par les pros se faisait à l’oeil nu à 30cm, dixit une connaissance anciennement sous traitant (cadrans). Les exigences ont ensuite changé.
Après, tout ça a du bon, on apprécie d’autant plus le boulot d’un Kikuchi Nakagawa….
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.