- Ce sujet contient 51 réponses, 28 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 7 années et 11 mois.
-
Messages
-
- Maset a écrit:
- Peux tu être plus explicite
En toute franchise, je ne vois pas de défaut sur cet aggrandissement x10000
On peut aussi noter le sertissage des aiguilles de chrono au burin. A l’œil ça passe a peut près mais la la loupe ça devient vite assez dégueu. De beeeeelles bavures comme une tôle traversée par une balle.
Mais ça c’est encore plus courant… sans toutefois être plus excusable.
On parle de montres de luxe… ou pas?
Si c’est pour retrouver des mêmes finitions que sur des montres a quelques centaines d’euros…C’est comme la barbouille, un jour faudra qu’ils arrêtent avec ça! Tout devrait être appliqué ou gravé, et par pitié, plus de peinture sur les aiguilles!!!
Même sur des montres a un million c’est baveux…
Merci pour tes précisions… mais franchement je suis dubitatif
Ces énooooooormes agrandissements ne sont pas très probants. Il ne s’agit pas de HH, et constater ce genre de « défaut » au microscope sur une montre d’une telle gamme ne me semble ni problématique, ni inhabituel.
Je suis même certain de trouver ce genre de micro détail sur la grande majorité des montres, avec de tels agrandissements (il n’y a qu’à voir les sujets sur Rolex par exemple ). Et ta dernière photo concernant une RM le prouve bien.
En revanche la peinture sur la trotteuse centrale me semble très bien faite sur la Heuer- Maset a écrit:
- Merci pour tes précisions… mais franchement je suis dubitatif
Ces énooooooormes agrandissements ne sont pas très probants. Il ne s’agit pas de HH, et constater ce genre de « défaut » au microscope sur une montre d’une telle gamme ne me semble ni problématique, ni inhabituel.
Je suis même certain de trouver ce genre de micro détail sur la grande majorité des montres, avec de tels agrandissements (il n’y a qu’à voir les sujets sur Rolex par exemple ). Et ta dernière photo concernant une RM le prouve bien.
En revanche la peinture sur la trotteuse centrale me semble très bien faite sur la Heuer
nan mais sérieusement…. au microscope…. forcément on va trouver à redire… et en plus le x100000.
Manivel, ton analyse en devient ridicule désolé…
ou si cela est juste pour faire du buzz c’est navrant x100000- Maset a écrit:
- Merci pour tes précisions… mais franchement je suis dubitatif
Ces énooooooormes agrandissements ne sont pas très probants. Il ne s’agit pas de HH, et constater ce genre de « défaut » au microscope sur une montre d’une telle gamme ne me semble ni problématique, ni inhabituel.
Je suis même certain de trouver ce genre de micro détail sur la grande majorité des montres, avec de tels agrandissements
Bin pas sur ma Pequignet a 1000 balles… et la marque y est d’ailleurs magnifiquement appliquée sur le cadran, en lettres distinctes, et ça passe la loupe x30!
Et oui, a partir de plusieurs milliers d’euros, ça doit passer l’épreuve de la loupe.
Sinon on ne parle plus de haut de gamme ou de montre de luxe.
C’est justement la ou la différence doit ce faire sur de l’entrée de gamme ou justement, je ne constate en plus pas toujours ces détails peu reluisant.Mais la en l’occurrence, ce sont des défauts visibles a l’œil nu.
Ça m’a sauté a la figure dès la première photo, mais aussi plus généralement sur des montres que j’ai eu ou que j’ai pu avoir.Voir d’ailleurs mon premier message sur ce sujet qui a fusé a peine quelques minutes après celui de ZEN.
- Manivel a écrit:
-
Et si, a partir de plusieurs milliers d’euros, ça doit passer l’épreuve de la loupe.
euh OK mais là on est limite du microscope électronique à balayage
Bon, tu as une vue supranaturelle, je t’en félicite, mais tu dois être malheureux en horlogerie parce que tu dois voir ce genre de choses partout
Mais j’arrête mes sarcasmes car je t’apprécie et j’apprécie tes interventions en général
Nous n’avons simplement pas la même notion de la « perfection ». Pas grave- Citation :
- tu dois voir ce genre de choses partout
Bin non justement. Et pas toujours la ou on pourrait le croire…
Sinon, on parle de grand Seiko et la la question est de suite bouclée. Même en super macro c’est magnifique!
C’est con, j’ai pas le matos pour montrer l’application de la marque sur ma Pequignet.
C’est vraiment un truc de fou! Magnifique!Merci pour l’appréciation… j’apprécie.
Pour en revenir a la montre, les calibres, maintenant le design… a quand le « made in japan » sur les Tag?
On part de la 2447 NT ——-36 mm v72
reedition cs3111 ——-36 mm lemania
et celle ci —39 mm cal auto
On s’éloigne quelque peu de la carrera originale , je garde la mienne pour le coup 🙂
(manivel sort pas la loupe tu vas être déçu… 🙂 )
- Manivel a écrit:
- Exacte, comme sur une Seiko a 100 balles quoi…
Renouvelles toi un peu, celle là tu nous l as déjà servie pour la 126710BLRO.
L avantage avec la nature humaine, c’est que nul besoin de loupe ou de microscope pour voir les défauts…
Comprends rien à ces histoires d’agrandissement. Je ne vois rien de répréhensible… mais bon je dois être très bon public. C’est pour ça aussi que j’arrive toujours à prendre du plaisir…
Concernant la montre, je la trouve très réussie sans être originale.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.