- Ce sujet contient 29 réponses, 15 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 8 années et 11 mois.
-
Messages
-
- Citation :
- Le bénéfice de Richemont s’envole au 1er semestre
Tirant profit d’un environnement économique mieux orienté, Richemont a vu son bénéfice net s’envoler un un an de 80% à 974 millions d’euros. La direction est à nouveau réorganisée et Jérôme Lambert devient l’homme fort du groupe genevois, numéro deux mondial du luxe.
Le chiffre d’affaires a lui progressé de 10% à 5,6 milliards d’euros (6,42 milliards de francs) par rapport à la même période en 2016, a annoncé vendredi le groupe établi à Bellevue (GE). A taux de change constants, les revenus ont crû de 12%.
Sans les rachats de stocks au premier semestre 2016/2017, surtout chez Cartier, la progression atteindrait malgré tout 8% à taux de change constants. De son côté, le résultat opérationnel a bondi de 46% à 1,16 milliard d’euros, la marge d’exploitation correspondante atteignant 20,8%, contre 15,7% un an auparavant.
Richemont avait déjà annoncé à mi-octobre s’attendre à une forte progression de sa performance au premier semestre de l’exercice en cours, clos fin septembre, après en avoir terminé avec ses rachats de stocks. Dans le détail, les ventes dans la joaillerie, en hausse permanente depuis des années, et l’horlogerie progressent toutes deux de plus de 10%.
Président Rupert content
Et même de 15% environ pour la seconde. Par ailleurs, la forte progression des ventes de montre connectée d’Apple «ne touche pas vraiment» Richemont, estime le directeur financier Burkhart Grund.
Après une année 2016/2017 difficile en raison des rachats de stocks mais aussi des conditions de marché, le président du conseil d’administration Johann Rupert se félicite de ces résultats. Cette solidité «nous apporte la flexibilité» et les moyens de soutenir l’ensemble des maisons du groupe pour s’adapter au changement rapide des modes de consommation du luxe, dit-il.
Le marché horloger montre «des signes positifs», a renchéri à la presse M. Grund. «Il y a une demande pour nos montres», notamment en Chine continentale où la croissance est continue à plus de 10% depuis 18 mois et à Hong Kong où l’affaiblissement de la devise locale a permis une reprise après deux ans d’ajustement.
Lire la suite
https://www.tdg.ch/economie/benefice-richemont-s-envole-1er-semestre/story/24121905
Il est peu probable que l’horlogerie de luxe ait été la locomotive du groupe cette année
Ou alors je n’ai rien compris…ce qui est tout à fait possible
- ZEN a écrit:
-
Lire la suite
https://www.tdg.ch/economie/benefice-richemont-s-envole-1er-semestre/story/24121905
C’est ceux qui se sont fait virer par dizaines qui doivent être content de ces résultats…
Hausse de 10 % du CA mais de 80 % des bénéfices…ça alors…des surdoués les mecs
Comme le licenciement de quelques dizaines de personnes ne suffit pas pour expliquer une hausse de la marge par diminution des couts, on ne peut que se sentir invités à chercher ailleurs les raisons de cette merveilleuse rentabilité.
De toute façon…il y a forcément des dindons dans cette énoooorme farce.
Bon on va tenter une expérience…
Les baisés, levez la main…
Oh la belle Lange !
Tiens des Jaegers !
Oh la jooolie Cartier
IWC…magnifique la petite portugaiseBon cela dit je plaisante…je suis persuadé que ces excellents chiffres sont liés au luxe mais hors horlogerie…notamment Cartier.
Mais globalement, une hausse aussi démente des résultats alors que le CA augmente certes mais de seulement 10 % c’est à mes yeux hautement suspect.
Soit les prix ont été catapultés et le groupe a vendu moins de produits mais avec des marges décuplées, soit ils ont massacré leurs couts de production en abaissant/industrialisant leurs processus de fabrication.
Ou alors ils ont fait les deux
Quand le ÇA gagne 10%, c’est environ 500m de ventes en plus. Quand le résultat augmente de 80%, c’est environ 400m en plus. Il n’y a rien d’incohérent pour un groupe de luxe qui a fait baisser ses frais fixes et optimise ses coûts de production en mutualisamt ses outils de production. Tout le monde sait bien que les marges sont énormes dans le luxe, mais les coûts fixes (pub, loyers…) très lourds aussi… Quand ceux-ci sont absorbés, toute vente complémentaire est quasi pur bénéfice. A croire que certains preferraient quand ça allait mal pour Richemont! Moi je suis plutôt content, L’ange et Vacheron Constantin sont les marques les plus intéressantes du moment.
Un article d’octobre pour relativiser ces résultats :
https://www.letemps.ch/economie/2017/10/17/cinq-raisons-reprise-chez-richemont– sont par rapport à une année 2016 catastrophique pour Richemont,
– amélioration du climat des affaires,
– restructuration,
– fin du rachat de stocks,
– stabilisation des devises.Donc ils ont tapé le fond de la piscine.
En s’amputant un bras (licenciements, restructuration) ils ont pu remonter d’au moins 10 cm.
Maintenant ils savent quoi faire pour se rapprocher de la surface : continuer à s’amputer, et rationaliser toujours plus.
Ce qui contrairement au Jambon de Peter n’est pas une situation que je trouve particulièrement réjouissante.Un milliard de profit… pour 5,6 milliard de ÇA. Et vous trouvez ça médiocre. Les français ont toujours eu un grave problème avec les sciences économiques.
- Boc21 a écrit:
- Hausse de 10 % du CA mais de 80 % des bénéfices…ça alors…des surdoués les mecs
Comme le licenciement de quelques dizaines de personnes ne suffit pas pour expliquer une hausse de la marge par diminution des couts, on ne peut que se sentir invités à chercher ailleurs les raisons de cette merveilleuse rentabilité.
De toute façon…il y a forcément des dindons dans cette énoooorme farce.
Bon on va tenter une expérience…
Les baisés, levez la main…
Oh la belle Lange !
Tiens des Jaegers !
Oh la jooolie Cartier
IWC…magnifique la petite portugaiseBon cela dit je plaisante…je suis persuadé que ces excellents chiffres sont liés au luxe mais hors horlogerie…notamment Cartier.
Mais globalement, une hausse aussi démente des résultats alors que le CA augmente certes mais de seulement 10 % c’est à mes yeux hautement suspect.
Soit les prix ont été catapultés et le groupe a vendu moins de produits mais avec des marges décuplées, soit ils ont massacré leurs couts de production en abaissant/industrialisant leurs processus de fabrication.
Ou alors ils ont fait les deux
C’est pas ton truc le business apparemment
Mettons que tu fasses un ÇA de 100€ en année n avec un résultat de 1 €
A n + 1 tu fais un ÇA de 110€ avec un résultat de 2 € (mêmes frais fixes, tu les étales sur un volume plus conséquent)
Ton CA a augmenté de 10 % alors que ton résultat à augmente de 100%
Tu trouves ça suspect toi…
- Petersham a écrit:
- Un milliard de profit… pour 5,6 milliard de ÇA. Et vous trouvez ça médiocre. Les français ont toujours eu un grave problème avec les sciences économiques.
Ne me fait pas dire ce que je n’ai pas dis.
La marge est confortable, ça c’est certain.
Je les invite juste à continuer de licencier et restructurer pour que les chiffres ne retombent pas dès 2018,
parce qu’à priori la croissance – CA ou bénéf – ne viendra pas de la consommation des garde-temps.- Tribune de Genève a écrit:
- Pour Richemont, la volonté d’adapter la distribution des montres sur tous les modes et d’augmenter l’importance du numérique constituent les deux priorités, ajoute le directeur financier. Actuellement, le commerce électronique ne contribue qu’à une petite part du chiffre d’affaires mais «il va augmenter».
Si c’est juste pour proposer leurs montres sur internet au prix catalogue (et après avoir dû recourir il y a quelques mois encore à de très importantes ristournes pour écouler certains stocks, même pour des marques « iconiques ») je ne vois strictement aucun intérêt. A suivre…
- Tribune de Genève a écrit:
- Président Rupert content
Lui sauver tête__________________________________
« Le moyen d’avoir raison dans l’avenir est, à certaines heures, de savoir se résigner à être démodé«
Instagram : don_writer_w- DON a écrit:
- Si c’est juste pour proposer leurs montres sur internet au prix catalogue (et après avoir dû recourir il y a quelques mois encore à de très importantes ristournes pour écouler certains stocks, même pour des marques « iconiques ») je ne vois strictement aucun intérêt. A suivre…
+1 et je me demande bien ce qui se cache concrètement derrière leur volonté d’augmenter l’importance du numérique…. Ils se contenteront d’afficher le prix de leurs montres sur leurs sites web? Ou est-ce que ce sera plus ambitieux?
Tout ça c’est de l’enfumage.
Richemont pratique une méthode bien connue dans le monde des entreprises consistant à créer de faux bons résultats.
Où comment augmenter son bénéfice en augmentant peu son chiffre d’affaires ?
Très simple : le chiffre d’affaires est à peu près le même que 2016 voire moins bon.
Alors comment augmenter le bénéfice, voici plusieurs pistes :
– rationalisé la production, oui et non car tout est déjà rationalisé depuis longtemps,
– baise globale des dépenses (pub, événements, sponsors…),
– mais surtout réduction du personnel +++
Et oui on créer un faux bon bénéfice en diminuant ses coûts de production en supprimant de la masse salariale à tour de bras.
Tout ça pour bien sûr pour faire plaisir à nos chers petits actionnaires…
Cette façon de faire n’est bien sûr pas viable sur le long terme, on a vu ce qu’est devenu Zénith fin des années 70, cette maison aurait disparu si Ebel n’avait pas eu besoin d’un chronographe automatique pour sa 911…Comme partout, le numérique est tourné sur l’acte d’achat, pas sur l’acte de vente.
Proposer le produit au public le plus large sans contrainte horaire, en se disant que sur le nombre il y aura des acheteurs; et se passer des vendeurs qui finalement ratissent moins large et coûtent plus cher .
Mais ceci est-il applicable à ce qui fait l’essence du luxe?
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.