- Ce sujet contient 29 réponses, 17 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 10 années et 11 mois.
-
Messages
-
- Citation :
- Richemont a indiqué être en train de digérer l’appréciation du franc. Malgré cela, le groupe de luxe genevois ne prévoit pas de transférer sa production dans des pays moins chers.
Par Thomas Thöni
Zurich
06.11.2015
L’action Richemont ( 0.00%) est restée dans le rouge foncé, hier durant toute la journée. Le titre du groupe genevois de luxe a finalement terminé en baisse de 5,66%, le marché sanctionnant ainsi durement ses prévisions moroses pour la deuxième moitié de l’année, et ses résultats décevants au premier semestre, qui prend fin en septembre.Patrik Schwendimann, analyste auprès de la Banque Cantonale de Zurich, a été déçu par un chiffre d’affaires qui s’est ralenti de façon étonnante en septembre, par un résultat opérationnel inférieur au consensus – bien que les frais en marketing aient été réduits – et finalement par un bénéfice net également en dessous des attentes.
Son collègue René Weber, auprès de la banque Vontobel, parle aussi de marges décevantes, avec une baisse dans les maisons de joaillerie et un recul dans les montres qui a été plus important qu’attendu.
Horlogerie en difficulté
Dans sa lettre aux actionnaires, le président du Richemont, Johann Rupert, explique que la forte progression des ventes réalisées dans les boutiques du groupe a compensé le recul de la demande chez les partenaires horlogers, essentiellement imputable à la zone Asie Pacifique.
Les ventes de joaillerie sont en hausse significative et représentent maintenant un tiers du chiffre d’affaires du groupe. «Pour le second semestre, la situation s’annonce tout aussi exigeante, en particulier en raison des difficultés de nos partenaires horlogers», a poursuivi le président de Richemont.
Concernant la baisse des ventes de l’horlogerie suisse en Chine, le directeur de Swatch, Nick Hayek, avait indiqué dans une récente interview que «le niveau de consommation est absolument intact en Chine, le seul changement concerne les habitudes d’achats de Chinois qui se sont modifiées à cause des taux de change: ils achètent maintenant leur montre au Japon, en Thaïlande ou en Europe».
Fidèle à la Suisse
Quoi qu’il en soit, Richemont a justement réagi dans le domaine horloger et revu notamment la direction de sa marque d’horlogerie-joaillerie Cartier. «Stanislas de Quercize quitte son poste avec effet immédiat pour des raisons personnelles», explique Richemont sans plus de détails. Cyrille Vigneron le remplacera dès janvier 2016. Président du groupe de luxe français LVMH pour le Japon, ce dernier a aussi pris, par le passé, la direction de Cartier pour le Japon et l’Europe.
Richemont a indiqué «être en train de digérer» l’appréciation du franc et va continuer d’investir en Suisse. Le groupe «ne prévoit pas de transférer sa production dans des pays moins chers», a toutefois tenu à préciser son directeur financier, Gary Saage.
Les ventes semestrielles de Richemont ont augmenté de 15% à 5,8 milliards d’euros (6,3 milliards de francs). La marge opérationnelle a perdu 2 points de pourcentage à 24%, et le bénéfice net est en hausse de 22% à 1,1 milliard d’euros. (TDG)
http://www.tdg.ch/economie/entreprises/horlogerie-continuer-preoccuper-richemont/story/13793620
Les groupes horlogers et en particulier Richemont se sont gavés de manière indécente sur le dos des consommateurs pendant des années en augmentant le prix des produits ( des gardes temps, … excusez moi, chez Richemont on parle de garde temps) suivant une courbe exponentielle injustifiée et injustifiable autrement que par leur une féroce avidité. Quelques retours de bâtons ? Je n’ai pas l’intention de verser des larmes d’alligator. Quand je lis la facture de réparation de mon QP de quatre ans d’âge chez jlc, augmenté du coût d’un bracelet pour un montant total de 2350€, agrémenté de deux courriers au style aussi prétentieux que ridicule, j’en conclus qu’on m’a vendu un produit de qualité mediocre, à un prix excessif, et surtout qu’on m’a bien pris pour un con quand la machine s’est arrêtée. J’en ai conclu que jlc, c’est fini. Et quand mon ami machin m’a dit que la révision de sa master Compressor chronographe bizarrement HS du bout de cinq ans lui savait coûté un bras, ( du vol manifeste selon son expression) mais qu’on lui avait bien enveloppé l’affaire au moyen d’un verbiage du même style que celui dont on m’avait gratifié, et qu’il en avait conclu que pour lui jlc c’était terminé, j’en conclus que je ne suis pas le seul à penser qu’il faudrait peut être que ces marchands de montres reviennent sur terre et songent enfin à respecter le client.
alics, je te comprends tout à fait. Très éloquent et tout à fait concret.
Et quand je lis : Le groupe «ne prévoit pas de transférer sa production dans des pays moins chers»
Un industriel qui dit ça publiquement
alors qu’il explique que c’est dur pour lui 
je me dis qu’on a pas fini de se foutre de notre gueule en terme de prix.
La clé est peut être là :
« le niveau de consommation est absolument intact en Chine, le seul changement concerne les habitudes d’achats de Chinois qui se sont modifiées à cause des taux de change: ils achètent maintenant leur montre au Japon, en Thaïlande ou en Europe »Pourquoi se faire chier alors ???
S’ils en profitent c’est bien parce que vous l’achetez.
Avant c’était la lessive, voir Coluche, maintenant c’est les montres, entre autres.- alics a écrit:
- J’en ai conclu que jlc, c’est fini.
Idem pour moi, fait il y a quelques années déjà.
Ils ne savent plus faire leur métier, c’est devenu ridicule.
Comme toujours, faut pas généraliser, hein
, mais on lit quand même pas mal de choses sur la fiabilité des JLC 
Bon courage M. Richemont car mon « petit doigt » me dit que la période de turbulences n’est pas finie.
Ce genre d’affirmation…:
« Le propriétaire de Cartier a publié un bénéfice net en hausse de 22 % à 1,103 milliard d’euros au premier semestre clos fin septembre, mais celui-ci est inférieur aux attentes des analystes. La marge d’exploitation a surtout reculé à 24 % contre 26 % un an auparavant. »
…indique à quel point le système financier terrorise le système productif…
Répétera-t-on jamais assez que la finance ne produit rien, et qu’elle ne remplit plus sa mission d’origine, qui est de soutenir l’appareil de production, au lieu de se gaver de plus-values injustifiées ?
Que ceux qui achetent des Rolex vintage en suivant de tres pret les ventes aux encheres d’automne jettent la premiere pierre…
- Petersham a écrit:
- Que ceux qui achetent des Rolex vintage en suivant de tres pret les ventes aux encheres d’automne jettent la premiere pierre…
Le marché des Rolex vintage n’a rien à voir avec le marché des montres neuves produites par Richemont.
- FraDiavolo a écrit:
- Ce genre d’affirmation…:
« Le propriétaire de Cartier a publié un bénéfice net en hausse de 22 % à 1,103 milliard d’euros au premier semestre clos fin septembre, mais celui-ci est inférieur aux attentes des analystes. La marge d’exploitation a surtout reculé à 24 % contre 26 % un an auparavant. »
…indique à quel point le système financier terrorise le système productif…
Répétera-t-on jamais assez que la finance ne produit rien, et qu’elle ne remplit plus sa mission d’origine, qui est de soutenir l’appareil de production, au lieu de se gaver de plus-values injustifiées ?
Ce système financier comme tu le décris est en effet le pire de tous… à l’exception de tous les autres…
Tu as raison : sans système financier, pas de capitaux pour créer/soutenir l’appareil productif.
Ceci dit, en tant qu’investisseur, tu recherches naturellement l’optimisation de ton investissement. Sur les valeurs de rendement (comme le luxe), tu cherches aussi la prédictibilité. Donc si une entreprise ne tiens pas ses promesses, d’abord tu les engueules, ensuite tu vires le management pour y mettre des personnes qui sont plus à même d’arriver à délivrer la valeur souhaitée, et puis en désespoir de cause tu révises tes attentes à la baisse… où tu vas investir ailleurs.
Et cela se fait généralement dans cet ordre.C’est pas de la terreur, c’est de la logique… même si ça fait mal.
Après on est sur des valeurs du luxe… c’est pas comme des secteurs de première nécessité, les matières premières, la santé…
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.